ersel
ersel (üye)
İstanbul / Amatör

Sonya100-k100arasında Kaldım Xtolga

arkadaşlar kusuruma bakmayın çok soru soruyorum ama sony 100 ile k100d arasında kaldım bir türlü çıkamıyorum işin içinden. sony 100 ile k100d arasında 100$ gibi bir fark var yani ikiside bütçeme uygun ikisinide seçimim doğrultusunda alabiliyırum. xtolga arkadaşıma emekleri için çok teşekkür ederim onun bilgilerini çok fazlasıyla okudum ve faydalandım (www.fotoseli.com)ama bir türlü karar veremiyorum.bana yardımcı olursanız sevinirim. yapacağınız yorumlar vereceğiniz bilgiler için şimdiden çok çok teşekkürler ederim.






[>:D

Tarih: 30 Nisan 2007, 21:54 - İp: 88.***.**2.87
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör



Yukardaki şekili 10mp lik bir algılayıcı olarak düşünelim, eğer 5Mp de çekeceğimiz zaman, cihaz 1. şekildeki gibi 5MP yi algılaycının tamamına yayıp kullanırsa. ISO nun da düşmesi gerekir. Ama ikinci şekildeki gibi 5MP için sensörün yarısını kullanırsa değişen birşey olamz. Ben ikinci şekilde ki gibi çalışdığını sanıyorum ama bu konuda çok da iddalı değilim.

Antika nın teorisini de merakla bekliyorum. Çünkü yanılıyorda olabilirim.

#xtolga' tarafından 03.05.2007 17:41:12 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 3 Mayıs 2007, 17:37 - İp: 212.***.**0.50
hisli
hisli (üye)
Yurtdışı / Amatör

ben sensorun yarisini kullandigini degil, jpg donusturme islemi sirasinda 10 mp`lik goruntuyu 6mp`le indirdigini saniyorum.

 

Tarih: 3 Mayıs 2007, 17:57 - İp: 195.***.**8.198
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

Senin dediğin gibide olabilir hisli. Eğer öyle ise de ISO ya olumlu bir etkisi olmaz

 

Tarih: 3 Mayıs 2007, 18:01 - İp: 212.***.**0.50
antika
antika (üye)
İstanbul / Meraklı

Sensorun bir kismi kullanilirsa "crop factor" de degisir.

Bence bu JPG'ye donusturulurken yapilan bir interpolasyon ve ISOya da tesiri olmasi gerekir.

 

Tarih: 3 Mayıs 2007, 18:08 - İp: 81.***.**5.159
rainbow111
rainbow111 (üye)
İzmir / Amatör

ben de aynı sizler gibi merak ederek bu olayı canon A610'umda denemiştim. aynı foto'yu bi 5 mp ile bir de 2 mp ile çekmiştim ve arada fark yoktu. yani bence hisli kardeşimizin dediği doğru.

 

Tarih: 3 Mayıs 2007, 19:54 - İp: 85.***.**3.134
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

olay farklı iett otobüsü gibi düşünün olayı.

Pixeller ne kadar yakınsa çoksa o kadar ısı,etkileşim demektir.Ama teknoloji ilerledikçe çözülüyor.
Benim işlemci 70watt çekiyor
Qaud Core 80watt ee işletim farkı var.Aynı şekildde burdada böle.
Çekilen resim resize edilir.

 

Tarih: 3 Mayıs 2007, 20:50 - İp: 85.***.**9.158
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Mp ebadının ısoya tesiri vardır arkadaşlar.ahtta bazı firmalar bunu üçkağıtçılık için kullanıp tüketiciyi andırırlar. Mesela 10 mp olan makina için 6400 ıso derler Parantez içinde 2 mp derler. 2mp de 6400 ısoda noise ya görünmez yada çok az görünür.Bilmem anlatabildimmi.

 

Tarih: 3 Mayıs 2007, 23:45 - İp: 88.***.**7.83
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

gene resize yapıldığı için pazarbey .10mp çekip pc de onu 800x600 yapınca noise mi kalırki :D eueuhe

 

Tarih: 3 Mayıs 2007, 23:54 - İp: 85.***.**9.158
onixon
onixon (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

oda resize 10mp yi pc de 2mp yaparsak noisemi kalırki pazarbeyim.

 

Tarih: 3 Mayıs 2007, 23:55 - İp: 85.***.**9.158
xtolga
xtolga (üye)
İstanbul / Amatör

1/2,5 sensörlü 5 MP lik bir makinenin
1/2,5 sensörlü 10 MP lik bir makineden teknik olarak daha az noise üretmesi gerekir diye biliriz. Neden ise 5MP lik makinede piksel başına düşen alan daha fazla. Ama pratikte herzaman öyle olmuyor. Örneğin Canon 400D de, 350D ye göre sösnsör büyümemesine rağmen Piksel artmıitır. Ama 400D ISO konusunda yine başarılı sonuçlar veriyor. Sebebi ise kullandığı CMOS sensörün CCD sönsöre göre daha az ısınmasından kaynaklanıyor olabilirmi acaba

 

Tarih: 4 Mayıs 2007, 00:04 - İp: 85.***.**4.133