fdemirhan
fdemirhan (üye)
İstanbul / Amatör

Sony A700 Yeni Dslr

Sony'nin yarın detaylarını açıklayacağı makinenin ilk fotografları..
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/index/

Galiba balon değil.

Tarih: 5 Eylül 2007, 19:15 - İp: 85.***.**6.225
meliksahu
meliksahu (üye)
Denizli / Meraklı

5d FF olmasına rağmen iso testlerinde a700 ona çok yaklaşmış. Bence iso'da gayet başarılı görünüyor.

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 19:35 - İp: 88.***.**2.231
meliksahu
meliksahu (üye)
Denizli / Meraklı

Bu arada makina hd tv'den daha ucuz .

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 19:36 - İp: 88.***.**2.231
mahmud13
mahmud13 (üye)
Bitlis / Amatör

oha şey pardon 3200 de iso performansı ne öyle yaw.

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 19:56 - İp: 85.***.**9.197
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

sence nasıl mahmud? iyi mi kötü mü?

bu 6400 iso.

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 20:05 - İp: 88.***.**2.214
gaijin
gaijin (Objektif)
İstanbul / Meraklı

nıkonun transatlantıklerının topici bile 7 sayfada kalmıstı..iyi makine bu iyi 1400 dolarda ıyı fıyat sanırım ama yınede ınsan d300e ıc cekmeden edemıyo

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 20:07 - İp: 81.***.**9.67
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

gaijin, d300 ü 1dmark larla filan kıyaslıyorlar, çok fena makine o. Ve inanılmaz fiyata satılıyor. resim kalitesi filan benzerdir muhtemelen ama o kesinlikle kulvar dışı

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 20:10 - İp: 88.***.**2.214
pin_nar
pin_nar (üye)
İstanbul / Amatör

hersey güzel ama
iğrenç bir body si var. bari onu birseye benzetmeye çalışsalardı.

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 20:15 - İp: 85.***.**2.173
mahmud13
mahmud13 (üye)
Bitlis / Amatör

yok yok buffalo 3200 yeteri kadar tatmin ediyor ama benim için önemli olan 1600 iso cila gibi 1600 üzeri bence konuşulur bundan sonra

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 20:18 - İp: 85.***.**9.197
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Evet mahmud ben de senin gibi düşünüyorum bu konuda, yani 6400 iso olmasa da olur, hatta 3200 de olmasa olur. Ama 1600 isoda tertemiz foto iddiası veren nice makinelerin resimlerini incelediğimizde hep hayal kırıklığı yaşadık. canonlar bu konuda daha iyiydi ama onlarda da 800 den sonra kirlenme başlıyor kim ne derse desin.

1600 iso da tertemiz foto , ama her koşulda temiz foto belki olabilir, ama kalite kaybı olmadan temiz foto mümkün mü ben de merak ediyorum.

hatta diyebilirim ki, a700,d300, 40d gibi kameraların 100 isosu ile 400 isosu aynı olsun benim için yeterli. daha üstünde mutlaka hissedilir kalite kaybı olur.

tabi şu da var, ben bu 6400 isoluk fotoyu az önce yazıcıdan foto kağıdına bastım, küçük boyuttaki bu baskı cillop gibi sahiden


*******
sonuçta 3-5 ay dslr kullanan biri iso konusunda olgunlaşıyor, bu gerçeği kabullenmek durumunda kalıyor

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 20:35 - İp: 88.***.**2.214
mahmud13
mahmud13 (üye)
Bitlis / Amatör

hadi bakalım o zaman ya sabır

 

Tarih: 6 Eylül 2007, 20:38 - İp: 85.***.**9.197