Sony A300 Hakkinda Panctom`a :)

Kullanım Amacı + İhtiyaç olan lensler ve ulaşabilirliği + İhtiyaç olabilecek ekipmanların bulunabilirliği ve ulaşabilirliği + Bütçe

Diye düşünüyorum.

Yani live-view senin için ne kadar önemli? işin özü o bence.. hem live-view yapalım derken sony vizörü dandikleştirmiş ve ufaltmış!! ayrıca göz koyulan seviye lcd ile aynı hizada yani bakmak daha zor.

Canon 40d gibi olsa live-view tamam ama sonyde optik vizörden kısmışlar..

Onun dışında zevk meselesi bu ben mesela hayatta sony almam canon-nikon alırım.

A350yi ise kesinlikle alma derim çünkü 14mp yani pikseller sıkış tepiş minicik..
10mpli geçme bence 1.6-1.5 crop'lu makinalarda daha fazlası zarar Lensten tam verim alamazsın üstelik kısık diyaframda kalite çok düşer.

Eğer fotoğrafa tamamen yeni başlıyorsan nikon d40+18-55 kit senin için biçilmiş kaftan!

#sercan85' tarafından 05.08.2008 14:34:15 tarihinde düzenlendi.

Bir an "n'oluyor acaba" dedim


MURATREİS e tamamen katılıyorum. Öncelikle mutlu olacağın makineyi kullanmalısın.
Ama şuna ASLA katılmam mümkün değil: Makine denince akla canon nikon gelir

Artık bu piyasada sony de var.
Artık bu piyasada Pentax da var.(pentax ödül dahi aldı)

Şimdi değiştirmeden önce şunu da düşün derim;
canon ve nikonların üzerinde titreşim önleme modu yok.. bu durumda titreşim önlemeli lensler alman gerekecek.. onlar da nispeten pahalıdır.

Ben canona,nikona saygı duyuyorum tabii.. Ama sony ve pentax ve olympus ta çok iyi makine yapıyor. canon nikon tek değil dünyada..

artık karar senin, hangiyle mutlu olacaksan onu al..


NOT: A300, A350 den biraz daha hızlıdır. A300 sony nin en az nosie veren makinesidir.

Her ne kadar kullanmamış olsam da bu sınıfta Sony A300 ün çok iyi makine olduğunu düşünüyorum. Maalesef Nikon D40 konusunda katılamayacağım, zira AF yapabilmek için illa ki EF-S lensleri alman gerekecek. Sony A300, çok iyi noise yönetimi gerçekleştirmiş, gövdede titreşim önleme, harika bir liveview yani teknolojinin son nimetlerinin hepsi mevcut ve fiyat çok iyi. Ancak küçük vizör ve LCD ile vizmr arasında düşük mesafe bence de handikap. Lakin Pantcom bu konuyu ek bir aparatla basit bir şekilde çözmüştü galiba. Zaten makinayla bir sorun yaşamamışsınız bence A300 e devam edin. Zaten Sony bu konuda geleceği çok parlak bir marka.

sercan D40 ile A300'ü kıyaslaman pek yerinde olmamış ikisi de birbirinden farklı özellikleri olan makineler. vizörün boyuna değil işlevine bakarım yaptığı iş daha önemli benim için bir de "üzerine takılan lense sınıf atlatan bir makine" olunca live viewin istenilen açıya döndürülebilme etkisi işin içine girince ve özellikle titreşim önleme sisteminin olması D40'tan kaç gömlek üstün olduğunu anlatıyor. yani demek oluyor ki fotoğraf makinesi deyince sadece Canon Nikon diyenler başka modeller hakkında bilgi sahibi olmayan tiplerdir herkes değil. bizim insanımız bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olma konusunda oldukça usta.
furkank'a A350 tavsiye etmiyoruz ISO yönünden A300 kadar başarılı değil eğer makineyi dğeiştirebiliyorsan yine aynı modelle değiştir.

tesekkurler arkadaslar cok aktif bi forum , zannediyorum yine aynisini alacagim oyle gozukuyor.. baslangic icin beni hayli hayli idare eder..

ama sansimdan turkiyede foto cekerim dedim bozuk cikti ,, kismet

D40ın piksel alanı canon 5D kadar ve başlangıç isosu 200.. Bir full frame makina gibi yani..
Üstelik yeni başlıyorsan dedim..
A 350yi niye tavsiye etmiyosun??? neden noise yapıyo? yüksek piksel yoğunluğu yüzünden.. işte d40ta a300e göre avantajlı.. üstelik 6mplik dosya boyutları yüzünden gayet hızlı.. ve dahili jpeg işlemcisi güncel ve kaliteli..
Tamam amatör ama profesyonel birisi de gider alacağını alır zaten sormaz


Yeni başlayan amatör için ne önemli??
1)diyafram
2)enstantene
3)iso
seçenkleri..

Hızı ve çözünürlüğü saymazsak niyeti fotoğraf çekecek biri için bu 3 temel özellik hemen hemen yeterli ki profesyonel birisine önermedim.. gerisi makina sevgisi ve fasa fiso..

#sercan85' tarafından 05.08.2008 15:49:27 tarihinde düzenlendi.

İkiside Sony olunca karışıyor. Birçok teknik özelliği aynı olsada A350 ve A300 hız ve noise konusunda ciddi farklılaşıyor. Bunu burada sadece biz söylemiyoruz testler söylüyor. O yüzden ihtiyaçlara göre bu iki makineyi ayrı ayrı değerlendirmek gerekir.

Ben böyle değerlendirmiştim. Fazla pixele ihityacım yoktu bana 10.2 yeterde artar diye düşündüm ama noise daha önemliydi, hızıda yeterliydi benim kullanım amacım için ikisi arasından A300 ü seçtim

Çok uzun süre Canon 40d ve Pentax 20D arasında gittim geldim .Sonra sayın Ocaklıların yazısını okudum " Çok Bilen Bizler" ihtiyacımı belirledim, daha sonra amaca göre bu markada istediğim lensler varmı ona baktım, teknoloji ve özellikleri benim için yeterlimi ona baktım, lenslerde seçeneklerim fazlamı ona baktım ve karar verdim.

O yüzden ilk mesajımda yazdığım kriterler her zaman için geçerli olacak kendim için ve sayın Ocaklıların yazısı bir başucu kitabı olacak. Gerisinde istediğiniz markayı seçin farketmeyecektir diye düşünüyorum çok fazla.

Yani herşey kullanım zevkinde ona şüphe yok..

Ama 350nin yavaş olmasının sebebi dosya boyutlarının büyük olması.. ve işlemcinin görüntüyü işlemede ve seyretmede zorluk çıkarması..


Bir de çözünürlüğü arttırmasalar her seferinde keşke.. Normal sıradan kullanıcı için 8mp gayet yeterli hadi 10 olsun.

Ama sabit büyüklükteki sensöre sürekli mp yığmak iyi değil.

Sony o konuda gerçekten iyi yapmış 2 seçenek surarak..

sercan o yüzden A300 üzerinde ısrarla duruyoruz