Sony A-100 Detaylı Incelemsonuçları

arkadaslar yapmayın bady saglam filan ama sonuc fotograf kalitesi herseyin ustunde tabii birde fiyat şimdi alet d200 30d karsılastırılmis ve cektigi resimler ortada sırf metal kasa icin 800 euro kim bayilır

Beyler yorumları büyük bir dikkatle okudum.
Şimdi Cuneyt arkadaşımız D200 için 1/8000 enstantane hızından bahsetmiş.Bu özellik Giriş seviyesi olan D70s'de de var.Ama bu 350D ile kıyaslanmasını engellemiyorki.
30D ile D200 profesyonellere göre çünkü üzerinde daha sağlam olan magnezyum gövde var demişsiniz.Arkadaşlar birçok stüdyo fotoğrafçısı makinalarını stüdyolarından çıkarmıyorlar.Adı üstünde,adam makina ile parasını bu ortamdan kazanıyor.Peki siz dağa bayıra çıkmayacak,darbe görmeyecek,yağmur,soğuk,sıcak ortamlarda bulunmayacak bir makinayı alırken niçin bu magnezyum gövdeyi göz önüne alıp fazladan para veresinizki?
Noise performansından bahsediliyor.Adnan abi çok iyi açıklamış.Noise temizleme programları işlerini ellerinden geldiği kadar başarılı hallediyorlar.Sonuç şaşırtıcı.
İso 1600 de daha başarılı sonuç vermesi tabiki istenebilecek bir durum.Ama çekilen noise'lı fotoğrafa işlem uygulayıp kirlenmeyi yok ettikten sonra görüntünün keskinliğinde,canlılığında ve detaylarında herhangi bir kayıp oluşmuyorsa(yada dikkate değer bir kayıp),ben bu kirlenmeyi kafama pek takmam.
Bunun dışında A100'de iso 3200 desteğinin bulunmasını isterdim.Bu hiç fena olmazdı.Üstte de bir küçük ekran bulunsaydı,makinaya işlevsellik ve profesyonel bir hava katardı.

Ama profesyonellerinde biz amatörler gibi fotoğraf kalitesini ön planda tuttukları aşikardır.
A100 büyük bir iş başarmıştır.Tek korkum tüm fotoğraf severlerin hayalini süsleyecek olması
Çünkü insanlar bu makinayı mutlaka Türkiyeden garantili olarak alacakları gibi,yurt dışındanda garantisi türkiyede geçmeyeceğini bile bile alacaklardır.Bütçeleri el vermediği için bu mutlaka olacaktır.Gerçi Türkiyeden alınan garantili makinaların sahipleride dikkatli olmalıdırlar.Çok okuyoruz garantili makinadaki bir parçanın garanti süresi dolmadığı halde para karşılığında değiştirilmek yada tamir edilmek istenilmesini.

Şimdilik yapılacak en iyi şey A100'ü kullanan bir amatör yada yarı prof. arkadaşımızın çekeceği fotoğrafları burada görebilmek.Ben bu büyük fotoğraf sitelerinin incelemelerinin firmalardan etkilenebileceğini ve yorumlarını da değiştireceğini bir miktar düşünüyorum.Umalımda öyle olmasın.

Birde Canon'un 350D ve Nikon'un D70s'inin yeni modellerini görmek önemli bu anlamda.Fakat çok büyük bir beklentiye girmemek lazım.
Keza Canon'un 370D'yi 30D kadar,Nikon'unda D70s'i D200 kadar kaliteli yapmayacağı açık.Çünkü 30D-D200,alt modellerinden sonra piyasaya çıktı.Yani bunun anlamı onların yeni modellerinin çıkmasını bir süre daha bekleyeceğiz.Ve giriş modellerinin üst sınıftaki ağabeyleri olan 30D-D200'ü geçmeleri beklenmediğine ve 30D-D200'ün,A100 ile kıyaslandığı göz önüne alındığına göre,buradan çıkan sonuç ya markalar hiç yapmadığı bir şeyi yapıp ağabeylerini geçecekler ki bu markanın Sony gibi pazara ilk defa DSLR çıkaran bir markanın Canon-Nikon markalarını elimine etmesini engellemek için yapması gerekli olan bir durum.Yada 2. şık ki bunu da Canon ve Nikon geri çekilmek olduğu anlamını taşıdığı için yapmaz,Dünyada A100'den çok daha düşük bir satış politikası izleyip,pazardan pay kapma yarışını sürdürmeye çalışmak diye değerlendirebilirim.

Bunun dışında Olympus E500'ün yerine ciddi ciddi güçlü bir savaşçı çıkarmassa hali harap.Zaten insanlar marka yüzünden E500'ü çok satın almıyor.Birde A100 gibi makinalar piyasayı allak bullak edince,Olympus yarışta iyice geride kalacaktır.
Pentax'ı saymıyorum bile.Ülkemize doğru dürüst DSLR getirtmiyorlar.

Samsung ise 6MP ile piyasaya sokacağı GSX-1 kodlu DSLR'yi pek ahım şahım yapmamış.D50 ayarında olur yada olmaz.

Panasonic ise LC-1 ile ne yapıyor tartışılır.Kimsenin bu modeli aldığını görmedim.

Sonuçta İnsanların kafası şu birkaç ay içinde çok karışacak.

Adnan abi sigma ile Sony'nin performans karşılaştırmasında,Sigma başarılı duruyor.

A100'ün ülkemize 18-70mm ile 2500 ytl gibi bir fiyata geleceğini tahmin ediyorum.
İborotti arkadaşımızın eline alıp,body'sinin,evf'sinin iyi olduğunu sö

Selamlar Adnan abi...

Daha önce A100+18-200mm fotografların linkini vermiştim galiba dikkatinizi çekmemiş



MichaelAHaag isimli arkadaşımızın çekmiş olduğu fotograflar ördek falan filan

A100 18-200 mm ÇEKİLMİŞ FOTOGRAFLAR İÇİN...TIKLAYINIZ...

Ayrıca DpReview deki rfotograflardan anladığım şu oldu:

A100, D200 ve R1 den daha iyi fotograf çekmiş. Ama 30D ye ulaşamamış. Fakat detay konusunda 30D çok fark atamamış...

Birde forumdaki bilen arkadaşlara şu sorum olacak....
Fotograf makinasını çektiği fotograflarda derinlik hissi hangi etmenler bağlı? Yanlış anlaşılmasın çekilen objenin gerisinde kalan fonun flu görünmesinden bahsetmiyorum...

#mbsahan' tarafyndan 01.08.2006 21:57:23 tarihinde düzenlendi.

Sevgili aber noise performansı konusunda yanılmaman açısından gerek A100 gerek D200'ün DP'deki luminance ve chroma noise garfiklerini bakmanı tavsiye ederim.

mbsahan link için teşekkür ederim.Ancak bu lensin kalitesini anlamak için çok fazla fotoğraf çeşitliliği maalesef bu link te yok.

mbsahan "A100, D200 ve R1 den daha iyi fotograf çekmiş. Ama 30D ye ulaşamamış. Fakat detay konusunda 30D çok fark atamamış... " demişsin.

Burada göz ardı ettiğin bir konuyu sana hatırlatmak isterim.
R1 dışındaki üç makinada da o fotoğraflar Prıme lens yani sabit odaklı 50mm. lik lens lerle çekilmişler.R1 in lensi ise bildiğin gibi 24-120mm. lik bir lens.
Zoom lenslerin çektikleri fotoğraflardan Prıme lens teki kaliteyi beklemek hata olur.Onların için de hareketli elemanlar bulunmaz.Ben şuna eminimki R1 e de 50mm. lik bir lens takılabilse idi o yaptığın sıralama çok değişirdi.
R1 üzerindeki zoom lens e rağmen diğer 3 dslr den de aşağı kalmamış.Aslında bu karşılaştırma aylardır R1 test topiğinde anlatmaya çalıştığım şeylerin doğruluğunu ispatlıyor.Ayrıca R1 o karşılaştırmada ki en ucuz makine.

Selamlar Adnan abi...
Bu arada adım Beyhan,
Ben zaten R1 için kötü Fotograf çekiyor hiçbir zaman demedim...Ama bir 350D degildir dedim
Sınıfının kralı olduğu hatta DSLR ile sınıfı arasında bir yerde olduğunu (çünki lensi sabit) söylemek R1 için yetersiz kalabilir...
Haklısınız R1 de Prime lensle daha iyi sonuçlar verecektir malesef ki lensi sabit...
Keşke R1 12x zoom olsaydı şu anda hangi DSLR yi alsam diye kafa patlazmaz R1 in keyfini sürüyor olurdum...

Fakat aşagıda bir soru sormuştum cevap verebilirseniz sevinirim...Fotograf makinasının çektiği fotograflarda derinlik hissi hangi etmenler bağlı? Yanlış anlaşılmasın çekilen objenin gerisinde kalan fonun flu görünmesinden bahsetmiyorum...

mbsahan bahsettiğin derinlik hissi sensör e bağlıdır.
Anlatmaya çalıştığın derinliği küçük sensörlü makinalar daha iyi verir.Yabancı topiclerden öğrendiğim bir bilgi.

R1 ile ilgili olarakta noise için söylenecek şeyler zaten orada görünüyor.Ben sadece diğer 3 DSLR nin fotoğraf kalitesinde prıme lens in etkili olduğunu anlatmaya çalıştım.

#as' tarafyndan 01.08.2006 23:15:25 tarihinde düzenlendi.

Kıvanç selam A100 de Sigma nın lens leri KM uymumundan dolayı kullanılabiliyor.Ayrıca Tamron nunda Sony tarafından satın alınmasından dolayı Tamron dan A100 ve devamında çok iyi sonuçlar verecek yeni lens lerin çıkmasını beklemekteyim.

A100 ün Fokal çarpanı 1.5x

Pardon yanlış anlamışım...

#mbsahan' tarafyndan 01.08.2006 23:40:10 tarihinde düzenlendi.

Makinanın performansı beklediğimden de iyi çıktı. Dpreview'in test sonuçlarından sonra artık kararımı verdim. Kesinlikle A-100

Bazı arkadaşların düşüncelerine ben de katılıyorum. Istediğim görüntü kalitesini alabiliyorsam eğer, metal gövde ve 1/8000 için gidipte 500-600 Dolar fazladan veremem