Sony'nin Alpha A-77'nin Görselleri

Modelini tam bilmiyorum. Bir arkadaşım 2250 tl. ye kit lens ile aldığı Sony sini 6 ay sonra yeni çıkan bir sony ile değiştirmek için ikinci elde 600 tl ye sattı.
Bir makina ikinci elde 6 ayda bu kadar değer kaybedermi ?

Firma 3-4 ayda bir yeni model çıkartırsa kaybeder...

Şimdi o zaman neden sony de devam ediyor diyeceksiniz. Elindeki Sony lensleri de aynı şekilde düşük fiyata satmak istemediği için, mecbur kaldığından Sony e devam ediyor.

Sanırım bugünkü aklı olsa, bırakın Sony dslr almayı, Sony dükkanının önünden geçmezdi.

turk bence bu değerlendirmen çok haksız. Sony nin hangi modeli olduğunu öğreniniz ve ona göre yorum yapınız. sahibinden .com da bakın sony ikinci eller ne kadardan gidiyor. Ben A500 ümü 1000 tl den aldım. Alsam alsam güncel versiyon a560 a580 alırım herhalde. Ama neden yapayım ki bunu. Bundan sonra alınacak makine benim için FF bir makine olur.

Asıl vurgum A100 bile ikinci elde en ucuz 600 tl sorarım size : canon 350d kaç para
a500 yok ilanlarda ama en yakın muadili a550 1150 tl

Yapmayın arkadaşlar o şöyle demiş bu böyle demiş le olmaz.

Üreten, ufku geniş beyinler bizi hayal bile edemeyeceğimiz teknolojilerle ve bilimsel buluş ve icatlarla tanıştırdı. bu böyle devam edip gidecek. ve biz gün geçtikce daha yüksek megapiksellerle ve daha kaliteli fotograf üreten cihazlarla tanışacağız. bu gün konuştuğumuz rakamlar bir gün bize komik gelecek. laftan başka hiç birşey üretemeyen, "biz söylemiştik asla olmaz, yapamazlar edemezler" diye feryad eden zihniyet de herzaman mahçub olacaktır.

Ellimilim;

Hocam Sony yetkilisi gibi yorum yaptın .
objektif olmak olmak lazım.

Ben sadece sony için söylemiyorum. kim daha başarılı sensör veya kamera üretirse memnun ve mutlu olurum. gönülden tebrik ederim. insanlar emek verip ortaya birşeyler koyduysa bunu takdir edip insaflı şekilde eleştirmek gerekir. "Biz daha önce söylemiştik, olmaz demiştik bak olmadı işte, yapamadılar muhahahaa" tarzı bir tavır gerçekten anlaşılır gibi değil. Bu çağda bir insan nasıl bukadar emin şekilde gelişmeye karşı "asla olmaz" der. tekrar söylüyorum teknolojinin bilimin sınırı olmaz. ömrü olan aps-c sensörde veya daha küçük sensörde 24 mp i de görür 40 ıda görür. bu günki sıtandartlarımız bir gün bize komik gelecek. İyi fotogrfı olabilir insan. iyi fotografçı olmak demek sensör teknolojisinde uzman olmak demek değildir. Bizim forum mühendislerimiz okadar çok ki. sensör üreten bir firmada mühendis falan olsada konuşsalar, eyvallah deriz ve kabul ederiz. fakat böyle bir durum yoksa buna ahkam kesmek denir.

Bir şeyle yazarken kafadan "sallamamaya" , yazdığım konuda dayanağım olmasına dikkat edenlerdenim .

Ortada bu makinada 24 Mp kaliteyi f5.9 üzerinde göremeyeceğinizi belirten bir optik/fizik kanunu ve görüntü ile sensör arasında 1/3-1/2 stop kayba sebep olduğu bilinen bir pellicle ayna var . İkisi de A77'de bilinen ve tartışılan konular - ilk benim çıkardığım bulgular değil .

Sizin bunlara bilimsel gerçeklere dayanan bir itirazınız varsa bilelim - Sony gibi firma ürettiğine göre iyidir , demek ki olabiliyormuş veya biz Sony mühendislerinden iyi mi bileceğiz mantığına dayalı cevaplar dışında ....
Adı Sony'dir diye her yeni çıkan elektronik aleti , teknolojiyi bağrımıza basmamız gerekmiyor . ( Sony A700, A850, A900 gibi üst seviye makinaların tarihini , piyasada tutunabildikleri süreyi araştırırsanız , ne dediğimi anlarsınız )

Sony veya canon hiç farketmez. Kim şuan ki standartlarımızı daha üst seviyeye çıkarırsa, bizi daha güzel teknolojilerle tanıştırırsa ayakta alkışlarım. Yarı saydam ayna teknolojisi bana da cazip gelmiyor. aynanın çekim esnasında klasik dslr deki gibi hareketli olması bence daha mantıklı olurdu. en azından hızlı çekim veya video kaydı dışında böyle bir özel seçenek olabilirdi. Böylelikle yarı saydam aynanın kaybı ortadan kalkmış olurdu. fakat bu video ağırlıklı çekim yapanlar veya hıza ihtiyaç duyanlar için tasarlanmış bir model. bazı şeylerin getirisi olduğu gibi götürüsüde oluyor. bu sensörü kullanan bir de aynasız nex-7 var.umarım sony bu sensöründe başarılı olur. sony yapamazsa canon daha iyiisni yapsın. Optik-fizik kanunlarından dolayı bazı kayıplar olabilir. önemli olan kullanılan sensör ve çözünürlülüğün bu kaybı artırıp artırmamasıdır. Merak etmeyin bilim ve teknolojik gelişmelerdeki bu ivme ile biz hayal bile edemiyeceğimiz yeniliklerle karşılaşarız. benim eleştirdiğim konu, bir takım insanların marka takıntısı yüzünden sergiledikleri tavır ve tepki şeklidir.. herhangi bir olumsuzlukta "yaa biz söylemiştik, olmaaaz" diyerek zil takıp oynamalarıdır.

Eskiden yobaz takımı ,insanoğlu aya çıkamaz Allah insanları çarpar diyordu.Amerikalılar aya çıkınca hemen söylemlerini değiştirdiler.Zaten bu kuranda yazıyordu demeye başladılar.Bizim at gözlüklü nikoncular da aynı sensor D400 de kullanılınca aynı taktiği kullanacak ve şunları söyleyecekler.Bu sensor Nikon un elinde gerçek değerini buldu.Nikon öyle bir işleme programı yazdı ki bu sensor harikalar yarattı.Nikon zaten 14 bit sony 12 bit ayrıca bütün kabahat pellicle mirror da vs. Bu dediklerimi not edin .Zaten bu tip adamlar çamur atamadıkları modelleri ise yok sayıyorlar a560 a580 nex-7 gibi.Paperman denilen kişi sony hakkında o kadar önyargılı ki sony ne yapıyorsa kötüdür mantığıyla a560 a da çamur atmaya kalktı ama çok feci madara oldu (bakınız sony a560 test)

Objektif olalım arkadaşlar. Paperman madara olmadı. İncelersen birdaha o başlığı verdiği somut değerlerle a560 ın iso başarımının iyi ama diğer dslr lere arşın arşın fark atacak kadar iyi olmadığını söyledi.

Sağol Delirendeli , okuduğunu anlayamayanlar için yapacak çok bir şey yok ama ben onlar bile anlayabilsinler diye grafik şeklinde de eklemiştim bilgileri . O da fayda etmemiş . Gürültünün görülmeye başlandığı ISO rakamlarını okuyabilse , A560 sonuçlarının güncel makinaların bazılarından biraz kötü , bazılarından da en fazla 1/3 stop iyi olduğunu görürdü .

Nikon D7000 hakkında da demediğim kalmamıştı ; sanırım Canon fanatiği oluyorum bu durumda .