Sonunda Artık Nikona Geciyorum Ama

umacar once, 18-200 VR icin 500 dolar fazla vermek bilmem olur mu dedi, ardindan da 70-200 ile 17-50 icin zorlanabilir diye ekledi..
umacar, benim anladigim kadariyla keskinlik diyor baska birsey demiyor.. o yuzden elinden geldigini ardina koymayacak..
umacar, sana hangi sartlarda, hangi araligi tercih ediyorsun diye sormamin nedeni; prime lens alarak da ihtiyaclarini giderebilecek olmandan dolayi.. keskinlik konusunda prime lensler en iyisi..
....
omer, d2x'den ben de istiyorum valla.. hatta d200'e bile raziyim ben..
....
bu arada umacar, yeni aklima geldi.. sigma 70-200'u bosver.. 850 dolar degil mi.. 900 ver vermisken ve nikon 135mm f/2 al.. artik daha keskin lens, samda kayisi olayi.. ustelik 70-200'e de nicin ihtiyacin olur ki bu lensden sonra.. ustune bir de 2.0x extender alirsin, al sana 270mm f/4..

ama iste ihtiyaclar.. macro ihtiyacin var mi mesela.. 135mm gibi bir lensin yerine ayni zamanda macro da olan bir lens alinabilir.. fakat telephoto'dan zarar edersin o lensle de..

bencede 17/70 sigma iyi tercih.hem geniş açısı iyi hemde makrosuda fena değil..

niye teleden zarar etsin abi sigma 150mm ne gune duruyor..

haklisin, 150mm macro var tabii.. aslinda 150mm'yi dusundum de f/2.8 degil de nedense f/3.5 gibi degerlendirdim o anda..
neyse..
peki acaba 135mm f/2 mi daha keskin 150mm f/2.8 mi?..
150mm f/2.8'i 2.0x extender ile kullanabilirsin; 300mm f/5.6 yapar.. ama 135mm f/2'yi, 1.4x ve 2.0x ile beraber bile kullanabilirsin.. yani toplamda 378mm f/5.6 lens yapar sana.. demek ki telede kayip oluyormus omer..
..saka bir yana, sonucta 17-50 gibi bir zoom'dan 150mm'ye atlamak da pek iyi degil omer.. 135mm bile cok fazla olabilir aslinda.. ama iste keskinlik ve 2.0x extender ile 270mm f/4 yapmasi avantajlari var..
bir alternatif de aslinda sigmanin yeni cikardigi 50-150mm f/2.8.. 700 gram agirliginda falan.. ama f/2.8..
bence onu da iyice bir incelemek gerekir..

tabii once umacar'in birseyler soylemesi gerekir..

nete giremedim dün cevap yazamadım kusura bakmayın.
zoom lense tam olarak ne kadar ihtiyacım oldugunu bilmiyorum, ama cok acil ihtiyacımın olmadıgının farkındayım bu yüzden de erteleyebilirim diye düşünüyorum.

d200 tarafına daha yakınım çünkü d80 ve battery grip istememin sebebi makinanın tutusunun daha dengeli olmasıydı, 350 d de cok da düşük olmayan enstantanelerde titreme sorunu yasadım. şimdi 150 dolar battery gribe fazla vericem elimdeki cf kartı kullanamadıgım için 100 dolarda sd karta vericem ,250 dolar daha verip bu ikisini aşabilirim ve d200 alabilirim diye düşündüm objektifte ise 17-50 tamron a yakınım dadaganastın önerileri ve keskinlik sebebi ile ama bu ikili bana 1900 dolara patlıyacak.cok kasacaksam bu rakam için sadece 50 mm 1.8 alabilirim daha sonrası için planlama yaparım

ama her halukarda tele zoom objektifi ise 6 ay 1 yıl kadar erteleyiceğim . makina satma konusunda da artık d200 den sonra gececğim makina d2x olacaktır bu yüzden 2-3 sene bende kalacaktır bu makina satmayı düşünmeyecegim sonuc olarak ben su an d200 ve 17-50 düşünüyorum ama biraz daha vaktim var ve her an cayabilirim

bu arada ilker bey kusura bakmayın sadece son mesajı okudum öncesine yeni baktım
butcem 1500-1600 dolar ve cok zorlayıp 2 ay ac gezersem ki bu olası 1900-2000 e cıkarım
ben özellikle portre ve yakın plan cekimlerle ilgileniyorum daha dogrusu seviyorum demeliyim
o yüzden keskinlik önemli , tele zoom da cok acil bi ihtiyaç değil ve 20 gün kadar vaktim var sanırım
yorumlaradevama ederseniz cok memnun olacagım

birde dolaşırken 28-75 tamron gördüm bu objektif nasıldır acaba?

Umacar selam.D200 keskin mi bilemiyorum ama noise delisi bir makina.Yani D50 bile onu katlar bu karşılaştırmada

D80 benim gördüğüm kadarıyla çok başarılı.Lens'e yapılan yatırım çok önemli.İleride D2Xs gibi bir makina aldığında,iyiki D200'e fazladan para verip,almak istediğim lenslerden feragat etmemişim diyeceksin.

Hem 18-200mm VR hemde tamron 17-50mm alabilirsin.

İlker ben AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED kodlu bir lense baktım photozone'da.Aldığı değerler inanılmaz derecede iyi.Sen ne düşünüyorsun,portre çekimler için ideal mi??


Bu arada Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D ED kodlu lensde çok yüksek skorlar almış.İnanılır gibi değil.Niye bu lensleri önermiyorsunuz Umacar'a??


Umacar sana tamron'un muadili bir lens daha.Hem lenslerini nikon alırsan daha iyi olur,takım olmuş olur hepsi.

Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX bu da süper bir grafik değeri sunmuş.


Bak birde mesela şu macro objektif var,hem macroyu deli gibi çekersin hemde portrede başarılı sonuçlar alırsın.

Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D Macro


Sonra 100mm fazla ise Nikkor AF 85mm f/1.4D var.Bu da çok başarılı.


Birde biraz önce bahsettiğim çok başarılı 80-200mm lens'e yakın kalite sunan;

Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR var.Yani sarsıntı önleyicili.Görünümü de çok şık duracaktır makinanın üzerinde.


Sana son olarak önereceğim lens ise;

Tamron AF 90mm f/2.8 Dİ SP Macro...

Almış olduğu puanlar beni hayretler içerisinde bıraktı.


http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

adresinden bu lenslerin başarı grafiklerini inceleyebilirsin.Fiyatlarına da google'dan aratıp bir bak istersen.Bu önerdiğim lenslerin hepsi [>:D

kivanc soyledigin lenslerin hepsi iyi tabii ki, ama fiyatlari da iyi.. 28-70, portre icin uygun tabii ki.. 80-200 cok kaliteli bir lens ama fiyati da 1000 dolardan asagi degildir.. 28-70 de oyle zaten, 1000 dolar civarinda..17-55 oyle, 70-200 oyle, 85mm f/1.4 de oyle..
...
umacar, demek d200 diyorsun.. d200 alacaksan grip de alman gerekiyor zaten, cunku 250-600 cekim yapabiliyormus normalde.. yani grip'le yenilmez bir makine olacaktir..
d200'den sonra d2xs'e de ihtiyacin yok.. artik 2-3 sene sonra cikacak d4x'i falan dusunursun.. d200'in ozellikleri d2xs'e cok yakin..
keskinlik acisindan da d2x'e cok yakin performans sunan bir sensoru var.. (d80'deki sensor ayni zamanda..)
noise meselesini hic sorun etme; iso 800'den sonra cikiyor ve cikarsa da neat image gibi programlarla temizlersin noise'i.. kaldi ki kaliteli bir objektif kullanacagindan dolayi, iso3200'de bile a3'ye kadar baski alabilirsin.. (raw modunda cekip, noise'i neat image ile temizleyerek..) bilgisayarinda biraz daha noise'li gorunur orasi baska..
...
tamron 28-75 ile 17-50 ayni objektifler sayilir.. 17-50, 28-75'in yerine crop faktoru olan kameralar icin cikartilmis bir lens.. her ikisi de SP kalitesinde.. super performans yani..
17-50 cok daha iyi d200'de, cunku 28-75, genis acidan baslamaz d200'un uzerinde..
50mm f/1.8'i almana da gerek yok, cunku 50mm f/1.8'i alsan zaten en azindan bir stop kisacaksin ki kaliteli sonuc alabilesin; 17-50, f/2.8'de bile keskin sonuclar veriyor, yani 17-50'de 50mm lensi paketin icinde..
onun yerine portre icin kendine nikon 85mm f/1.8 alabilirsin mesela.. veya hem de macro ozelligi olsun dersen, sigmanin yeni 70mm macrosu cikti,, harika bir lens..
nikon macrolar daha iyiler ama fiyatlari da cok yuksek.. kivanc'in soyledigi tamron 90mm macro'yu da alabilirsin.. ff sensorle de kullanabilme sansin var bu lensi.. 70mm'yi sadece croplu sensorlerde kullanabilirsin..
evet evet.. 90mm cok iyi.. fiyati da cok uyugun.. optik kalite olarak nikondan bile asagi kalir degil ayrica.. yine tamron'un SP serisi lensi.. tam portre lensi ayrica..

d200+17-50+90.. bir de grip yanina..