Pentax K20 D -ilk İzlenimlerim.

Hakkat 50-500 ün pentaks ve sony için hsm si yok.
sigma 170-500 ün hsm si yok, pentaks için olanı yok

YAktın bizi AS yaktın. Seni bi kuytuda denk getirrisem.

40d ile değişmeyelim de ...

sende hangi lensler var ? eski 18-55 ve 18-200 ü mü kullanıyorsun ?


Ya bazaar , 18-200 ü salla boşver .

Pentax için tamron 17-50 var, sigma 18-50 de var . Pentax ın 16-50 diye bir lensi de var, onlardan birini al . Sana garanti veriyorum ''bu buffalo işten anlıyor ''diyeceksin . Katarakt ameliyatı olmuş gibi hissedeceksin 18-200 den sonra. Kesin al bu lenslerden birini . Pişman olma olasılığın yok .

Sonra bir tane 50-135 sigma al . Kısa tele olarak kullanırsın . O da çok güzel , daha iyisi tokina 50-135 ama onun pentax uyumlusu yok diye biliyorum(yanılıyor olabilirim ) çok çok güzel lensler bunlar.


100-300 ü ne yapacaksın ? rönt için kısa gelir sana . kuş çekeceğim diyorsan bilemiyorum tabi . ama hemen hemen aynı fiyata canon 400 f5.6 filan var, 500-600 liraya bir 30D alıp kullanırsın .

ne güzel anlatmış Buffalo
pentax ın kendi lensi 50-135 2,8 var. sigmanın ki 50-150 2,8 olması lazım..

30d konusunda hemfikirim.

16-45 alsam olmamı. Oda bayağı iyi diyorlar.
Ancak herşeyden önce bi tele almam lazım. ROnt için 300 mm kısa diyor bufidik. Sahi ront ne nasıl bir hayvandır bu. 100-300 ve 1.4 tc yeter sanırım
Yada 70-200 f 2.8 ve 2.0x tc.
400 mm ve f 5.6 olur o zamanda.
Tabi tc lerin verdiği kalite konusunda tereddütlerim halen devam etmekte. Eğer slr likelirin telekonverterleri gibi ise beş para etmez. Fakat sanmıyorum öyle olacağını. Birçok kuşçu kullanıyor neticede.
70-200 olursa daha hesaplı olacak. 600 euro ona vercem 200 euroda telekonvertere ikisi 800 eder.
Sadece 100-300 950 euro. 200 de konvertere vercen 1150.
KEsinlikle 70-200 karlı oluyor.
Sanırım tele sorununu böyle çözmek en iyisi gibi.
Bakalım istanbula gitcem. Ordan bi sorup soruşyturem. Ona göre alırım birşeyler.

Bu arada gerçekten son zamanların en faydalı en bilgi dolu konusu oldu sayenizde. HEpinize teşekkürederim.
Eminim fdikerde bana minnettardır. Reklam pastasından bi dilimde bana versede 70-200 alsam.

pazarcım ,
bak şimdi .

insan teleye filan özeniyor . ama kocaman lensler bunlar . 100-300 çok güzel bir lens . bir ara ben de ciddi ciddi düşündüm bu lensi . optik kalitesi seni üzmez . çok iyi optiği var çünkü.

ama üreticiler genelde 18-200 aralığında lens yapıyorsa bildikleri var. bizim en çok kullandığımız aralık 18-200 civarı .

16-45 de olur ama o f4 bir lens sanırım . 2.8 sigma ve tamron varken bence boşver .


70-200 sigma mı alacaksın ?
tamron 70-200 çıktı bu arada , 1450 lira garantili fiyatı . onu da düşünebilirsin . ama 50-135 bir lens APSC için daha güzel açı veriyor . 50mm den başlıyor çünkü . ve nasılsa FF ye geçmezsin , FF kameranız da yok zaten :D

pazaremmi gel senle takas edelim makinelerimizi ha nedersin? Canona geç sen. Senin rönt işlerini en iyi canon çözecek gibi

HAdi ordan mgirgin.SEn git başkasını kazıklamaya çalış.
BUfalocuğum. 100-300 haygliy rekommed. Ama 70-200 değil. Bu sebeple sanki o daha iyi gibi geldi bana. Ama emin değilim.
Birde kimse telekorverterin kalite konusundaki olumlu olumsuz etkisinden söz etmiyor.Yokmu hiç bilen bunu.
Ayrıca 2.8 olan lensler 2.8 de pekte başarılı değillermiş. Ancak daha kısık diyaframda başarılılarmış.

f4 ler lensler de max detayı biraz kısınca verir ama
istisanasız her lens için geçerli bu , en açık diyaframdan çok 1 stop kadar kısınca tavan yaparlar .
merak etme, ne tamron , ne sigma seni üzmez 2.8 de . hatta çok işine yarar .



tc takınca kalitenin bozulmaması zaten mümkün değil . kullananlara sormak lazım .
bak photozone de en alttaki grafik 1.4x tc ile . ve kalite elbette düşmüş bir parça . Ama HSM siz lens alıyorsun ,üstüne tc takıyorsun ve k20d nin otofokus modulü çok çok güçlü değil . Lens yavaş kalır mı iyi düşün . tc hem kaliteden çalar, hem fokus hızından ve bazı pozlama hatalarına da neden olabilir. ama yine de çok iyi lens bu 100-300.