Nikon D3- D3s- D3x Hangisini Almalıyım

Digital fotoğrafçılıktan ne beklenmesi gerektiğini / nelerin mümkün olup nelerin olmadığını bilmiyorsunuz . ISO kapasiteleri bellidir , ISO 1000'de cam gibi görüntü alabilseniz adamlar niye ISO 100,200 baz ISO değerli makina yapsınlar .

Otomobilimin motorundan 200'le giderken niye ses geliyor veya arabam niye 450 km hız yapmıyor demek gibi bir şey .

Dediğim gibi , bu gidişle çok ama çok para harcarsınız ....D3s var ISO 102,000 çekiyor - ondan başlayın ... Hay allah , yine gren/gürültü var demeyin ama ...

sayın paperman düşüncelerinizi paylaştığınız ve bana fikir olarak aydınlattğınız için teşekkür ederim. profosyenel değilim bunu kabul ediyorum .kabiliyetimin ne kadar olduğu buraya koyduğum karalerdende belli oluyor.bana bir slr tavsiye ederseniz sevinirim.

Devrim1 , problem çektiğiniz fotoğraflarda değil - gözüküyor ki o konuda bir sıkıntınız yok . Pozlama,kadraj vs gayet iyi . Mesele herkesin dediği gibi dijital fotoğraftan beklentinizin çok yüksek olmasında. Gözünüzün gördüğü kalitede makinanızın da çekmesini bekliyorsunuz.

Madem para sorununuz yok ve ISO'ya bu kadar takıntılısınız , NASA'nın uzay karanlığında çekmek için kullandığı Nikon D3s alın - yurtdışında $5000 . En azından üretilmiş yüksek ISO kalitesi en iyi DSLR'yi almış olduğunuzdan daha iyisini aramanıza gerek kalmaz . Bu forumda ararsanız D3s'in örnek yüksek ISO fotoğraflarını gösteren açtığım topiği bulabilirsiniz .

iso 1000 de gayet iyi fotograflar neyınden sikayetcisiniz anlamadım?
d200 iso 200de bukadar gren veriyordu. adam io 1000de cam gibi goruntu veriyor begendiremiyor.
szin beklentileriniz yanlıs papermanında dedigi gibi.

d3 te almayın bence leicanın 30-45mm sensorlu s2 modelinden falan alın.
bunun sonu yok, siz olmayacak duaya denk getirsemde amin desem diyorsunuz.
***********

bir laf vardır şakaysa komik degil ciddiyse cok komik diye.
sizin durumunuzda aynen bu.

gidin makinenizi geri alın yada bir d90 alın. ustunede iyi iki tane lens, bir tane flaş alın. boşa milyarlar harcamayın
illa sokaga sacmaya nıyetliyseniz, ac doyurun bari sevaba grin.
yazık gunah ya.

Gaijin e katiliyorum ama Paperman a da katiliyorum.Kendi icinizde makinadami yoksa bendemi yada alet edevattami sorun var dusuncesini bitirmek icin al D3S ve bu olayi sonlandir.
ISO 12800 de begenirsen bu bir ornek ama ben cekmedim

bir kere kesinlikle makinamı geri almam benim gözümde o paraya edecek bir makina değil.almayında zaten.. ozansan kardeş verdiğin örnekteki kare beni bağlamaz çünki doğal ortamda çekilmemiş nasıl bir ışıklandırma kullanıldığı belli değil. fotoğrafın değerleri üzerinde yok.photoshopta nasıl oynandığıda belli değil. yine de teşekkür ederim . anladığım kadarıyla gren belası bir dert yani kimse çözmüş değil o zaman.
d3 falan almaktan vazgeçtim almıyorum. alsamda değmeyecek. d300 deki gibi hayal kırıklığına uğramak istemiyorum.
sanırım tercihim canon üzerine olacak. bu işe fazla dalmadan ya 550d alacağım yada 5d mark2..
d3 serisi ebat olarak büyük olması dezavantaj zaten ağırlıkta eklenince hiç olmayacak galiba.
para konusuna gelince parayı sokakta bulmuyorumki sokağa atayım . ben sattığım makineyi aldığım fiata verdiğim için zarar etmedim param sokağada gitmedi. eğer sizi dinleyipte satmasaydım o zaman zarar edecektim. şu an bir kaybım olmadığı için sorun yok yani.
şunuda söyleyim yaşamadan anlaşılmıyor. yaşamak lazım. herkezinde fotoğrafa bakış açısı aynı olmayabilir. makinanın değerleri gerçek değerler değil insanları kandırıyorlar bence. 100x100 lük kareyi 200x200 büyülterek çözünürlüğü bu diyede yutturuyorlar gibime geliyor .bilmem anlatabildimmi.

son yazdıklarınızın tamamı ve içindeki su cumleye bakarak

ya 550d alacağım yada 5d mark2..

4 sayfa boyunca bosa kounustugumuzu goruyorum. gercekten üzüldüm harcanan süreye.

galiba aynı dili konuşamıyoruz. bayağı bir kafam karıştı ondan son olarak 550d yada 5dmark2 düşündüm.
gaijin kardeş bana önerdiğin leica 25000 dolar civarında. öyle bir tip varmı bende allah aşkınakafamı yapıyorsun anlamadım. bişe de demiyorum.
nikon alırsam alacağım makina en az d300 üstü olması lazım yani d700..
eee d700 e vereceğim paranın üzerine biraz daha koyup neden d3 almadım olmasın. bunu buraya yazanlar var yazacaklarda yani...o yüzden tercihimi canon yaparsam yanındada 70-200mm f/2.8 L IS II USM lenside koyarsam hiç pişman olmayacağıma inanıyorum . kafamdan geçen bu.yanılıyormuyum yani.

Hrkese merhaba,

devrim01,
yazılanları okudum da, arkadaşları epey uğraştırmışsınız
sizin tek sorununuz iso performansı ise bence alacağınız makine Nikon D3S olmalı
D3S tam bir iso canavarı
Lütfen linkteki şu fotolara bir göz atın, göreceksiniz:
http://www.letsgodigital.org/tr/camera/review/217/page_6.html

Ayrıca, fotoğraflarınıza lup'la mı bakıyorsunuz veya fotoğraf baskılarınızı hangi boyutta yaptırıyorsunuz bilmiyoruz ama eğer 70x100 cm. gibi afiş boyutunda baskılar almıyorsanız ekranda %100 boyutta görebildiniz grenleri normal boyutta bir baskıda (örneğin A4 veya A3, hatta 50x70) göremezsiniz. Bu durumda hiç endişe etmenize gerek yok

rocktrak şuraya kadar en güzel cevabı siz verdiniz çok teşekkür ederim. allah sizden razı olsun kardeş.
kesinlikle d3s almalıyım bende farkındayım. birazaha araştırma yapıp alacağım makina d3s olabilir. bir kaç ay içerisinde belli olur.. çok acalem yok. 1 senedir beklemede kaldım zaten.