Makine Arayanlara Önemle..

Fujisever 16-80 FF uyumlu değil , APSC standartı için tasarlanmış bir lens. Dolayısıyla APSH ve FF kamerada kullanamazsın .

teşekkürler buffalo abi.

zaten ff makine hayal benim için, belki ileride olur ya ff ye geçeriz , teknoloji hızla ilerliyor ve ucuzluyor diye düşündüm... o zamanlar gelsin, artık düşünürüz...

şimdiye geri dönüyorum;
sony a300 ve cz 16-80 abd den getirtebilirsem, 1300 dolar..
7-8 ay sonra da tamron 70-200 2,8 alırım, titreşim önlemesiyle gövdenin, paşa paşa kullanırım..

sizce bu iki lens için sony yi tercih etmelimiyim?
canon gövdeler daha pahalı ve titreşim önlemeli lensler dünya parası...

lensin gövdeden daha önemli olduğunu biliyorum, canon gövdelerin sony den daha kaliteli olduğunu da...
ama önce makul bir sony gövde ve kaliteli lensler biriktirip, 2 sene sonra sony nin üreteceği pro bir bady ye geçmek, sanırım en iyi politika... evet evet, artık kararım bu yönde...
şu kpss yi atlatıp, atanırsam, taksit taksit bu maceraya atılmak kalıyor sadece...

yaa fujiciğim??

ben ff özentisini anlayamıyorum!

reklamcılık veya ajans işi yapacaksan eğer, tamam derim!
İlaç gibi gelir!

Ama fotoğraf sitelerine fotoğraf ekleyeceksen;
Veya belki kişisel sergi açarım birgün diyorsan;

FF sensörlü makine çok lükstür sana derim!

Mesela şu an mekici abi ff sensörlü 5D aldı;
siteye 800 px fotoğraf ekliyor..

Eeeee??

Bak bakalım onun R1 ile çektiği eski fotolara..
Fark görüyor musun?

Ben göremiyorum

FF sensör aldığın zaman zoom mesafen kısalacak.. verdiğin fazla paraya yazık derim

duvarlara devasa reklam fotoğrafları bastırmayacak kişiler için FF sensör lükstür zannımca..

.....................................................

Evet gelelim A300'e.. vizör sorununu çözdük antika sayesinde

Şimdi iso400 de bokeh nasıl bakalım..
A700'e oranla gayet güzel..

işte örneği, iso400 :

sizce bu iki lens için sony yi tercih etmelimiyim?

Fujisever 16-80 ve tamron 70-200 oldukça iyi 2 lens. Ve Sony DSLR lerde 2.5-4 stop artı sağlayacaklar sana .

Tamron 70-200 ün şöyle bir artısı da var , en yakın odak mesafesi 200mm de 0,95 metre(ya da o civarda) . Bu da lensi yakın çekim için de cazip bir lens haline getiriyor.
Close-up filtrelerle makro lens olarak bile kullanabilirsin bu lensi.

Gerçi çok da ezbere konuşmamak lazım ,sonuçta lens çok yeni ve hakkında ciddi bir test yapılmadı henüz. Ama en kötü ihtimalle Sigma 70-200 gibi olur ki Sigma 70-200 de çok keskin bir lens.

Yani 16-80 ve 70-200 tamron optik kaliteleriyle seni asla üzmez.



Ama şunu söyleyeyim ,DSLR de asıl keyif veren lensler ekstra geniş açılı lensler, makro lensler ve açık diyaframlı tele lensler.
Bu 3 tip lens insana fotoğraf çekme aşkı veriyor Ve son derece yaratıcı oluyorlar.
Ve çok da eğlenceliler.
Bir makro lensle bir sürü şey yapabilirsin örneğin. ya da 85 1.8 135 f1.8 gibi lensler sınırlı bir kullanım alanı sağlasalar da çektiğin her şey hoşuna gidiyor.


A300 için çok fazla bir şey diyemem . Çok incelemedim o kamerayı . A700 iyidir derim ben . Giriş düzeyi bir DSLR ile ileri seviye bir DSLR inan çok farkettiriyor.

Kafanı karıştırmış gibi olmayayım ama sıfır giriş düzeyi DSLR alacağıma 2. el bir 30D alınır ve keyifle kullanılır 800-900 liraya satanlar var.

LV konusuna çok da takılma , olması çok iyi ama olmaması da çok önemli değil . LV ne derecede gelişirse gelişsin insanlar mutlaka vizörü öncelikl kullanmaya devam eder.
Sen sanırım bir SLR kullanıyorsun şu an . Daha önce SLR kullanmamış olsan A300 ün vizörü seni üzmezdi . Ama vizörü yadırgarsın mutlaka .


DSLR uzun vadeli bir yatırım günümüzde. Sony geleceği çok parlak bir firma DSLR konusunda. Şu an tam oturmadı belki ama 2-3 sene sonra daha da yaygınlaşacaktır mutlaka . Ve tabi sonuçta her markanın cazip yanları var, cazip olmayan yanları da var. Bunu da unutmamak gerek .

buffalo abi çok güzel yazmışsın...
mustafa abi sen de!

ikinizin de önerileri kualğımda küpe...

benim amacım, bütçemi zorlamamak, çünkü bu işin sonu yok biliyorum.. o yüzden ucuz bir sony ve optik kalitesi yüksek lensleri düşünüyorum, sony nin ucuz olmasının yanı sıra 3 stop sss de bana lens seçiminde ferahlık veriyor...
vizör konusu sanırım 30-40 dolara çözüldü...
bir de çipli adaptör bulursam, elimdeki 58mm f2 ve 200mm f4 gibi çok sevdiğim prime manuel lensleri, sss ile birlikte kullanırım...

belki sony de pro bir bady ye geçtiğimde, buffalo abinin dediği 135mm 1.8 gibi bir lense de terfi ederim... uzun bir yatırım süreci...
silerle tartışıyorum bu konuları, çünkü yanlış bir yatırım benim 3-5 senelik ekipman biriktirme sürecimi mahveder...

bu arada, mustafa abi, bokeh kısmında neredeyse hiç gürültü yok, yani a700 ün bokehinden daha temiz

Bu arada vizör konusunda aradığınız şu sanırım ;
http://www.morfare.com/asp/show_stock.asp?product=FD-AM1AM

Güzel görünüyor doğrusu ama bildiğim kadarıyla(emin değilim) görüntüyü büyütse de açıyı daraltıyor bu aksesuarlar.

Sevgili Murat reis;

O kadar geniş kapsamlı sorular sormuşsun ki..
Taa en baştan nerdeyse tüm markaları uzun uzun anlatmak gerekir, yazdıklarına karşılık..

DSLR knusunda her makine iyidir. canon nikon pentax olympus sony..

hepsi iyi..

önemli olan iyi LENS seçimi..

Ben seçimimi 16 80 de kullandım. Ve bunu sadece sony ve minoltalarda kullanabilirsin. Minolta artık ürtetilmiyor.
o halde ben sony alacağım.
bir de 70-200 f2.8 tamron alırım ilerde.. İŞ TAMAM..!
elimde zaten minolta 50mm f1.7 gibi harika bir lensim daha var.

Daha ne isteyeyim?

sende gönlüne uyan lensleri seç önce..
sonra da onları kullanabileceğin makineyi..

buffalo abi, yukarıda cz 16-80 in kötü kopyalarından bahsetmiş... ben anlamadım, o konuyu açabilir miyiz?

fuji;
o kötü kopyalardan biri de sana denk gele emi

farklı bir fotoğrafçıdan, 16-80 zeiss fotoları..

sony A100 ve 16 80