Kit Lensle İyi Fotoğraf Çekmek (test)

Evet haklısınız, rastgele fotoğraf çekmek yerine güzel fotoğraflar çekilirse kit lensin neler yaptığı daha iyi anlaşılır.

detay içeren fotograflarda fotograf yanında birebir crop vermek daha yararlı olur diye dusunuyorum..

paktom kit mit hikaye. Alacaksın praym lensler.

Sen alsana pazaremmi bakarız buradan hep..

Yanlis anlasilmaktan korksam da bir seyler soylemek istiyorum . Lutfen neseli bir ruh halimde yazdigimi dusunun de ben de her yere isareti koymaktan kurtulayim .

Oncelikle soyliyeyim , eklenen fotograflari ,notlari,yazilanlari zevkle izledim . Kit lensler konusu acildigi da iyi olmus .

Ama burada , " bu kit lenslerle neler cekilebiliyor bakin " diyerek inanin elinizdeki kit lenslere buyuk haksizlik ediyorsunuz . Daha ileri gidecegim , vallahi " küfür " ediyorsunuz

Bir Carl Zeiss , Nikon , Canon , Olympus , Pentax objektifi , sadece adı kit lens diye PC'de kiyaslayarak yargilayacak kadar düsüremezsiniz . " Bakin bu kit lens ile neler cekebiliyoruz" diyerek o lensi yüceltmiyorsunuz - bence hakaret ediyorsunuz .

1960 Voigtlander visorlu makinalar ile - ki lens capi 2 cm'i gecmez - cekilmis ne resimler vardir .

Benim ilk digital makinam olan Konica Minolta Z ( 2 ? ) DSLR like ile cekilmis resimleri buraya koymak ve " neler cekebildim demek" bile rahmetli Minolta firmasina haksizlik olur . Lens caplari ,kalitesi DSLR'lerin belki yarisi oldugu halde ....

Nikon , Sony , Olympus , Canon , Pentax daha bu kadar dusmedi arkadaslar . Dunyanin DSLR talebini neredeyse bu 5 firma sagliyor .Bunlar dunya devleri , fotograf dunyasinin Mercedesi , BMW'si , Porsche'u ,Jaguar'i .... Size sadece 4.5 litre V8 turbo olani degil de 2.5 litre 4 silindir motorlusunu veriyorlar .

Makina ile gelen plastik cin mali oyuncak lens mi ki biz bunlarla iyi fotograf cekmeyi yetenek sayiyoruz .

Sony , Sony oldugundan beri böyle eziyet görmedi valla


Bu lensler , günlük cekimlerde pahali lenslerle ayirt edilemeyecek ozelliklere sahip . Sadece uç degerlerde , zor kosullarda sırıtıyor .

Normal fotograflarda ( gun isigi,normal focal uzunluk ,portre,manzara v.s. )konustugumuz kit lenslerin kapasitelerine erismeye siz de biliyorsunuz ki PC ekranimiz yetmez . 2000 cizgi cozunurlugu de gorme olasiligimiz yok . Ayni sekilde 1024 pixelde tam Turkcelerini bilmedigim diffraksiyon,kromatik aberasyon, dispersion gibi kusurlari fark edebilmemiz soz konusu degil . Yani burada çıplak gözle ne görmeyi umuyoruz ? Vigneting desek zaten cropla aninda gidiyor .

Onun harici tek gorebilecegimiz - o da sanirim maximum genis acilarda - fici ve raptiye efekti .

Basta dedigim gibi lutfen yanlis anlasilmasin ve bu renkli konu eklenen fotograflarla devam etsin . Ama lutfen bakis acimiz degissin , kit lenslere bu kadar haksizlik edilmesin . Bir de , oyle fotograflar eklenmeye calisilsin ki , zor kosullarda / uc degerlerdeki performanslari gorelim . Belki de bariz hata gorulebilen resimler varsa onlari yükleyelim - hatalari gostererek ....

Umarim yanlis anlasilmadim ......

------------------

Bu arada tum yazdiklarima , kendi durumumu da dahil etmek isterim . Nikon 18-135 mm Nikon kit lensime demedigimi birakmamisimdir Ama cektigim fotograflarin % 95'inde daha iyi bir lens olsa da sonucun ayni olacagini için için bildigimden , daha kaliteli bir lens arayisina girismemisimdir .

Panctom elindeki 16-80 le vede kit ile aynı ayarlarda ve ortamda, mümkünse tripod kullanarak bize örnek vermen mümkünmü. ( 16-80 tabii ki çok daha iyi bir lens ama farkı benim gibi merak eden çok kişi olduğunu düşünüyorum)

sevgili paperman.. yok, yazdıklarında anormal birşey yok yani, kendini boşuna kasmışsın

sözünün özünü çok iyi anladım. sen "işte ucuz kit lens bunu yapıyor" sözüne bile karşısın, anladım. yani kit lense "ucuz" muamelesi veya "alt sınıf" muamelesi yapılmasını doğru bulmuyorsun. Evet.. Bu da bir yaklaşım.. Ama mantalite olarak böyle gelmiş, böyle gidiyor ne yaparsın! Onun adı kit lens, ucuz lens.. yakıştırması bu..
Ama gerçekte işini iyi yapan lensler.. Burada ona prestij vermeye çalışıyoruz.

Fotoğrafa gönül vermiş olan insanımızın çoğu ekonomik olarak dar gelirli.. birşeylerden kısarak makineye lense bütçe ayırıyor. Öncelikli amacımız bu kesime yönelik.. Forumda çok okuyoruz "ben kit lensi istemiyorum. isteksiz kullanıyorum. ama şu şu lens te çok pahalı alamıyorum." diyenler..

insan ekipmanını ne kadar çok severse, o kadar iyi işler yapar. gönülsüz maç kazanılmaz. Ben de onlara kit lenslerini sevdirmek, barıştırmak için böyle bir konu açtım.
Elimdeki üst kalite cz 16-80 lensi sırf bu yuzden 1 haftadır makineme takmıyorum.

fotoğrafları full teknik tarama olarak ekranımızda görmemiz zaten imkansız.. sıkıştırılmış ve ekrana sığdırılmış halini izliyoruz ve tüm fotoğraf sitelerinde böyle..
ötesi de zaten mümkün değil..
o yuzden rahat olalım ve imkanlarımız hangi sınırlar içinde ise ona göre hareket edelim.
yani biz orjinal futbol sahasında değil de, mahalle arasındaki arsada maç yapıyoruz. bundan da keyif aldık çocukken hep, şimdi de alıyoruz.

Bu lensler , günlük cekimlerde pahali lenslerle ayirt edilemeyecek ozelliklere sahip . Sadece uç degerlerde , zor kosullarda sırıtıyor demişsin. Evet günlük çekimlerde veya belli mm değerlerinde gerçekten başarılı kit lensler.. "İYİ" denilecek kalitede sonuç veriyor. Ama yine de üst düzey lenslerle kıyas edilmemeli..

------

sevgili royas..
buna hiç gerek yok.. zaten başlıkta da özellikle yazdım, sadece kit lens konuşacağız diye.. ama merak edenlere şunu söyleyeyim; en geniş açıda ve en yüksek zoom değerinde cz 16-80 daha kaliteli sonuçlar veriyor. Tabii başka farklar da var arada.. Tabii ki 16-80 daha iyi.. Ama işte burada konumuz A-B lensi kıyası değil..

Şunu söyleyeyim herkese;
CZ 16-80 şu anda 1400-1500 TL ARASINDA SATILIYOR.
Arkadaşlar, biraz mantıklı olun, bu para verilir mi yahu? Çok pahalı.. Fotoğraf çekmek için bu lens 1500 tl vermek bana saçma geliyor şahsen.. Haa parası çok olana sorun değil..

Ben kendi lensimi ayda 75 tl taksitle aldım. 15 ayda toplam 1.125 tl ödeyeceğim.
yani fiyat ve ödeme biçimi çok uygundu aldım.
Ama asla gidip 1500 tl peşin bayılmazdım! İstediği kadar kaliteli olsun.

Elinizdeki değeri bilin ve kit lensle iyi işler yapın.

royas, senin a700 ve 16-80 fiyatın da güzeldi. Tabii ekonomik imkanın da müsait olduğu için, senin açından uygun bir yatırımdır.

Panctom zaten benimde amacım buydu. özellikle dış ortamlarda ve havanın aydınlık olduğu durumlarda kit oldukça başarılı gibi geldi bana. (18-70 ten bahsediyorum). 17-50(tamron), 16-80(cz) ve 18-70 (sony) kullanmış biri olarak konuşuyorum. Sizler kadar uzun süredir fotoğraf çekmediğimden yorumlarım çok sağlıklı olmayabilir, ancak prfosyonel bir amaç için kullanılmayacak ise kit lensin yeterli olacağını düşünüyorum. önceki mesajımda tam olarak belirtmemişim. Panctom, senden asıl öğrenmek istediğim zaten ışığın yeterli olduğu ortamlarda aradaki farkın çokta fazla(amatör biri için) olmadığını örnek ile ispatlayabilmen idi, ancak bunu zaten yazdıklarınla savunuyorsun. ben kafaları fazla karıştırmıyım en iyisi .
son nokta : sony kit lens i tavsiye ediyorum. insan bu lensi eline aldığında bana daha iyi lens lazım mantığı ile yaklaşırsa benim gibi boşuna harcamalar yapabilir. Halbuki biraz öğrenme azmi ve dikkatle çok daha iyi lensler ile arasındaki farkı makul seviyelere indirmek bizim elimizde.

Panctom ...

En baştaki kit lensler ile ilgili yazdigin cümleyi "Onlarla çekilen HER fotografin PC ekraninda ayirt edilebilecek kadar ucuz veya alt sinif sayilmasina karşıyım " seklinde duzenlersen , soylemeye calistigimi %100 dogru ifade etmis olursun .





#paperman' tarafından 13.04.2009 19:08:18 tarihinde düzenlendi.

evet, sen kısa ve öz olarak ifade etmişsin. katılıyorum.