Ken Rockwell Ve Nikon D40

sorumu başta sorayım ki arada kaynamasın: Ken Rockwell yalan mı söylüyor?

Şimdi D40 hakkında çok fazla konu olduğunun farkındayım ama ortada o kadar farklı bilgi var ki insan kime inanacağını şaşırıyor. Hemn altımdaki Nikon D40 balon mu konusunu okuyup bir de Ken Rockwell'i okuyan insanın nevri döner sanırım. D40, full frame'e geçene kadar kullanıcısını tatmin edecek bir makina okuduğuma göre. Şuan bir Canon 5D alacak durumda olmadığımdan adamın tavsiyesine uyup D40 almaya karar verdim. Aşağıdaki yazılarını okuyabilirsiniz:
http://www.kenrockwell.com/tech/2007-05-what-camera.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm

Bu adama güvenirim, yani yazılarının bir çoğunu okudum. Markacı değil, D40, D40X, D50, D70, D80, D100, D200, eos400, 5D, D20, D30, analog makinalar, orta format makinalar yani her çeşit makina kullanmış. Tüm makinaları arasında şuan ağırlıklı olarak Canon 5D ve Nikon D40'ını kullanıyormuş. Benim de gözüm kocaman MP'lerde değil, 10MP’e ihtiyacım yok zaten uzun zamandır kullandığım 5MP de benm için yeterli gelmekteydi. D40 için özellikleri gayet yeterli diyor kendisi. Şuan bu makinanın en iyi yanı Amerika'dan gelecek arkadaşa 570 YTL'ye aldırabilecek olmam. Fiyat/ performans oranı bence mükemmel.

Hatırlayanlar olacaktır zamanında neme dayanıklı makina diye konu açmış ve sonunda analog Canon A1 set almıştım. 3 makara çektim ve analog zor geldi, çantasıyla birlikte kaldırdım. Zamanında Amerika'dan gelenimiz yoktu ki şimdi birden fazla kişi oldular Mevcut Canon A1 birine ayırdığımdan ('reserved') satılıp satılmamak arasında gidip geliyor (mal satarken öncelikle kendini düşüneceksin, ilk parayı verene satacaksın!) ama 450’ye satılacak gibi. Dağa, taşa da çıktığımı hatırlarsınız ki bu durumda hafif ve küçük gövde düşünüldüğünde de daha cazip.

Şuan ebay fiyatı 18-55 lik lens ile ki onu da çok övüyorlar, 465$, adorama ve amazon’da 495$ civarı. YTL olarak 560-590 civarı birşey şuanki güzel dolar kuru ile Yazın da başka arkadaşlar gelecek, onlar gelirken de bir tane SB400 ve belki de battery grip olur, belki de bir adet 18-200VR Bundan sonraki adım artık ya benim param çok olunca ya da onların fiyatı ucuzlayınca full frame olur, buradaki full frame yazısını da okumanızı tavsiye ederim.

------------------------------------------------

özetlen ne demiş amca İngilizce olarak:
The D40x was announced March 5, 2007. It's the same as the D40 with a few more pixels (the sensor comes from the D80), a slightly faster frame rate, a much slower maximum flash shutter speed (sync) and a whopping 33% price increase.

It's great: the same as my D40. I love my D40. I'd much rather have a D40 or D40x over any other DSLR priced under $1,300. Luckily, the D40 and D40x only cost half that.

I'm not that excited about the D40x, because is loses some of the things I love about my D40: it costs $200 more and has a much slower sync speed. I don't care about resolution.

For now, I'd pass on the D40x and get a D40 instead. They are the same camera, and the D40x costs much more for no significant change in quality or performance. My two favorite Nikons are my D40 and my D200; I'd pass on the D40x and D80 to save my money to step up directly to the D200 to see any real improvement.

Of course if there was no D40, I'd get the D40x, and at it's price point I still prefer the D40x over any other DSLR. My concern is that I can get the same thing for $200 less in the D40.

Nikon probably added these needless pixels to the D40x to compete with the Canon Rebel XTi on banner specifications that impress innocent people, but do nothing to improve the pictures or usability. Camera performance has little to nothing to do with megapixels. I also own a Canon Rebel XTi, and I hate using it compared to my D40.