İki Soru (350d - K100d)

anlat hocam, senin sorunun nedir?
sanirim bir elde r1 bir elde de 400d ile 17-70 var.. bence hic dusunme ve 400d al..
r1 iyi hos da sonucta 24-120'den otesi de yok.. 400d ile istedigini kullanabileceksin.. ayrica bir dslr..
ama 24-120'den otesine ihtiyacim olmaz diyorsan (ki neden dedigini de anlayamam..) r1 iyi olur..
400d cok daha iyi..

a_hamit sen r1 alma...alırsan ben lensimi kime satarım sonra ...sakın haa...sen 400D al...yakışır sana...

wallahi benimde gönlüm 400d den yana ama şu ekrandan kontrol çok canımı sıkıyor acaba şu sensör ne kadar performanslı ve türkiyede bulunurmu
yani açıkcası ben pro değilim alışık değilim vizöre gözümü uzatmak ekran durur ken neyse şu borcu bitireyimde bi hal bi çaresine bakıcam

vizorden bakip da cekmek cok daha zevkli.. keske bir arkadasinin dslr'ini deneme sansi bulabilsen..
ben acikcasi ekrandan bakip da cekerken bir acayip oluyorum.. herkes bana bakiyormus gibime geliyor.. ama dslr'la gozunu vizore gomdugunde, kimse goremiyor seni..
birsey daha.. ben de makine arastirma safhalarindayken, dslr almam diye dusunuyordum.. ne o pro gibi.. yok lensleri degistireceksin falan.. kim ugrasir diyordum.. ayrica ekrandan bakip da cekmek cok daha zevkli olacak diyordum.. video da cekebilecektim hem..
ama ilk dukkana gidip de makineleri denedigimde, ki o zaman bir tek 300d vardi dslr olarak; hangi fotograf makinesini elime alip incelediysem direk vizoru gozume goturup cekim yapmayi denedim.. insanlik hali.. kim dukkana gidip de ne bileyim r1 gibi bir makine deniyorsa, vizorunden bakmiyor ilk olarak?.. cunku biliyoruz ki pro'lar vizorden bakarlar.. biz de boru degil ya, pro ozellikli bir makine almaya gidiyoruz dukkana..
soylemek istedigim su ki, optik vizorden bakar bakmaz bir baska dunyaya gidiyorsun resmen.. lcd'den televizyon seyreder gibi degil.. cok daha ozel..
bugun eger ki 350d'de lcd'den cekim yapabilme sansim olsaydi, yine de yapmazdim.. cunku fotograf karesi lcd'de yeteri kadar gorunmez.. ayrintilari goremezsin iyice.. ayrica yine dedigim gibi optik vizor bambaska..

ama deneme imkani bulabilirsen sen de farkini gorebilirsin.. belki de sen optik vizoru degil lcd'ye daha cok isinacaksin, kimbilir..

evet İlker son derece haklısın. Ben de elime bir 300D alıp çektikten sonra Benim Fuji ile daha hiç fotograf çekmek gelmiyo içimden. Vizör bambaşka bi dünya
En çok beğendiğim yönü ise (ki bu lcd ekrandan göremediğim birşey).Alan derinliğini birebir vizörden görebilmen. Gel cumartesi geeel. Bir de kar yağmazsa haftaya İstanbuldayım. Alacam kendime bi 350D.

bana kalsa 350d makina çok iyi bir alet...

tek sorunu kit lensleri...
bence en iyisinden 1 adet f:2.8 lik bir tek lens al...
18-200 vr'li ( titreşim önleme sistemi ) olsun
yada daha üstü...başkada birşey alma...

sana en iyi bu çözüm olur...


saygılar...

gönderilen iki numune resim arasında WB farkı var vede kit lensi daha iyi ayrıntı vermiş.en iyi portre pana fz 50 pentax slr ler de rasladım.panasonik wb oturtması biraz mavimsi ve aktif renkler çok iyi.canon ile belki wb ile biraz oynarsanız aradaki farkın lensten olmadğını görürsüz.karşılaştırmalı resimler çekin her lensin ışık alması değişik olur.en iyi lens en düşük diyfram değeri olan lenstir.bunu baba şimdi hayatta olmayan tercüman gazetesini spor muhabiri olan arif ışıldıyancan abiciğim toprağı bol olsun söylemişti.

eğer ben sadece portre çekerim diyeceksen zomsuz lens kullan ama derinlik yaratamassın en iyi portre uzaktan 2-3 metre den zom ile titreşimsizlik özelliği olan lens ile yapılır.tabi tripodsuz vede gezgin doğa fotoğrafçısı modunda.

pentax k100 d sonunda elimde...forumda başını şişirdgm herkese tesekkurleeerfotograflarımla gorusmek uzeree