Dslr Seçimi

Bence aynasız DSLR makineleri tercih edin. Marka isterseniz yazmam. Polemik doğsun istemem. Bence aynasız.

 

Bugün böyle bir soruya bir yerde cevap verdim gibi geliyor derken hatırladım. ^^ Aynı cevabı burayada direk atacam.

Aynasız hafif olması, ayna olmaması nedeniyle 1 stop daha avantaj sağlaması güzel bir seçenek ama keskinlikten ödün vermeyenler için lens sorununu beraberinde getiriyor. Aynasız makineler keskinlikten ödün vermeyenler için yedek makine olarak güzel bir seçenek olarak kalıyor. Aynasızların bu gibi sorunları çözemez mi? Evet rahatlıkla çözülebilir. Ama DSLR leri öldürmemek için yapmayacaklardır. Sony R1 like-slr de yaptıkları gibi. APSC sensörlü R1'i üretimden hemen kaldırarak küçük sensör takıp o şekilde satmaya devam etmeleri bunu gösteriyor.

Gözün D7100 da kaldıysa spot olarak da alabilrisiniz. Kit lensi ile 2400 TL gibi fiyatlardan satılıyor. 1000 TL kadar daha ucuz oluyor. 1 yıl mağaza güvencesi veriyorlar. İlk makinemi ikinci el D90 almıştım. Üst lcd ve daha fazla tuşlara alıştığım için kullanım olarak daha alt sekmentekiler bana zor geldi. D3200 bile D90 dan daha iyi imaj veriyor artık. D7000, D7100 arasında seçeneği aa filtresi olmaması nedeniyle D7100 den yana kullandım ben.

D3xxxx ve D5xxxx serileri aynı gövdeyi kullanıyorlar sadece aralarındaki fark sadece odak noktasıdır.
D7xxx serilerinin diğerlerinden farkı su sızdırmaz ve sağlam magnezyum gövde. Yağmur geçirmez demesine bakmayın lensiz sıvı geçiriyor ise sorun. Bunun dışında üst lcd ve daha çok tuşa olanak sağlaması. Kulanım bakımından sekmentlerini ayıran özellikler bunlar.

Farkettiyseniz D90; D3100 dışındakiler fotoğraf kalitesi olarak D90 dan bariz olarak daha iyi olduklarını görülüyor. Derler ya abi D90 efsane, abi 5D mark II efsane. Daha doğrusu D90, 5D Mark II efsaneydi olacak.

Şimdi fotoğraf kalitesi ve kullanım kolaydığı dışındaki özelliklerine bakacak olursak. Alt sekment daha popülerite özelliklere daha bakıyor. GPS, Wifi, açılır döndürülür ekran gibi özellikler var iken giriş seviyesinin üstündeki D7xxx serilerinde bu özellikler yok. D3xxx - D5xxxx hepsinde tüm özellikler olmasada modeline göre karma olarak var.

 

"Aynasız hafif olması, ayna olmaması nedeniyle 1 stop daha avantaj sağlaması "

Neden 1 stop avantaj ?

Fotografciligi ogrenmek/gelistirmek icin ben DSLR derim. Ergonomisi sebebiyle tutmasi, ayarlanmasi, titretilmemesi daha kolay. Ilk heves ile son hiz baslanan tutkuda sistem olarak daha fazlasini sunuyor, kisa zamanda daha fazla yol alinmasini sagliyor.

Aynasizlari, gordugum kadariyla 2 grup tercih ediyor. Ya cep telefonu ile fotograf cekmeye baslamis ama fazla da iddiasi olmadan daha iyisini isteyenler, ya da tam tersine uzun yillar DSLR kullanip,fotografciligin tadini cikarmis, eziyetlerine, masraflarina, govde agirligina katlanmis, her cesit govdede istedigi ayari yapip, istedigi sonucu alacak kadar ustalasmis ama artik ise biraz daha "light" modda, tasimasi daha kolay bir makinayla devam etmek isteyenler.

Bir de tabi aynasizlari 2.makina olarak alanlar var. D700/D800/5D hatta D4 gibi makinalari olup da gittigi her yere / seyahatlere /yuruyuslere onlari tasimak istemeyenler ... Sony A7'yi, bu tip kullanicilarda siklikla gormeye basladim - kullandiklari Nikon/Canon sistemlerinde alternatifleri olmadigi icin.

Baslamak icin aynasiz tavsiye etmem ; ilerde, fotografa hakimiyet sagladiginizda avantaj / dezavantajlarina bakip karar verirsiniz.

 

Yorumlarınız için teşekkür ederim.Ama ben daha çok aynasız-aynalı yol ayrımından önce,alınacak makinenin bana uzun yıllar yetmesi,dij.fotoğrafçılık tekniklerini bir amatör kalarak kavratması bazında yetersiz kalmaması,yazımın son bölümünde bahsettiğim ve tercihlerim arasında olan makinelerin birbirini aratması noktasına takılıyorum.Mesela d5100 alırsam,d5200 ü,onu alırsam d7000 i,onu alırsam da d 7100 ü arar mıyım?Tersi olarak bütçeyi zorlayıp d7100 alırsam ''ya aslında bana d5100 de yetermiş...''dermiyim.Bir amatöre,daha da pahalı orta düzeye gerek var mıdır?Aradığım üç şey var:Gerçekten kaliteli fotoğraf,gereken teknikleri onun aracılığıyla kavrama,uzun yıllar yetmesi...

 

@ercan43 - Ayna olmadığı için fotoğraf çekimi sırasında titreşim olmuyor. Bu yüzden de 1 stop avantaj sağlıyor.

 

D3200 den D7100'ü kadar ki tüm makineler aynı sensörü kullanıyor. Birbirleri arasında azda olsa fotoğraf kalitesine etki eden neden işlemciler. Fotoğraf kaliteleri birbirine yakındır. Aralarındaki fark açılır ekran, wifi, gps dir. Bunun kararını kendiniz vereceksiniz.

D3xxx - D5xxx arasında sadece küçük farklar var. Gövde aynı gövde sensör aynı sensör.

Üst sekment ne açılır ekran, ne wifi, ne gps özelliği var. Olduğu gibi kullanım kolaylığı için fazla tuş, sağlam magnezyum kasa ve sıvı yalıtımı. D7100'nin giriş seviyesindeki tüm makinelerden ayırıan en önemli özellik AA filtresinin olmaması. Bende D7000, D7100 arasında kalince sırf AA filtresi olmaması nedeniyle D7100'ü seçtim. AA filtresi olsaydı D7000 alacaktım.

Türknikon : Bu istenmeyen görüntüye moire denir (Bkz. Moire Nedir?). Anti Aliasing (AA) filtrelerin görevi ise bu istenmeyen görüntülerin oluşmaması için görüntüyü yumuşatarak sensöre iletmektir. AA filtre ile yapılan bu yumuşatma moire etkisini ciddi olarak azaltsa da fotoğraflarda ki keskinliği azaltmaktadır. Yani bu filtreler köşelerin keskinliğini azaltarak, bu görüntü bozukluğunun daha yumuşak görünmelerini sağlarlar.

D3xxx-D5xxx serisi niye almadın diye soracak olursan 2 sene önce 750TL ye ikinci el D90 almıştım. Onu da geçenlerde kaybettim. Öyle olunca yeni makine almak zorunda kaldım. D90 da çoklu tuşa alışınca hızlı davranamadığım D3xxx-D5xxx serileri beni daralttı. O yüzden D7xxx serileri arasında seçim yaptım.

Aynasızlar güzel makine. Özellikle Sony'nin makineleri cidden çok güzel ama lens nedeniyle ciddi bir kısıtlamaya giriyor insan. Ercan beyin dediği gibi ikinci bir hafif makine, dslr taşımak istemeyenler, fotoğraf kalitesini kafaya hiç takmayanlar için iyi bir alternatif. Burada fotoğraf kalitesine etki eden neden makine değil lensler. Lens seçeneğin çok az. DSLR göre fiyatları çok yüksek. Laptop ile masaüstü bilgisayar gibi. Düzgün bir laptop 1500 TL den başlar. 1500 TL ye masaüstünde canavar gibi sistem toplarsın.

D3200 ve D7100 arasındaki makineler bu şekilde giderse uzun bir süre fotoğraflarda kalite varkı konusunda bir değişiklik olmayacak gibi görünüyor.



#rocker_tr' tarafından 14.02.2015 21:32:00 tarihinde düzenlendi.

 

@rocker_tr,

Hafif olduklari, DSLR gibi saglam kavranamadiklari icin tersine cok kolay titriyor aynasiz makinalar. Makina ne kadar agir olursa, titreme o kadar az oluyor .Dusuk hizlarda (1/60 - 1/30 alti ) , asil problem ellerin titremesi, aynanin yol actigi sarsinti degil. DSLRlerdeki ayna kaynakli titreme, cok nadir durumda sikinti yarattigindan , aynayi kaldirarak cekim, secenekler arasinda olsa da pek kullanilmaz.

Liveview cekimde de ayna aradan cekiliyor malum - amac ayna sarsintisini sifira indirmek ise.

@jumbo,

Gecici bir heves olmadigindan eminseniz, D7xxx gibi ergonomisi daha iyi, govde uzeri adanmis / "dedicated" dugmeleri, cift teker kumandasi olan bir seviyeye yonelmenizde yarar var - butceniz neye elveriyorsa. Fotograf kalitesi tum makinalarda yeterli ;fotografcilar icin kullanim kolayligi/ ergonominin onemi tartisilmaz ve asil farki yaratan o... Cogu fotografcinin aynasiza yonelmeme sebebi de yine ergonomi kaynakli.

#Paperman' tarafından 14.02.2015 21:37:24 tarihinde düzenlendi.

 

Aynasız makine yeni bir pazarlama taktiği.. Yanında hafif makine taşımak isteyenler için üretilmiş yeni bir concept. Bu sizi aldatmasın. Hiç bir zaman ne tutuş nede verdiği his doğrultusunda aynalı makinelerin yanına bile yaklaşamaz. 1 stop avantaj hiç bir zaman bir kriter olamaz. olsa olsa sadece denizin ortasında bir damlacık olur.

 

Yorumlarınız aydınlatıcı oldu.Tereddütlerimi çok büyük ölçüde giderdi.Çok teşekkürler.Tahmin ettiğim gibi.Yolum aynalı sistem dslr den geçiyor.Alabilirsem d7100,olmadı d5200 düşünüyordum,şimdi oraya geldim.İzninizle, birkaç soruma cevap alabilirsem memnun olacağım.Başlangıçta kit lensle başlamalı,zamanla ne tür çekim yapacaksan ona göre lens alınmalı deniliyor.Ama ben ne tür çekim yapacağımı biliyorum.Ağırlık manzara(geniş açıdan) ve uzaktaki nesnelere zoom yaparak yakından çekim...Bu durumda :Yine de kit lens almalı mıyım?Kit lens de olmalı ise 18-55mm mi 18-105mm mi daha iyi(genelde 18-105mm tavsiyeleri gördüm.)?Başlangıçta iki lens almak garip mi olur?Geniş açılı ve tele zoom özellikli lens olarak tavsiyeniz nedir?Aynı odak değerindeki lenslerde markalar arasında hissedilir bir görüntü kalitesi farkı oluyor mu?Odak nok.aralığı daraldıkça daha iyi sonuç vereceği belirtiliyor.Bu durumda 70-300 mm ile 55-300 mm arasında ya da zoom lens ile sabit odaklı lens arasında hissedilir bir görüntü kalitesi farkı oluyor mu?Teşekkürler.

#jumbo' tarafından 15.02.2015 11:44:40 tarihinde düzenlendi.

 

Makineyi kit lensle almanız daha iyi olur.. Önce fotoğraf çekmeyi öğrenmelisiniz. Kit lenste zaten bunun için üretilen bir lens.. Önce acemiliğinizi atın. (2-3 ay) Sonra Tamron 70-300 vc gibi bir lensi almayı düşünebilirsiniz. Geniş açı için kit lens işinizi bir süre görür. Tatmin etmediği zaman Sigma 10-20 Tamron 10-24 Canon 10-22 veya üst sınıf L serisi lensleri alabilirsiniz. Önce olayın içine bir girin seçenekler kolay..