Dslr Ve Aynasız Fotoğraf Makineleri

Yansıtmasız kameralarla karşılaştırıldığında, DSLR'lerin tasarım gereği bazı kusurları ve sınırlamaları vardır. Bunun bir kısmı SLR fotoğraf makinelerinin başlangıçta film için geliştirildiği gerçeğiyle ilgilidir. Dijital evrimleştiğinde, film gibi muamele edildi ve aynı mekanik gövdede muhafaza edildi. Dijital bir sensör ve diğer elektronik cihazlar, yeni dijital film medyası ve arka LCD için gerekli olan devre dışında, SLR bileşenlerinin geri kalanı da neredeyse aynı kaldı. Aynı mekanik ayna, aynı pentaprism / optik vizör, otomatik odaklama işlemi için aynı faz algılama sistemi.
Fotonistan.com

Yeni teknolojik gelişmeler sonunda bu kameraların (kamera içi düzenleme, HDR, GPS, WiFi, vb.) Özelliklerinin genişletilmesine yol açarken, DSLR'ler birkaç nedenden ötürü hantal kalmaya devam etti. Öncelikle, DSLR fotoğraf makinelerindeki ayna, dijital sensörle aynı büyüklükte olmalıydı ve çok fazla yer kaplıyordu. İkincisi, vizörde dikey ışınları yataya dönüştüren pentaprism, aynanın DSLR'lerin üst kısmının hantal hale getirilmesiyle ayna boyutuna da uymak zorunda kaldı. Son olarak, üreticiler mevcut lensleri dijital kameralarla uyumlu tutmak istediler, böylece filmden dijitale geçiş tüketiciye çok pahalı ya da çok sınırlayıcı değildi. Bu, üreticilerin “flanş mesafesini” (kamera montajı ile film / sensör düzlemi arasındaki mesafe) iki format arasında da aynı şekilde tutmaları gerektiği anlamına geliyordu. Her ne kadar daha küçük APS-C / DX sensörleri ve objektifler, DSLR sistemlerinin büyük bölümünü azaltmanın harika bir yolu gibi görünse de, flanş mesafesi / uyumluluk sorunları, onları oldukça büyük ve ağır fiziksel olarak bıraktı. 35mm sonuçta modern tam kare dijital sensörler ile geri geldi, böylece ayna ve pentaprism boyutları tekrar film günlerine geri döndü. Bir yandan, her bir format için lensleri yeniden tasarlamaya ve yeniden pazarlamaya gerek kalmadan, film, APS-C ve tam çerçeve DSLR'ler arasında objektifler takarken, flanş mesafesini aynı tutarak maksimum uyumluluk sağlar. Öte yandan, DSLR'ler minimum boyut gereksinimlerinin ötesine geçemediler ve aynaların varlığı onları inşa etmek ve desteklemek için çok daha karmaşık hale getirmeye devam eden şey flanş mesafesi / uyumluluk sorunları onları fiziksel olarak oldukça büyük ve ağır bıraktı.

1) DSLR Fotoğraf Makinesi Sınırlamaları
Fotonistan.com

DSLR'lerin “lens aracılığıyla” (TTL) görüntüleme için ayna bağımlılığı nedeniyle, aşağıdaki sınırlamalara sahiptir:

Boyut ve Yığın: Refleks sistemi hem ayna hem de prizma için alan gerektirir, bu da DSLR'lerin her zaman daha geniş bir kamera gövdesine ve çıkıntı yapan bir üst parçasına sahip olacağı anlamına gelir. Aynı zamanda vizörün, her bir DSLR'de, optik eksen ve dijital sensörle aynı noktada sabitlenmesi gerektiği anlamına gelir - temel olarak, bunu koymak için başka bir yer yoktur. Sonuç olarak, çoğu DSLR biraz benzer dış görünüşlere sahip.
Ağırlık: Büyük boy ve dökme de daha fazla ağırlık anlamına gelir. Giriş seviyesi DSLR'lerin çoğu, daha hafif yapmak için plastik gövdelere ve dahili bileşenlere sahip olsa da, ayna + pentaprism / pentamirror için minimum yükseklik ve derinlik sorunu, kaplanması gereken çok fazla boş alan demektir. Buna ek olarak, daha küçük / daha hafif görünmesini sağlamak için çok ince bir plastik tabakayla bu kadar geniş bir alanı kaplamak akıllıca olmazdı; bir DSLR'nin temel fikri, temel bir vücutta bile sağlamlıktır. Üstüne, DSLR lensler genellikle büyük ve ağır (özellikle 35mm film / tam çerçeve için oluşturulan tam görüntü dairesi olan), böylece süper hafif kamera gövdesi denge sorunlarına neden olur. Özünde, ağırlığı doğrudan etkileyen DSLR sistemlerinin daha büyük fiziksel boyutu olur.
Karmaşık Ayna ve Deklanşör Tasarımı: Her harekete geçirme, ışığın doğrudan sensöre geçmesine izin vermek için aynanın yukarı ve aşağı hareket etmesini gerektirir. Bu tek başına bir dizi sorun yaratır:
Ayna Slap: SLR fotoğraf makinelerinde duyduğunuz en fazla gürültü, aynadan aşağı ve yukarı doğru geliyor (deklanşör daha sessizdir). Bu ayna tokatı, yüksek ses ve kamera sarsıntısı ile sonuçlanır. Her ne kadar üreticiler ayna hareketini yavaşlatmak suretiyle (örneğin Nikon'un “Sessiz” modu) gürültüyü azaltmak için yaratıcı yollarla geliyorlarsa da, bu hala oldukça gürültülü. Fotoğraf makinesi titremesi, uzun odak uzunluklarında ve yavaş deklanşör hızlarında çekim yaparken de bir sorun olabilir. Bir kez daha, DSLR üreticileri, aynanın kaldırılmasına izin vermek için “Ayna Kilitleme” ve “Pozlama Gecikmesi” gibi özelliklerle, ardından ayarlanmış bir gecikme sonrasında pozlama ile - tüm titreşimleri azaltmak için - ortaya çıkmak zorundaydı.
Hava Hareketi: Ayna yukarı ve aşağı doğru dönerken, kamera haznesinin içinde bol miktarda hava taşır. Ve hava ile aynı zamanda, toz ve diğer kalıntıları da hareket ettirir, bu da sonunda kamera sensörüne geçer. Bazı insanlar, DSLR fotoğraf makinelerinin, ayna ve fotoğraf makinesi arasında ayna olduğundan, ayna değiştirmeyen kameralardan daha iyi lensler için daha uygun olduğunu iddia ediyorlar. Bunun için bazı gerçekler olabilir. Ancak, aynadan sonra o tozla ne olur? O tozun tamamı, odanın içinde dolaşacak. Farklı yansıtmasız fotoğraf makineleriyle çekim yaparken edindiğim deneyimlerimde, bunların benim DSLR'lerden daha çok toza daha az eğilimli olduğunu buldum.
Kare Hız Sınırlaması: Modern ayna ve deklanşör mekanizmaları çok etkileyici olsa da, aynaların yukarı ve aşağı hareket ettiği fiziksel hız ile sınırlıdır. Nikon D4 saniyede 11 karede patladığında, ayna tam olarak saniyede 11 kez yukarı ve aşağı gider, deklanşör açılıp kapanır! Her şeyin işe yaraması için hem aynanın hem de deklanşörün mükemmel bir senkronizasyonu olmalı.
Yapım ve Destek için Pahalı: Ayna mekanizması çok karmaşık ve düzinelerce farklı parçadan oluşur. Bu nedenle, bir şey ters giderse teknik destek oluşturmak ve sunmak pahalıdır. Bir DSLR'nin sökülmesi ve dahili bileşenlerin değiştirilmesi çok zaman alıcı olabilir.
Canlı Önizleme Yok: Optik vizörden bakarken görüntünün neye benzeyeceğini görmek imkansız. Kamera sayacına bakmanız gerekir (bazı durumlarda kandırılabilir) ve pozlamayı buna göre ayarlayın.
İkincil Ayna ve Faz Algılama Doğruluğu: Faz algılamalı otofokus sistemine sahip tüm DSLR fotoğraf makinelerinin ikinci bir ayna gerektirdiğini zaten biliyor olabilirsiniz. Kısacası, aynaya ulaşan ışığın bir kısmı, birincil aynadan farklı bir açıda oturan küçük ikincil aynada biter. İkincil aynanın amacı, gelen ışığı odanın tabanında bulunan faz algılama sensörlerine iletmektir. İkincil aynadaki problem, doğru çalışabilmesi için faz algılamanın mükemmel bir açıda ve mesafede konumlandırılması gerektiğidir. Hafif bir sapma olsa bile, kaybolan odaklanma ile sonuçlanır. Daha da kötüsü, faz saptama sensörleri ve ikincil ayna birbirine mükemmel şekilde paralel kalmalıdır. Yapmazlarsa, bazı otomatik netleme noktaları doğru olabilirken, diğerleri sürekli odaklanmayı kaybeder.
Faz Algılama ve Lens Kalibrasyonu Sorunları: Geleneksel DSLR faz algılama sistemi ile ilgili sorun sadece ikincil ayna hizalama sorunları ile ilgili değil, aynı zamanda lenslerin düzgün bir şekilde kalibre edilmesini gerektirir. İki yönlü bir oyun haline gelir kesin odak, ikincil aynanın faz algılayıcı sensörlerine mükemmel açı ve mesafeyi (yukarıda açıklandığı gibi) gerektirir ve gövdeye uygun şekilde kalibre edilmiş bir lens gerektirir. Geçmişte objektiflerinizle otomatik netleme sorunları yaşadıysanız, vitesinizi üreticiye göndermede deneyimli olabilirsiniz. Çoğu zaman, destek teknisyenleri söz konusu objektifi kamera gövdesiyle birlikte gönderilmesini isteyeceklerdir. Neden daha önce olduğunu merak ettiyseniz, şimdi cevabınız var - temelde, bazı şeylerin yanlış gidebileceği iki yer var. Teknisyen lensinizi standart kamera ortamına ayarlarsa ve kameranız biraz kapalıysa, bu ayardan sonra sorunlarınız daha da kötüleşebilir. Bu nedenle, bu tutarsızlıkları çözmek için hem kamera hem de lensi kalibre etmenin en iyisi budur.
Fiyat: Üreticilerin DSLR üretimi açısından yıllar içinde çok daha verimli olmasına rağmen, ayna mekanizmasının montajı kolay bir iş değildir. Hareketli parçaların birçoğu, yüksek hassasiyetli montaj sistemleri, metal bileşenlerin birbirine sürtünme yaptığı alanlarda yağlama ihtiyacı, vs. anlamına gelir. Buna karşılık, bu durum, artan imalat maliyetleri ile sonuçlanır (DSLR imalatçıları bu konuda çok verimli olmuştur). Ve burada durmuyor - ayna mekanizmasında herhangi bir sorun olursa, imalatçı çok emek gerektiren bir işi tamir etmeli ya da potansiyel olarak değiştirmelidir.
2) Aynasız Kamera Avantajları
Fotonistan.com

Ayna olmayan kameraların yükselmesiyle (aynasız), çoğu üretici geleneksel DSLR sistemlerinin gelecekte kamera satışlarının itici gücü olmayacağını fark etmişlerdir. Tek başına maliyet açısından mantıklıdır, ancak mevcut yeniliğe gerçekten bakarsak DSLR'lerle nerede oluruz? Her DSLR modelinde, inovasyon duvarına yaklaştıkça daha yakınlaşıyoruz. Otomatik odaklama performansı ve doğruluk hali hazırda duvara çok fazla çarptı. İşlemciler 60p'de HD videoları oynatmak için yeterince hızlıdır. Sadece kelime ve satış devam etmek için, kamera üreticileri sadece yeni bir model adı altında aynı kamerayı yeniden markalaşma için başvurmak olmuştur. Eklemek için başka neler var? KÜRESEL KONUMLAMA SİSTEMİ? Kablosuz internet? Anında Fotoğraf Paylaşımı? Daha fazla kamera içi düzenleme mi? Hepsi harika. Gelecekteki satışları gerçekten yönlendirecek yenilikler bunlar mı? Ben öyle düşünmüyorum.

Yansıtmasız kameralar gelecekte yenilik için büyük fırsatlar yaratıyor ve geleneksel DSLR'lerin sorunlarının çoğunu çözüyor. Yukarıdaki her noktayı gözden geçirelim ve aynasız fotoğraf makinelerinin ek faydalarını tartışalım:

Küçük Boyut / Toplu ve Çakmak Ağırlığı: Aynayı kaldırmak ve pentaprism çok yer açıyor. Bu, yansıtmasız kameraların DSLR'lere kıyasla daha küçük, daha az hantal ve daha hafif olacak şekilde tasarlanabileceği anlamına gelir. Daha kısa bir flanş mesafesi ile hem kameranın hem de lensin fiziksel boyutu azaltılır. Bu, özellikle APS-C boyutlu sensörler için geçerlidir (tam çerçeve, makalede daha ayrıntılı olarak ele alındığı gibi, ele alınması daha güçtür). Daha fazla boş alan yok, daha büyük bir kamera hissi vermek için ekstra sağlamlık gerekmiyor. Dikizsiz kameralar DSLR'lerden daha hafif yapılabilir. Akıllı telefonların kompakt kameralar olarak yükselmesi bize çok önemli bir ders vermiştir - kolaylık, küçük boyut ve hafiflik potansiyel olarak kaliteyi aşabilir. Nokta ve atış satışları önemli ölçüde azalmıştır, çünkü çoğu insan akıllı telefonlarını anlık fotoğraflar için “yeterince iyi” bulmaktadır. Tüm akıllı telefon üreticileri şu anda kamera özelliklerini zorlamaktadır, çünkü insanların sadece bir telefon almayı değil aynı zamanda tek bir kompakt pakette harika bir kamera olduğunu düşünmelerini istiyorlar. Şimdiye kadar satış rakamlarından yola çıkarak, açık bir şekilde çalışıyor - giderek daha fazla insan akıllı telefonları kucaklıyor, puanlarını bırakıyor ve kameraları geride bırakıyor. Günümüz ekonomisinde elektroniğe daha küçük boyut ve daha hafif ağırlık verin. Aynı eğilimi diğer birçok cihazda da gözlemleyebiliriz - daha ince ve daha hafif TV'ler, tabletler, vb. açıkça çalışıyor - giderek daha fazla sayıda insan akıllı telefonları kucaklıyor ve puanlarını bırakıyor ve kameraları geride bırakıyor.
Bu nedenle, insanlar, özellikle de kaliteden ödün vermezse, daha hafif ve daha kompakt olduktan sonra doğal olarak gideceklerdir.

Ayna Mekanizması Yoktur: Yukarı ve aşağı saygısız ayna, pek çok iyi şey anlamına gelmez:
Daha Az Gürültü: Dahafazla ayna tokatı yok, sadece deklanşöre tıkladığınızda kameradan duyuyorsunuz.
Daha Az Kamera Sarsıntısı: Bir DSLR'deki aynadan farklı olarak, deklanşör kendi başına çok fazla titreşim üretmez ve bu da daha az makine sarsıntısı ile sonuçlanır.
Hava Hareketi Yok: Kamera odasında sürekli hareket eden bir şey olmadığı için, toz daha az sorun (en azından benim tecrübemde).
Temizlenmesi Kolay: Sensörde toz olursa, yansıtmasız kameraların temizlenmesi DSLR'lerden daha kolaydır. Aynayı kilitlemek için tamamen şarj edilmiş bir pile ihtiyacınız yoktur - objektifi çıkardığınızda sensör ortaya çıkar. Buna ek olarak, çoğu yansıtıcı olmayan kamerada, bir faz algılama sensörü ve diğer bileşenlerin yerleştirilmesi için ayna altında bir açıklık bulunmaz, bu nedenle oda + sensör tamamen temizlendikten sonra tozun dolaştırılması için çok az şans vardır.
Çok Hızlı FPS Hızı: Ayna olmaması, yakalama hızının (fps) ayna hızı tarafından sınırlandırılmasının gerekmediği anlamına gelir. Bu, yansıtmasız kameraların, bugün gördüğümüz 10-12 FPS'den çok daha hızlı kare hızlarında, daha az gürültü ile, görüntüleri yakalayabileceği anlamına gelir.
Daha İyi Yapılandırma ve Destekleme: Daha az hareketli parça, daha düşük imalat maliyetine ve üreticiye destek anlamına gelir.
Canlı Önizleme: Yansıtmasız olarak, yakalamak için neyle ilgili olduğunuzu canlı olarak önizleyebilirsiniz - temel olarak “ne gördüğünüzü alırsınız”. Beyaz Dengesi, Doygunluk veya Kontrastı bozduysanız, bunu canlı önizlemede göreceksiniz - EVF'de (aşağıya bakın) veya LCD'de.
Faz Yoklama / İkincil Ayna Hizalama Sorunları: Artık modern yansıtıcı olmayan kameraların çoğu, hem faz hem de kontrast algılamalı otofokus kullanan hibrit otofokus sistemleriyle gönderiyorlar, faz algılama ve ikincil aynanın hizalanması konusunda endişelenmenize gerek yok. Bir dizi yeni nesil yansıtmasız kameralarda, faz algılayıcı sensörler gerçek sensör üzerinde konumlandırılır, bu da faz algılamanın, görüntüyü yakalayan sensörle aynı düzlemde yer aldığından, mesafe için hiçbir zaman kalibre edilmemesi anlamına gelir.
Fiyat: Yansıtıcı olmayan kameralar üretmek DSLR üretmekten çok daha ucuzdur. Bugün itibariyle, çoğu aynasız kamera üreticisi, kamera sistemleri için ağır prim ödüyor çünkü toplam maliyetleri yüksektir. Gerçek üretim maliyetleri DSLR'lerden düşük olsa da, şirketlerin otomatik odaklanma performansını ve EVF gibi diğer teknolojileri geliştirmeye yönelik çok sayıda Ar-Ge harcaması gerekir. Ayrıca, aynasız kameralar nispeten yeni olduğu için, şirketler insanları eğitmek için pazarlama bütçelerini arttırmak zorunda. Ancak, fazla mesai, yansıtmasız kameraların fiyatları giriş seviyesi DSLR'lerden bile daha düşük seviyelere düşecektir.
Elektronik Vizör: Şimdi burada aynasız fotoğraf makinelerinin en büyük gücü ve mevcut + geleceğin inovasyonu geliyor. Şüphesiz, bir EVF'nin OVF'ye göre büyük avantajları vardır. Mevcut EVF'nin uygulanması, olması gerektiği gibi sağlam ve duyarlı olmayabilse de (aşağıya bakınız), üreticilerin bunu düzeltmesi sadece bir zaman meselesidir. OVF üzerinden EVF'in bazı önemli faydalarını ele alalım:
Bilgi Yerleşimi: OVF ile bazı temel ağlardan daha fazlasını göremezsiniz. Vizörde sunulan bazı statik bilgiler vardır, ancak her zaman sabittir ve kolayca değiştirilemez. EVF ile canlı vizör verilerinden histogramlara kadar vizörde tam olarak görüntülenmesini istediğiniz herhangi bir bilgiyi alabilirsiniz. Potansiyel olarak bulanık bir çekim için uyarı gibi farklı uyarılar eklenebilir.
Canlı Önizleme: LCD'de aynı canlı önizleme EVF içinde gösterilebilir.
Görüntü İnceleme: Bir OVF'de asla elde edemeyeceğiniz bir başka özellik de görüntü incelemedir. Tam olarak vizörde yakaladığınız görüntüyü görmek ne kadar güzel olurdu? OVF ile gün ışığı koşullarında büyük bir acı olan LCD ekrana bakmak zorunda kalıyorsunuz. İnsanlar LCD ekranlarını gün ışığında görebilmek için özel loupes satın alıyorlar! EVF ile bunun için endişelenmenize gerek kalmaz, çünkü vizörü görüntüleri incelemek için kullanabilirsiniz.
Odak Tepesi: Çerçevenin, hangi alanlarının odakta olduğunu görmeyi sağlayan çok kullanışlı bir özellik. Temel olarak, gözlerinize güvenmek zorunda kalmadan manuel odaklama yaparken odaklama yapabilirsiniz. Odaktaki alan, seçtiğiniz bir kaplama rengi ile boyanır ve tam istediğiniz yerde durdurabilirsiniz. Bunu bir DSLR'de bir OVF ile asla yapamazsınız.
Daha Fazla Vizör Kapsamı Sorunu Yok: OVF ile, özellikle alt uç DSLR modellerinde, genellikle % 95 vizör kapsama alanı gibi bir şey elde edersiniz. Bu temel olarak vizörde gördüğünüz fotoğraf makinesinin yakalayacağından yaklaşık % 5 daha küçük olduğu anlamına gelir. EVF ile artık bu probleminiz olmaz, çünkü her zaman % 100 vizör kapsama alanı olacaktır, çünkü EVF'de gördüğünüz şey sensörün yakalayacağıdır.
Çok Daha Parlak Ekran: Işık koşulları zayıfsa, bir OVF ile gerçekten çok fazla şey göremezsiniz. Düşük ışıkta OVF ile odaklanmak da zordur çünkü fotoğraf çekinceye kadar konunun odakta olup olmadığını gerçekten söyleyemezsiniz. EVF ile parlaklık seviyeleri “normalleştirilebilir”, böylece her şeyi gün ışığı gibi görebiliyorsunuz. Bazı sesler mevcut olabilir, ancak bir OVF'ye bakarken tahmin etmeye çalışmaktan hala daha iyi.
Dijital Zoom: Bu benim en sevdiğim özelliktir! DSLR'nizde daha önce bir Canlı Görünüm modu kullandıysanız, yakınlaştırma işleminin ne kadar yararlı olabileceğini biliyorsunuz. En modern DSLR'lerle,% 100'e ve gerçekten tırnak odaklarına yakınlaştırabilirsiniz. Aynasız kameralarla bu özellik doğrudan vizörde yapılabilir! Dolayısıyla, bir objektifle manuel olarak odaklanmayı hayal edin, ardından fotoğrafı çekmeden önce vizörün içinde % 100 yakınlaştırın. Birkaç aynasız kamera bunu zaten yapabilir. Bir OVF'nin asla böyle zum yapamayacağını söylemeye gerek yok.
Yüz / Göz İzleme: Artık EVF teknolojisinin en havalı bölümüne geçiyoruz. EVF, sensörde gerçekte ne olduğunu gösterdiğinden, veri analizi için ek teknolojiler, yüz ve hatta göz izleme gibi çok güzel şeyler yapmak için kullanılabilir! Eminim ki, yüzünde izleme ve kamera çekimi gördüğünüze eminim, ancak bir adım ileride çekerseniz, kameranın otomatik olarak fotoğrafını çektiğiniz kişinin en yakın gözüne odaklanmasını sağlayabilirsiniz. Ne kadar seri? Sony ve bir dizi başka üretici zaten bu kameralarını çok verimli bir şekilde yapıyor!
Potansiyel olarak sınırsız odak noktaları: Bildiğiniz gibi, çoğu DSLR fotoğraf makinesinin, çoğunlukla çerçevenin merkezi etrafında dağıtılan sınırlı sayıda odak noktası vardır. Çoğu durumda çalışırken, odak noktasını çerçevenin en uç sınırına taşımanız gerekirse ne yaparsınız? Tek seçenek odaklanmak ve yeniden oluşturmaktır. Ama bu her zaman arzu edilmeyebilir, çünkü odak düzlemini de değiştiriyorsunuz. Buna ek olarak, merkez netleme noktasından uzakta olan herhangi bir şey tipik olarak yanlıştır ve kameranın AF almayla mücadele ettiği ve sürekli ileri geri gittiği “odak avı” ile sonuçlanabilir. Yansıtmasız kameralar ve doğrudan görüntüleme sensörüne yerleştirilmiş faz algılama sensörleri ile bu sınırlama kaldırılabilir. Algılayıcı algılama, görüntüleme sensöründe herhangi bir yerde mümkündür, on-sensör faz algılaması sonunda sensörlerin her yerinde odak noktalarının dağıtılacağı noktaya ulaşır.
Konu Takibi ve Diğer Gelecek Veri Analizi: Yansıtmasız kameralarla yüz ve göz izleme gibi şeylerin mümkün olması durumunda, gelecekte hangi kamera üreticilerinin yapabileceğini hayal edebilirsiniz. Algılayıcı verilerini otofokusla akıllıca birleştiren ve bunu belirli bir nesneyi izlemek için veya çerçeve içinde konu alan karmaşık bir izleme sistemine sahip görüntüleme. Hatta günümüzün DSLR fotoğraf makinelerinin tepesinde bile tam konu takibi konusunda zorluklar var. Fotoğraf kuşlarını denediyseniz bir DSLR ile uçuşta, özellikle kuş odak noktasının dışına çıktığında veya ışık koşulları idealin altında olduğunda, izleme zor olabilir. Veriler bir piksel seviyesinde analiz edilirse ve konsantre edilecek gerçek bir otofokus alanı bulunmuyorsa, konu izleme, yansıtmasız kameralarla süper gelişmiş olabilir.
Göz hasarı: Bir vizörden bakarken, özellikle uzun odak uzaklığına sahip lensler ile güneşin fotoğraflanmasında son derece dikkatli olunmalıdır. EVF ile görüntü sensör yoluyla yansıtılır ve gözünüze zarar gelmez.
3) Aynasız Kamera Sınırlamaları
Fotonistan.com

DSLR'ler üzerinden dikizsiz kameraların birçok avantajını gözden geçirdik. Şimdi mevcut sınırlamalarından biraz bahsedelim:

EVF Lag: Şu anki EVF uygulamalarının bazıları çok duyarlı değil ve kayda değer bir gecikmeyle sonuçlanıyor. Bu şu anda OVF ile karşılaştırıldığında kesinlikle bir sıkıntı olsa da, bu gecikme ortadan kaldırılmadan önce bir zaman meselesidir. En son EVF'ler daha önce eskiden olduklarından çok daha iyi. Ancak EVF teknolojileri geliştikçe, gecikme konusu tamamen çözülecektir.
Sürekli Otomatik Odak / Konu Takibi: Kontrast algılayıcı, yansıtmasız kameralarda çok etkileyici seviyelere ulaşmış olsa da, sürekli otomatik odaklama performansında ve konu izlemede hala çok zayıflar. Bu onları şu anda vahşi yaşam ve spor fotoğrafçılığı için kullanılamaz hale getiriyor. Ancak, hibrit otofokus sistemlerinin yükselişi ve sürekli gelişmesiyle, yakında çok daha iyi sürekli otomatik netleme özelliklerine sahip aynasız kameralar görmeye başlayacağız. Yansıtmasız kameraların bu bölümde yavaş olmasının nedenlerinden biri de, çoğu aynasız sistemin küçük olması ve büyük telefoto lensleri kullanmak için uygun olmamasıdır. Bu nedenle üreticiler Ar-Ge çalışmalarının çoğunu bu alana çekmiyorlar. Yine, bu, yansıtmasız kameralara uygulanana kadar geçen süredir.
Batarya Ömrü: Şu anda yansıtmasız kameraların bir başka dezavantajı. LCD ve EVF'ye güç sağlamak sürekli olarak pil ömrünü olumsuz etkiler, bu nedenle çoğu yansıtıcı olmayan kamera batarya şarjı başına yaklaşık 300 çekim olarak değerlendirilir. DSLR'ler, tipik olarak, şarj başına 800+ atış aralığında, çok daha fazla güç verimliliğine sahiptir. Tipik kamera kullanımı için büyük bir sorun olmasa da, seyahat eden ve güce çok az erişimi olan bir kişi için sorun olabilir. Yine de, pil sorununun gelecekte önemli ölçüde iyileşecek bir şey olduğuna inanıyorum. Piller daha güçlü ve LCD ekranlar OLED ve diğer çok daha verimli teknolojilerle değiştirilecek.
Kırmızı Nokta Desenleri: Çok kısa flanş mesafesi nedeniyle, çoğu yansıtıcı olmayan kamera, çerçevedeki güneş ile küçük açıklıklarda çekildiğinde açıkça görülebilen bir “kırmızı nokta deseni” sorunundan muzdariptir. Temel olarak, ışık ışınları, algılayıcı ve arka mercek elemanı arasında ileri geri sıçrar ve görüntülerde kırmızı (ve bazen başka renkler) ızgara desenleri oluşturur. Ne yazık ki, kısa flanş mesafesi olan tüm aynasız kameralarda bu sınırlama etrafında bir yol yoktur .
Güçlü EVF Kontrastı: Günümüzde tasarlanan birçok EVF , televizyonlarımızda gördüğümüze benzer şekilde çok güçlü, “artırılmış” bir kontrasta sahiptir. Sonuç olarak, çok fazla siyah ve beyaz görürsünüz, ama çok az gri tonları (hangi dinamik aralığın yakalanabileceğini anlamaya yardımcı olur). Biri EVF'deki histogram katmanına bakarken, hala bir sıkıntıdır. Üreticiler, EVF'lerin görüntüleri daha doğal görüntülemelerini sağlamanın yollarını bulmak zorunda kalacaklar.
Gördüğünüz gibi, liste oldukça kısa ve önümüzdeki birkaç yıl içinde daha da kısa olmasını bekliyorum. Yukarıdaki sorunların hepsinin ele alınabileceğine inanıyorum ve aynasız fotoğraf makinelerinin her yinelemesinde daha iyi olacaklar.

Özetle, DSLR'lerin gelecekte ayna ile rekabet etmenin hiçbir yolunun olmadığını söylemek isterim. Yakında herkesin daha küçük ve daha hafif aynasız fotoğraf makinelerine geçeceğini söylemiyorum - hayır, biz hala bu noktadan çok uzaktayız. Bununla birlikte, Nikon ve Canon gibi üreticilerin DSLR'lere daha iyi bir şekilde yatırım yapmalarına devam etmesi, teknoloji avantajının aynasız bir şekilde yansıtılmasıyla mantıklı değildir.

Kaynak: Fotonistan.com

#sezgico' tarafından 29.11.2018 15:19:28 tarihinde düzenlendi.