smlzl
smlzl (üye)
Yalova / Amatör

Canon350d,nikon D50,sony Alpha A100

Herşeye yeni başlıyorum..kafama göre biraz araştırdım..Canon eos 350d, Nikon d50 ve Sony Alpha A100 K/B..Siz hangisini tavsiye edersiniz.? Bunların dışında tavsiye edebileceğiniz var mı.?

Tarih: 7 Kasım 2007, 16:34 - İp: 88.***.**9.75
bisquit
bisquit (üye)
Antalya / Meraklı

aeron özellikle orada calısan akrabamla konustum. R1'den stokta 2 tane var simdi baktım dedi. ilk gelen makinalar mı sonradan gelen makinalar mı bilmiyorum. Fakat makinenin ilk çıkış fiyatına satıyorsunuz hala dedim indirirler mi fiyatı bilmiyorum. hehe hatta 900ytl verem bırakın bana dedim:D:D

şimdi düşündüm de 900 vermem ya:D

 

Tarih: 16 Kasım 2007, 15:33 - İp: 88.***.**8.43
fipar
fipar (üye)
Afyonkarahisar / Meraklı

Hadi söyleyeyim, ben de sony'e "kapılan" bahtsızlardanım.
üstelik D100 ve D70 kasalarını inceledikten sonra almışım
a-100'ü! yani bahtsızlıktan da öte benimkisi.
ama aldığım günden bu yana hiç pişmanlık yaşatmadı makinem bana. hatta onunla olan birlikteliğin daha uzun devam edeceğine karar verip epeyce bir lens yatırımı bile yaptım.
henüz alalı 7-8 olmadı bile neredeyse 15.000 çekim yaptım, ne parmağımda ağrı var ne de ensem de çıban çıktı (bunun hikayesi ayrı sonra döneriz inşallah )
hasılı kelam a-100 aldım alalı keyifle fotoğraf çekiyorum ve beni de burası ilgilendiriyor. donanım geyiklerine harcayacağım vakti makineyi tanımak ve fotoğraf çekmek için sarfediyorum. Ha, a-100 yerine D70 ve D200 alsam da aynı şeyi yapardım ve yine mutlu bir amatör fotoğrafçı olurdum. 400D alsaydım da sonuç değişmezdi sanırım. ama 350D hayatta almazdım. pul kadar LCD ekranı hiç mi hiç yakışmıyor makineye.
smlz'nin sunduğu seçenekler içinde makul ve objektif bir aklın seçim şansı bile yok ibre net bir şekilde a-100'ü gösteriyor.
ama seçenekler Canon 400D, NikonD80 ve a-100 olsaydı sabaha kadar tartışır sonucunda herkesin kendi fikrinde haklı olduğu neticesine ulaşıp konuyu kapatırdık. zira bu üç makinenin de birbirlerinden üstün olduğu veya dezavantajlı olduğu yönleri var.
a-100 ün zayıf karnı olan yüksek ISO başarısızlığını herkes biliyor ama dönüp de çektiğim 15.000 civarı fotoğrüfa baktıığımda %99'unu 100ve 200 iso ile çektiğimi görüyorum. demek ki ISO takıntısı çok da gerçekçi değil.
bunun dışında gövde kalitesi filan oldukça iyi. güzel değil demek istiyorsanız, o sizin güzellik anlayışınız der çıkarım.
makinemin müşterisi hazır ancak a-700 aldığımda ikinci bir makinem olsun istiyorum. yani a-100 benim için hala vazgeçilebilir bir makine değil.
bir de yaptığım alışverişlerden sonra asla depresyona falan girmem. alırken iyi şartlarda almışsan ertesi gün aynı malı bedava dağıtıyor olsalar vah-tüh demem.bu konuda geriye bakmak adetim değildir.
Zaten güzel ifade edilmiş artık elektronik aletler evladiyelik falan değil, bugün mükemmel yarın değilse bile ertesi gün hoop demode!


 

Tarih: 16 Kasım 2007, 15:48 - İp: 88.***.**1.77
smlzl
smlzl (üye)
Yalova / Amatör

Arkadaşlar yorumlarınız için herşey için çok saolun..Benim en son kararım 400D..eğer imkanım olursa 400d body + sigma 17-70 macro lens(geniş açılı)...eğer imkanım olmazsa 400d kit sonradan sigma 17-70 macro lens(geniş açılı)...en son bu var aklımda..

Yanlız beni tek düşündüren 400D de spot ölçüm olmaması..ne işe yaradığını bilmiordum..bi arkadaş macro çekimlerde derinliği felan çok etkilio dedi..macroyu çok sevdiğim için bu noktada terddütlüyüm açıkçası..

 

Tarih: 16 Kasım 2007, 16:08 - İp: 88.***.**2.153
e0s
e0s (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

Buffalo kimine güzel gelen kimine güzel gelmeyebiliyor diyorsun,arkadaşının 85 kiloluk kızarkadaşı yada senin 1D serisini beğenmeyişin örneklerini veriyorsun ama ben A100 ü beğenmediğimi beğenmediğim yanları ile anlatınca o sana göre öyle olabilir demek yerine yanlış bilgilendiriyorsun diyorsun.

Makinanın BODY kalitesinden değil ergonomisinin iyi olmadığından bahsettim ve 350D tavsiye etmedim.400D alınabilir yada A100 alma bence R1 al daha iyi bile dedim.

Bana gelince ben alınması ihtimali olan kategoride fikrimi belirtiyorum,giriş seviyesi DSLR alan kişiye gel 40D al diyemem, bunu neden anlattım CANON değil hiç bir markada giriş seviyesi DSLR almayı düşünmedim,20D ile başladım öyle devam ettim.350D ve 400D hiç bir zaman bana göre olmadı çünkü BODY nin küçük oluşu benimde hoşuma gitmiyor, ellerim büyük ve elime oturmadığı için almamıştım.Ama semipro kategorisinde alamadığım içinde A100 gibi bence deklanşörü tuhaf bir yerde olan makinayı ne alırım nede tavsiye ederim.

MAdem bu kadar memnunsun neden satmak istedin A100 ünü.Yada topiği açan arkadaşa iyi fiyat verdin mi A100 tavsiyesinde bulunurken.Sen çokmu güzel yönlendiriyorsun.İllede sunulan makinalar üzerinden mi tavsiyede bulunmak gerekiyor.Bak sorulan diğer makinalar için fikir bile belli etmedim.Bu arkadaşın sunduğu makinalardan anladım ki 1200 YTL gibi bir bütçesi var.Bende ona göre yazdım.

(Aslında şu son paragraf bugüne kadar hiç tarzım olmadı ama bazen bende belaltına vurayım diyorum)

 

Tarih: 16 Kasım 2007, 21:06 - İp: 88.***.**5.157
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

Boks müsabakası gibi olacak o zaman
Eos A100 ü beğenmemene bir şey demiyorum, kim diyebilir ki ?
Ama senin ifadelerin beğenmeme ile tanımlanamaz bence, doğrudan aşağılıyorsun. A100 yeni çıkan A700 ve ilerde çıkacak Sony DSLR ler minolta SLR ler ile aynı iekil şemale sahip . Minolta Canon gibi dev bir firma değildi, ama o markanın da kendine has hayran kitlesi vardır.

A100 ü neden satmak istedim?
Bir üst sınıfa terfi için, 40d olur, d300 olur,A700 olur, artık ihtiyaca ve bütçeye göre, 3 makineyi de uzun uzun inceledim ve çok beğendim . 40D nin LCD ve tuş takımının yerini beğenmedim sadece ama çok uygun fiyatlı ve harika bir kamera. Her üçünün de resim kalitesini FF 5D ile kıyaslıyorlar ve iyi makineler bunlar. A100 ü satıp onlardan birini almak istemem tuhaf mı? Ya da A100 den mennun olmamamı mı gösteriyor?

Ben giriş düzeyi DSLR ler arasında kayda değer bir fark olmadığını düşünürüm. ve -örneğin A100 ü satıp 400d almak, D80 i satıp A100 almak, 400d yi satıp A100 almak- bana göre anlamsız bir şey.

Ama üst sınıfa terfi edersin o ayrı konu....Neyse satmıyorum zaten ...3-5 ay sonra belki...

topiği açan arkadaşa ben şunu al demedim ki?????? d50 mi,350d mi,A100 mü demiş. İlk ikisi üretilmiyor bile dedim sadece...

neyse 400d almış işte , kapatalım bu konuyu . Senin beni benim de seni ikna etmem olanaksız çünkü ....

 

Tarih: 16 Kasım 2007, 21:38 - İp: 88.***.**8.111
e0s
e0s (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

Aşşağılamıyorum gerçekten,çok ciddi beğenmiyorum.Pentax bile rakibimizken ne bilim SONY bu DSLR işini başaramadı gibi geliyor bana.Mesela pentax,nikon için böyle şeyler demiyorum.

Bakma bel altına vurmak için öyle dedim..

Yoksa biliyorum ki bir üst sınıfa geçmek için elindeki ekipmanı sattığını.40D konusunda bende o yeni tuşların,çok iddialı olarak bahsettiğim ergnomimizi negatif etkileyeceğini biliyorum.Ama BODY kalitesi 20D ve 30D den daha iyi olmuş.

Neyse;umarım istediğin fiyata en ufak zararla satarsın makinanı,istediğini alırsın.Her ne kadar fikirlerimiz ters düşsede boksa gerek yok.

 

Tarih: 17 Kasım 2007, 00:18 - İp: 88.***.**8.39
smlzl
smlzl (üye)
Yalova / Amatör

arkadaşlar sakin olun ya lütfen..ben sadece fikir almak istedim böle bi ortam olsun istemedim..tüm yorumlarınız için saolun..

bu aradada buffalo arkadaşım yanlış anlaşılma oldu herhalde ben almadım daha 400d yi sadece onu düşünüyorum..ama spot ölçüm olmadığı için bununda macronun derinliğinde çok etkili olduğunu bi arkadaştn duyduktan sonra biraz tereddüt ettim..:S

 

Tarih: 17 Kasım 2007, 00:46 - İp: 88.***.**6.119
e0s
e0s (üye)
İstanbul / Reklam Fotoğrafçısı

Macronun derinliğini etkilediği felan yok.Alan derinliğinden bahsediyorsa arkadaşınız o diyafram ile ayarlanıyor.Spot ölçümün size dejavantajı noktasal ışık ölçümü yapamayacaksınız.Çekim yapacağınız objenin üstüne düşen ışığın ölçümünü yaparak pozlamak ile genel alan ile ölçülüp ortalamasının alınması arasında farklılık oluşur.Ancak makinadaki evaluative ölçüm sistemi kullanırken AF noktaları ile bağlantılı olarak ölçümleme yapar.

 

Tarih: 17 Kasım 2007, 00:56 - İp: 88.***.**8.39
smlzl
smlzl (üye)
Yalova / Amatör

spot ölçüm olmaması o kadar problem oluşturck bi durum meydana getimez diosunuz yani dimi.?

 

Tarih: 17 Kasım 2007, 01:39 - İp: 88.***.**6.119
antika
antika (üye)
İstanbul / Meraklı

Kontrastin cok yuksek oldugu, isik ayarinin belli bir yere veya nesneye gore yapilmasi gerektigi durumlarda kullanilir spot-olcum.

Bu olcum modunda merkezdeki kucuk bir alana gelen (yaklasik goruntunun %3'u kadar) olculur, makinanin diafram/perde/ISO ayarlari buna gore yonlendirilir, merkez disinda kalan bolgede ne kadar isik olduguyla ilgilenmez makina.

Temel aldiginiz konu kadrajin merkezine denk gelmiyorsa AFdekine benzer numara yapilir, once olculecek cisme yonelitilir objektif, Auto-Exposure-Lock (AEL) tusuna basilir ve AEL tusu basiliyken kadraj ayarlanir.

Spot olcumun faydali olacagi birkac durum:

200-300 mm'lik objektifle ay fotografi cekilirken. (aksi takdirde ay cok pozlanacak, detay kaybolacaktir)

Karanlik bir odada sominede yanan atesi goruntulerken. (aksi takdirde ates cok pozlanacak, detay kaybolacak)

Gorece karanlik bir odanin penceresini, disariyi gosterecek sekilde cekerken. (aksi takdirde disarisi cok pozlanacak, detay kaybolacak)

Gunesli bir havada ilerideki agacin altinda yatmis kisiyi resimlerken (aksi takdirde resim az pozlanacak, konu golgede kaybolacaktir)




 

Tarih: 17 Kasım 2007, 01:59 - İp: 88.***.**3.84