Canon Eos 500 D Rebel T1i Geliyor !

amator bır kullanıcı için 1000d ile 50d arasında fotograf kalitesi olarak . . su iki nokta arasındaki kadar bile fark olmayacagını dusunuyorum sahsen..
ama tabi 2000 lira kadar fark olacak, acıkcası parasını sokaga atmak isteyen birine, bari bu tarafa dogru at derim,baskada bişey demem...
illa para harcayacaksanız bari lense harcayında bir işe yarasın.
daha pahalı makine daha usta fotografcı yapmıyor kimseyı, insanların su gozudoymazlıgını hala daha anlayamıyorum...

sonrada konular acılıyor,ben bu makineyı kullanamıyorum,yok söyle kotu boyle berbat diye...
-------------------------------------------

bu makinede zamansız bir makine bana gore.

Bu arada Panctom ile aynı fikirdeyim. 24-70 ile 24-105 arasında kararsız kalmak çok kolay. Aynı kalitede, bir birine ufak tefek üstünlükleri olan lensler. Hiçbiri yanlış değil, hiçbiri doğru değil. Dünyada bu ikilemi yaşayan çok kişi var. Kişisel tercih kullanıp almak lazım.

70-200 eğe f4 ise çok iyiymiş. Aynı bu iki lens gibi değerleri hep en üst düzeyde. Sanırım seninkide f4 olandandı.
Sigmanın 2.8 olanını pek beğenmedim ben. Aslında ondan alacaktım. Fakat sigmanın 100-300 ünü almak üzere önümüzdeki seneye erteledim hayallerimi.
Onun yerine el yapımı olmayan gerçek bir reng flaş aldım.

@panctom

Anladım benimde zaten tereddüt ettiğim şey IS ve f/2.8 diyafram değeri idi, net alan kısıtlı deyince siz, bunu daha önceden düşünmedim.Benim bu lensleri tercih etme nedenim manzara fotoğrafları vb çekmek ben 2.8 diyafram ile gece daha iyi çekerim diye düşünmüştüm. Ama manzara çekmek istediğim için kısık diyafram ve uzun pozlama şart oluyor bu alanda galiba sizin dediğiniz gibi 24-105 'i tercih edebilirim bende cevabınız ve ilginiz için çok teşekkür ederim. saygılar


@fdemirhan

Nette zaten çok araştırdım bu lensleri zaten arasında kaldığım noktalar birinde 2.8 diyafram diğerinde IS var hangisi yeni başlayacak biri için en çok işe yarar? Bu lenslerle yapmak istediğim standart zoom la ne yapılıyorsa ama ağırlıklı manzara çekimi yapmayı düşünüyorum.. 24-70, 24-105'ten biraz daha keskin geldi bana ama ahım şahım bir fark değil kararsızlığım bütün bu nedenlerdendi.. Ama yeni başlayacak birinin f/2.8 diyaframa ihtiyaç duyarmı duymazmı onuda bilmiyorum ama sanırım 24-105'i tercih ederim ilerde açık diyaframa ihtiyaç duyarsamda 50mm f/1.4 gibi bir lens alırım artık

#kingjames' tarafından 29.03.2009 23:27:50 tarihinde düzenlendi.

70-200, F4 IS olanı.
Sigma 100-300 iyi diye biliniyor. O sisteme yatırıma devam ediyorsun anlaşılan.

ne yapayım abi. Aldık bi kere.

-Kime sordunda aldın emmi.?

king james..

o zaman tereddütsüz 24-105 tercih edilmeli..
madem manzara öncelikli, f:2.8 diyafram ile manzara asla çekilmez.
bir manzara çekiminde F değeri en az f:8 olmalı fikrimce..

gece çekimine gelelim:
geceleri bile çok zaman F değerini gönüllü olarak yükseltme ihitiyacı duyuyoruz.
tamam, f:2.8 bize daha fazla ışık ve enstantane sağlıyor ama..
netlik alanı sıkıntısı var işte..

Bende minolta 50mm f:1.7 lens var.
Ama artık f:1.7 değerini çok nadir kullanıyorum.

makine hangi model bu arada?

@fdemirhan
70-200 haricinde kalan tüm lensleri yavaş yavaş emekliye ayırıyorum.
hayırdır inşallah hocam.
lensler bilmeden bir yanlışmı yaptılar size??
eğer öyleyse çekecekleri var benden