Canon 450d Mi?sony A300/350 Mi?

Öncelikle İSO kullanmam tarzından birşey olamaz.Çoğu yerde yeterli perde hızına ulaşabilmek için iso ayarlarını çok fazla kullanıyoruz.

A300/350 bence 450D'den daha iyi bir makine.A300/350'nin titreşim azaltma özelliği ve canlı ön izleme esnasında AF yapabilmesi benim için bir tercih sebebi olurdu.

A350'nin çözünürlük avantajı ve A300'ün de seri çekimde avantajı var 450D'ye göre.

Kısacası,canon kullanıcısı olarak sony'yi tercih ederdim.

a300u bende dusunuyorum,panctom girdi kanıma

Mgirgin ve gaijin sağolun yorumlarınız için ama iso değerlerini göz önüne aldınız mı A350'nin.1600de gürültü EOS 450D'den daha kötü.

A300'de belki daha azdır yüksek ISO'da gürültü oranı.

Özellikle link'de verdiğim gibi 450D'nin resimleri çok hoşuma gitti.Ama şu an kararsızım.

Ben de eskiden Sony'ciydim ama Sony'nin SLR dünyasında çok yeni olduğunu ve Canon'a göre birçok açıdan geride olduğunu söyleyebiliriz bence. Lens ve aksesuar çeşitliliği açısından mesela.

En basitinden çok ünlü bir lens inceleme sitesi olan photozone.de sitesinde bile Sony lenslerine tıkladığınızda karşınıza sadece 4-5 lens çıkıyor. Canon'da ise tonlarca lens çıkıyor. Sony'de çok az sayıda objektif var şu anda ve seçim yapma şansı az. Sensör kalitesinde de Canon'un diğer markalara göre üstün olduğunu çoğu insan kabul ediyor. Dolayısıyla ISO performansında ve görüntü kalitesinde Canon'dan daha iyi sonuç beklemek yanlış olmaz.

ousahin yorumun için teşekkür ederim.Lakin başka bir lens almam için bütçemi genişletmem gerekir ki bu da şu an için fazlaca lükse kaçar.Dolayısıyla kit lensi ile alacağım hangi makineyi alırsam alayım.

Sanırım en iyisi beklemek.Nisan'da Canon gelsin de testlerine bakayım.

Sensör konusunda Canonun bir üstünlüğünün olduğunu zannetmiyorum,zira Sony CMOS da üretmeye başladı Nikon D300 şu an piyasanın en popüler makinası.

Ayrıca Sony CCD yaparken de başarılı bence.

mrb, ben de A300 için bekliyorum.

ama aklıma takılan bişey var A300-A350 ile ilgili:

ayna kutusuna koyulan LiveViewle ilgili parçalar alanın daralmasına sebep olmuş ve bunun sonucunda da vizörün büyütme oranı azalmış.

deneyenler bu iki modelin vizöründen baktığında sanki tünelden bakıyormuş gibi oluyorsun diyolar.

vizör LCDnin görülemeyeceği çok parlak ışıklı durumlarda vazgeçilemez olduğundan vizöre önem veren biri olarak bu makine benim için doğru seçim olmyabilir eğer vizör görüntüsü dedikleri kadar küçükse.

siz ne düşünüyosunuz? Deneyen var mı?

#hex' tarafından 15.04.2008 21:47:14 tarihinde düzenlendi.

a300 iso performansı daha iyi olacaktır biri 10 biri 14 mplik aynı makineler. (ne gerek varsa)
canonun iso konusunda basarısı sonynın sss'i

gerisi teferruat..ikisininde pişman etmeyecegini dusunuyorum...

Ben baktım.

A350'nin vizörü ufak ama o kadar da değil. Aslını ararsanız insan gözü ve beyni garip organlar, 210cm dev ekranı da 37cm TVyi de aynı detayda algılıyor. Sanırım ortada aşırı bir fark yokki göz adapte olabiliyor, farkı çok anlamıyor.

Bu işin pratik yanı. Bir de teknik olarak değerlendirmek lazım.

Hem görümtüyü LCD'ye yansıtabilecek, hem AF hızından feragat etmeyecek, esas sensörün, perdenin ve aynanın ömrünü LiveView ile tüketmeyecek, Olympus E330'daki gibi vizörü karartmayacak, üstelik LCD'si hareket edebilecek , hem de bütün bunları makul bir cüsseye, makul bir fiyata sağlayacak. Vizörün biraz ufak olması çok küçük bir bedel bence.

K200d gibi bir cihazı neden atlıyorsun anlamış değilim renk doygunluğu ve f/p ile saydıkların içersinde hiçbir cihaz yanına bile yaklaşamaz k200d'nin.. Dpreview'i incele adamlar raw çekimlerine hayran kalmışlar...

Marka olayını bir kenara bırakıp, alanında işini en iyi yapan cihazı almak gerekiyor...

Sony'nin gövdesine gereksiz kalınlık vermişler buda tutuş zorluğu yaratabilir..

Pentax sevmiyorsun bari 450d al derim..

Sony kullananlar kızacak ama FK'de cihazı yere vurup kıranlar bile var.. (a100ü)