Alphacının Fotoğraf Çantası

buffalo dün gece bayağı bir araştırdım

150mm sigma ile çekilmiş fotoğraflar çok güzeldi ama sony için üretimi yok (bulamadım)

180mm de şimdilik bana fazla gibi (daha biraz öğrenmem lazım)

tamron 90mm ve sigma 105 arasında sıkıştım kaldım

ikisi ile çekilmiş fotoğraflara bakıyorum karar vermek zor

çeken kişinin yeteneği, deneyimine de bağlı

çok güzel bir fotoğraf görüyosun tamam sigma alim diyosun, sonra tamron ile çekilmiş daha güzel bir fotoğraf görüyorsun

ikisi arasında gidip geliyorum şu anda

Burada soru soran, fikir paylaşan herkesten birşeyler öğreniyorum. en acemisinden pro üstada kadar herkesin yazdığı mesajlarda pek çok değerli bilgi buluyorum.

fakat okurken bazı düşüncelerin ifaderelerine takılıyorum.

bu topikte takıldığım bufalonun bir ifadesi..
Polarize filtre ile ilgili olan..
hocam sende bilirsin ki her cihaz/aparat amacında kullanılırsa faydası görülür.
Manzara çeken birinin polarize kullanması tabiki kötü sonuç doğurabilir. (istisnasıda var)
Bir foto muhabirin (haber) tripod kullanmasına benzer.. çok hareketli ve hararetli bir olayın ortasında tripodlu bir makinayı taşıyıp, hedefe nişan almak nasılki absürd olursa, manzara fotosu çekerkende Polarize kullanmak absürt olur.
Ben pek çok çekimimde polarize kullanıyorum. örneğin şefaf naylon ambalajlı ürünlerin fotoğrafını çekerken ışık parlamasını yok edip içindeki ürün daha iyi görünmesinin daha pratik ve uygun bir çözümü yok..

Burada "Polarize filtre renkleri mahfediyor" diye bir saptama pek çok kişinin yanlış fikir ve bilgi sahibi olmasına yol açmaz mı?

UV filtre konusundaki "lenk koruma faktörü" ise tabiki tercih meselesi ama UV filtrenin ESAS görevi lensi korumak değil, gökyüzündeki UV ışınları süzmektir..
lütfen mesajımı ukalalık yada kişisel çatışma olarak görme..
bilgilenirken, bildiğim doğrularıda belirtmek istedim.
tecrübelerini dikkatle ve saygıyla takip ediyorum.

dire, 180mm yi dslr ye takınca 270mm olacak, uzaktan çekmek daha iyiyse de o kadar iyi değil sıkıntı mutlaka yaratır, makro için genelde f8 civarında çalışıyoruz, ışık düşüyor bu nedenle. iso 200 -400 yaparken 2-3 kez düşünüyoruz çünkü bir manzarada çok rahatsız edici olmayan belli belirsiz noise makrolarda kabak gibi meydanda oluyor

ayrıca makro lensler mükemmel birer portre objektifidir, bence 270mm odak uzaklığı çok da müsait değil portreye.

ama 180mm yi de tele olarak kullanma avantajı oluyor sonuçta, tc takarsan azımsanmayacak bir tele gerçekten de.

ama amaç bence makroysa çok da gerekli değil. sigma 70mm ye de bak. 105mm için belirtilen sıkıntı yavaş olması ama anladığım kadarıyla tamron da jet gibi değil.


***************

rokmomet selam.

polarizenin bir tek manzarlarda işe yarayacağını düşünüyorum senin aksine
iç mekenlarda zaten kesinlikel kullanmadığım bir şey.

yansımayı yok etmesi, ışığı 2 stop kısması ona bazı özellikler kazandırıyor mutlaka.

söylemek istediğim şu, polarize zorunlu bir filtreymiş gibi gösteriliyor. bence gerekli bile değil. hele hele tele objektiflerde....

bu sene 2-3 gezim oldu . ilk gezimde polarizeyi hep kullandım, sonuçlardan hiiiç mennun kalmadım özellikle karadenizin yeşilinde çok olumsuz etkisini gördüm.

ikinci gezimde biraz kullandım, kullandığım fotoğrafları hiç beğenmedim.

son gezimde hiç kullanmadım. pişman değilim.

polarize filtre için koparılan kıyamet, zorunlu aksesurlardan sayılma gibi şeyelerin %1 i ND filtreler için söylenmez. Özellikle yarısı ışşığı kısan ND filtreler esasında DSLR lerin kronik sorunu DR ye ciddi bir ilaç. Ama Türkiye de bulmak bile çok çok zor. Oysa polarize hepsiburada da bile var

Ben kullanmıyorum artık, özellikle cokin marka olanından uzak durun


Şu an 3 lensim var, ikisine UV almadım. Fotoğraflara olumsuz bir etkisini de görmedim.

Tabi lens çizilirse kafayı duvara vuru muyum bilmiyorum ama işte benim böyle enteresan fikirlerim var
Şimdi gidip zeiss 135mm al, önüne ne idüğü belirsiz bir cam tak...lense yazık....

bufalo şu an şaşırmış durumdayım..
senin enteresan biri olduğunu biliyorum ama neden seninle dialogumuzda (yazımsal) mutabakat sağlayamıyoruz buna şaşıyorum. Oysaki zeka ve mantık düzeyi konusunda birbirimize yakın olduğumuzu düşünürüm.

Ben diyorumki.. polarize filtre manzara fotoğrafçılığında kullanılmaz.. Kullanan kullanır bu marjinal bi tercihtir. Ama düstur olarak polarize filtre doğa fotoğrafçılığı için doğru değildir.. Kullanıpta memnun kalmaman çok doğal. Çünkü amacı doğa fotoğrafında kullanılmak değildir. Yanlış bir şekilde ve alanda kullanılmasından dolayı "polarize filtre" -kötü -gereksiz -bozucu olarak nitelendirilemez.

Bir önceki mesajımda tripod örneği verdim ama sanırım anlatamadım.. Daha uç bir örnek vereyim. Ben zımpara ve tel fırçayla sensörü temizledim. Ama sensör çizildi ve bozuldu.. Artık fotoğraflar çok kötü.. Tel fırça ve zımpara çok kötü şeylerdir.. Gereksizdir. Bi işe yaramaz.. Hiç almayın.. (bufalo bu nitelemeler doğrumu sence ??)

Tabiki polarize filtreyi abartanlar var. Mesela ben.. ama bu maksatlı bi abartı. sırf ekzantrik bir fotoğraf deneyim diye iki circular polarizeyi üst üste takıyorum.. bazan nerdeyse zifiri karanlık bir foto oluyor ama bunlar deneme.
Diğer taraftan senin cokin dediğin markayı ben pek beğenmiyorum ve ayrıca umarım elindeki circular polarizedir. zira Linear polarize ise tabiki polarizenin etkisini anlaman imkansız.
Eğer arşivden bulabilirsem sana iki düden şelalesi fotosu yükleyim.. biri polarizesiz çekilmiş ve güneş ışığı yansımalarından şelale nerdeyse bembeyaz bir ışık patlaması. Diğeri ise polrize ile yansılamar yok edilmiş ve şahane bir su görüntüsü..


birde son olarak iki tane yeni lensine filtre almadığını ve olumsuz etki görmediğini belirmiştin.. hayırlı uğurlu olsun
iyide filtre olmaıdğı için olumsuz etki görülmezki..
OLDUĞU İÇİN OLUMLU ETKİ görülür..

Rokomet anlaşmamız olanaksız
Polarizeyi manzarada kullanan birisi marjinal değildir, polarizenin esas sahası zaten manzara fotoğrafıdır
Asıl marjinallik iç ortamlarda kullanmak sanırım

Polarize güneşin dikey ışınlarını keser, gökyüzünin mavisi dramatik bir hal alır, fotoğrafın genelindeki renkler daha bir canlı olur.

Teorisi böyle.Ben pratiğini sevmedim, bunda da kendimce haklıyım. Şu veya bu nedenle polarizenin yan etkileri nedeniyle berbat olan bir fotoğrafı onarmak olanaksız olabiliyor.

Ama bak, yerinde kullanırsan , filtre kaliteliyse çok faydası olur, benim ona itirazım yok.

Ama asıl söylemek istediğim , her lens için bir UV, bir de polarize mantığı çok yanlış bence.

Yeni lenslerimde UV yok, ama eski lensin UV si var, bunu denedim, takılı ve takılı değilken. UV yi çıkarınca lens kendini buldu gibime geliyor nedense

dire macro bende sigma 105 aldım hakanada danışarak(warwick)çok memnunum biraz yavaş sadece ama macroda uzun mesafe önemli bence sigma 105 seni yeterince memnun eder..kumandaya gelince gittigidiyordan sana bir link
http://urun.gittigidiyor.com/SONY-ALPHA-100-MINOLTA-MAKINELERE-KUMANDA_W0QQidZZ5617133
çanta olarakda ben mini trekear aw aldım tank gibiiçine doldur doldurabilirsen ama büyük bir çanta benim birde ayrıca 2 lens rahatlıkla sığacak çantam olduğundan problem olmuyor..tripod olarakda kesinlikle 055 prob birçok yerde araştırdım herkesin prof.. makine için tavsiyesi oda çok kaliteli bir ürün ve görsen kesinlikle alırsın

hakan evt 1.5 çarpanı da işin içine giriyor

dentist ve warwick sigma 105 demiş

sigma 17-70'in methini duydum ama zaten macro olmayan o aralıkta kit lensim var, makro için özel bir lens düşünüyorum

gene tamron 90 ve sigma 105

yarın yeni kartım geliyor, fotoğrafları gördükçe acaip bir kıskançlık oluştu bende, aslında kıskanç biri değilimdir, ama söz konusu fotoğraf olunca böyle bi karakter ortaya çıktı, normal mi bilmiyorum , o yüzden normal zamanını beklemeden perşembe gidip alabilirim, sanırım orda karar vereceğim, bide tamronun bulunma riski var

dentist : o kabloyu görmüştüm, goggle'da arattım uzakdoğu sitelerinden başka bişi bulamadım, kalite nasıl bilmiyorum, amazonda $18 dolara optika(sanırım) var, o yüzden o ürün son çare

bayrama yurtdışına gideceğim olmazsa ordan alırım

manfrotto x190prob aldım ama daha kullanmak kısmet olmadı
aldığım gün sırtımda taşıdım, zormuş, ama güzel fotoğraflar için değer

evet bufalo polarize filtre konusunda anlaşmamız olanaksızmış şimdi anladım..çünkü bu konuda bilgilerimiz çok farklı..
Bilmiyorum bu topik bunu tartışmanın yerimidir ama ben fotoğraf eğer bir kumsal ise ben bir tek kum tanesini biliyorum oda polarize filtre.. bu konu dışında hiç bir şeyde iddialı konuşamam. ama sen yinede cahilliğimi yüzüme vurma..
http://www.photocritic.org/2007/polarizing-filter/

son sözüm : C.polarize filtre "yansıyan ışığı" keser. Daha doğrusu kesmeye, süzmeye yarar. örnek.. bir otomobilin kaportasından yansıyan ışık otomobilin gerçek renginden ziyade beyaz (ve hatta ışık patlaması) şeklinde görünmesine yol açar. C.polarize bunu engellemek için kullanılır.

bitti, the end, fin, son.

Sevgili rokomet,

"C.polarize filtre "yansıyan ışığı" keser. Daha doğrusu kesmeye, süzmeye yarar. örnek.. bir otomobilin kaportasından yansıyan ışık otomobilin gerçek renginden ziyade beyaz (ve hatta ışık patlaması) şeklinde görünmesine yol açar. C.polarize bunu engellemek için kullanılır. "

demissin. Evet kesinlikle dogru, polarize filtrenin gorevi gunes isinlarinin yuzeylerdeki yansimasini kontrol etmektir. Isinlarin yansimasi sadece cam, naylon veya su yuzeyinde sinirli kalmiyor. yapraklar, agaclar, binalarin catilari gibi yuzeyler de de bu yansima oluyor. Iste polarize filtre bu yansimalari da keserek o yuzeylerin daha canli doygun renlerde gorunmesini saglar. Yani manzara ve doga fotograflarinda polarize filtre cok (bana kalirsa gereginden de cok) kullaniliyor. Zaten senin vermis oldugun linkte de boyle soylenmis " Polarizing filters an essential tool in the landscape photographer’s toolkit."

Yine verdigin linkteki ornek fotografta da goruldugu gibi, polarize filtre gokyuzunu koyulastirarak bulutlarin daha belirginlesmesini de saglar ki buna manzara fotografcilari (ve bu tip fotolari seyreden herkes bayilir) NOT: Burada dikkat edilmesi gereken sey, 20mm`den genis acili lenslerde gokyuzu bir tarafta daha koyu cikar ve fotografta dogallik bozulur. Bu yuzden cok genis acili lenslerde polarize onerilmez.

Bu da Filters for Landscape Photografhers (Manzara Fotografcilari icin Filtreler) basligindan "Polarizing Filters: A polarizing filter should be top of the list" Polarize filtreyi manzara forografcilarinin en onemli filtresi olarak tanimlamis.

LINKLER burada
http://www.callofthewildphoto.com/articles/filters-for-landscape-photography.html


http://www.offrench.net/photos/articles/polarizing_filter.php

hbaykal paylaştığın bilgilere çok teşekkür..
bu polemik burada iyimi oluyor yoksa topiğe zararmı veriyor bilmiyorum ama itirazı olan yok iken döktürmeye devam edeyim diyorum.

Söz konusu manazara fotoğrafçılığı olunca malumdurki "Doga Fotoğrafçılığı" da bu meyanda çok kullanılır. Şimdi,
doğa fotoğrafı = doğal fotoğraf dersek
doğal fotoğraf = orjinal fotoğraf olur mu ?
peki o takdirde
orjinal fotoğraf = orjinal görüntü olur mu ?

yani kısaca manzara fotoğrafı kişisel tercihlerin dışında orjinal görüntümü olmalıdır. Bence öyle.. ama burada da yine acayip bir çelişim çıkıyor karşımıza.. Gün batımında göle vuran kırmızı güneş ışığından dolayı yeşil tonlu gölün rengi yerine yansıyan kırmızımsı rengi polarizeyle yok etmek orjinal göl rengini göstermek mi oluyor yoksa o andaki göze görünecek orjinal kırmızımtırak göl rengini bozmuş mu oluyor.. bu ne yaman çelişki..

hepsi bi kenara, fotoğraf anı yakalama ve farklı bakış aşıları sanatıysa polarize filtre vazgeçilmez bir aparattır kanımca..