ozyurt
ozyurt (üye)
Zonguldak / Amatör

Sony A300 Lens Seçimi

Merhaba Ben Sony a300 makinasını body alarak Sigma 18-125mm F/3.5-5.6 DC veya SIGMA 18-200mm F/3.5-6.3 DC lens alarak acemilik dönemimi atlatmak istiyorum,fotoğraflarım makro çekimden ziyade ev, ofis, bahçe gibi yerlerde olacak. A300 ile verilen kit lensin az ışıklı ortamlarda randımansız olduğunu okudum(elime alıp hiç çekim yapmadım) Sigma 18-125mm veya SIGMA 18-200mm ev-ofis gibi az ışıklı yerlerde Sony 18 70 kit lensten daha iyimidir? İlginiz için teşekkür ederim.

#ozyurt' tarafından 29.12.2009 14:04:09 tarihinde düzenlendi.


#ozyurt' tarafından 29.12.2009 14:19:13 tarihinde düzenlendi.

Tarih: 29 Aralık 2009, 13:59 - İp: 88.***.**5.30
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

Bir önceki mesajında verdiğin bilginin yanlış olduğunu söylüyoruz, sen hala aynı şeyi bir de "kesinlikle" ekleyerek savunuyorsun. Odak uzunluğu ne olursa olsun, her lens aynı değerdeki bir diyafram açıklığında aynı değerde ışık alır. Lensler, bu temele göre üretilirler. 18-70 ve 16-105 lenslerde, makine diyafram önceliğine alındığında (lenslerin birinde üretim hatası yoksa) aynı ışık şartlarındaki aynı kadrajdaki konu ile makine birinde hangi perde hızını veriyorsa diğerinde de aynı perde hızını verir, vermesi gerekir. "Aynı kadrajda" diyorum, çünkü eğer ki lenslerin birinin boyu diğerinden daha uzunsa, ve bu uzunluk kadrajlarda fark yaratıyorsa, farklı kadrajlardaki farklı ışık kaynakları makinenin ışık ölçüm sistemini farklı yöne etkilemiş de olabilir.



#ocaklilar' tarafından 31.12.2009 00:26:05 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 30 Aralık 2009, 14:03 - İp: 88.***.**3.75
badboy79tr
badboy79tr (üye)
Kırklareli / Doğa Fotoğrafçısı

Bilemiyorum Cüneyt Abi. Ben tecrubelerimi söyledim. Body farkıdan da olabilir. Farklı etkilese bile ki en az 3 stop daha hızlı enstantene değeri veriyordu yanılmıyorsam aynı ortamda. Yani bir test yapmadım. Aynı mekanda idik arkadaşla. Onda 16-105 takılı A700 bende 18-70 takılı A300 ve P modunda kullanıyoruz. Yani enstantene ve diaframı makine kendisi ayarlıyordu. Buna rağmen diafram değerlerinde fark görmedim. Loş ortam olduğu için ikiside f3,5 idi sanırım. Ama enstantene onda daha yüksekti ki bu zaten makinenin sesine bile yansıyor. Bende 1/8 imiş. Fotoğrafı bulup exif'ine baktım. Ondaki bilemiyorum ama enstantene çok daha hızlı açılıp kapandı. Sesinden anladım. Belki 1/20 hatta 1/30 olabilir. Bilemem. Tabi fotoğraflarıda birebir karşılaştırmadık hangisi daha iyi pozlanmış diye.

Ya böyle konuşmakla olmaz biliyorum. İkimizin çektiği fotoğrafı da buraya koymak isterdim ama onun ki bende yok. Hani exif değerlerini ve pozlamayı birebir karşılaştırma imkanı olurdu. Ama şunu diyorum. Bir fark vardı işte. Yoksa hiçbir iddeam yok. Yalnış bilgilendirmekte istemem. Bakın bende burada yeni şeyler öğreniyorum.

 

Tarih: 30 Aralık 2009, 15:15 - İp: 88.***.**4.132
ocaklilar
ocaklilar (üye)
İstanbul / Amatör

Gövdelerin farklı olması, en azından gövde üzerindeki ayarların bir veya bir kaçının farklı olması ihtimalini doğurur ki, bu da zaten sağlıklı bir karşılaştırma olmaz. Benim söylemeye çalıştığım karşılaştırmada, bütün şartlar aynı olacak sadece lens değişecek. Bir gün, İstanbul'a yolun düşerse yaparız seninle böyle bir test.

 

Tarih: 30 Aralık 2009, 15:37 - İp: 88.***.**3.75
badboy79tr
badboy79tr (üye)
Kırklareli / Doğa Fotoğrafçısı

Pardon birşeyi göz ardı ettim. İSO. Benimki 400 imiş exif'e göre ama o daha yüksek bir değere ayarlamış olabilir. P modunda çünkü isoyu kendimiz ayarlayabiliyoruz. Daha yüksek iso kullandı ise bu daha yüksek enstantene hızını açıklar. Ben genelde 400 ün üzerine çıkmak istemem. Ama o ekipmana güvenip 800 hatta 1600 yapmış olabilir. Bilemem. Geniş açı çektiğimiz için elzem değil.

 

Tarih: 30 Aralık 2009, 16:50 - İp: 88.***.**4.132
badboy79tr
badboy79tr (üye)
Kırklareli / Doğa Fotoğrafçısı

 

Tarih: 1 Ocak 2010, 17:32 - İp: 85.***.**6.119