F 1. 4 Diyafram , Gerçekten F 1. 4 Mü ?

FDemirhan,

Alan derinliğini etkiler.

Malum "fokus" denen şey aslında ışığın "konik" bir şekilde tekbir noktaya odaklanmasıdır. Koninin tabanı, boyuna göre ne kadar genişse, "alan derinliği" o kadar azdır, çünkü odak noktasının biraz ilerisinde veya geririsinde ışık hemen dağılır. Koni ne kadar dar tabanlıysa yani ne kadar sivriyse, odak noktasının ilerisinde veya gerisinde ışık daha az dağılacağı için netlik korunur yani "alan derinliği" artar.

Nasıl etkilediğini çizerek anlatmam gerekir.

Şekilde, yakına fokuslanmış bir lensin sonsuz mesafedeki bir noktayı nasıl film ve sensör üzerine düşürdüğünü göstermeye çalıştım.

Şekilde 3 adet açı var :

a = F1.4'te ışığın film üzerine düştüğü en eğik açı.

b = F2.8'te ışığın film üzerine düştüğü en eğik açı.

c = Dijital sensörün ışığı algılayabildiği en eğik açık. Bu şekilde daha iyi anlatabilmek için "b" açısına yakın gibi gösterdim, gerçekte "b" açısından biraz daha dar olabilir ama "a" açısından çok daha geniş olduğu hepimizin kabul ettiği bir gerçek.

Antika,
gayet güzel çizimler eklemişsin, öncelikle zahmetine teşekkürler. Bir konuyu tartışma metodu böyle olmalı.
Ben de 3 fotograf ekliyorum. 1.8, 2.2 ve 2.8 diyafram değerleri ile çekildiler.
Tripod üzerinde manuel odaklama ve gecikmeli çekimler.
Fotograflar konuya açıklık getirebilmeleri amacı ile büyük boy olmak zorundalar. O yüzden buraya eklemiyorum, imageshack linklerini veriyorum.
Sadece merkez bölgeyi cropladım, fotograflara hiç dokunmadım.
Gerek alan derinliği, gerek bokeh olsun, her üç fotografı kolayca ayırt edebileceğini düşünüyorum.
Yani başından beri söylediğim, 2.8 den daha açık lenslerde alan derinliğinin fark etmeyeceği konusuna inanmıyorum. Bence açık fark var.
Aynı çekimleri film ile tekrarlamak ilginç olabilirdi, ama o ayrı konu.

Neyse, linkler aşağıda;
http://img535.imageshack.us/img535/5605/img0016ej.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/5803/img0017qci.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/5903/img0018bf.jpg

Antika,

Çizimler için sağol . Konuyu tartışan forumlarda sensördeki ışık kaybı/ISO boost konusunda herkes hem fikir gibi ama alan derinliği konusunda fikirler farklı . Yeni bir şey okursam ekleyeceğim .

---------

Fatih Bey'in testlerinde alan derinliği farkları gözüküyor yanlız bir şeyi eklemek isterim .

Topiğe esas olan konu f1.2 ve f1.4 lenslerin sensör üzerindeki ışık kaybı . İlk eklediğim sayfadaki 2. diyagrama bakıldığında , nispeten eski 3 makina üzerinde denenen f1.2/f1.4 diyaframlar ile f1.8/f2 arasında 0.5 EV 'ye kadar uzanan algılama farkı var .

Fakat f2 ile f2.8 arasındaki algılama farkı sadece 0.03-0.05 EV ( 1 stopun 20-30'da biri ) gibi , yani kayda alınmayacak kadar küçük .

Başka biri de sanırım 7D'deki farkı ilk grafikten çıkarmış . Onlar da :

f/2.8 = No effect
f/2 = 0.05 EV
f/1.8 = 0.10 EV
f/1.6 = 0.25 EV
f/1.4 = 0.55 EV
f/1.2 = 0.95 EV

Özet ile f2.8 ile f2 arasındaki farktan ziyade , f2 ile f1.4 arasındaki fark söz konusu .

f2 & f1.8 diyaframları "sorunsuz" kabul etmek gerekiyor .


#paperman' tarafından 22.11.2010 20:28:40 tarihinde düzenlendi.

Ben şekilde belli olsun diye abarttım F2.8'e çıkarttım. Paperman'in dediği gibi olay burada F1.4 ile F1.8 arasında bir yerlerde.

Aslında pozlama farkının 0.5 stop olduğu bilindiğine göre hesaplanabilir :

2 stop = 2 üzeri 2 = 4
1 stop = 2 üzeri 1 = 2
0.5 stop = 2 üzeri 0.5 = 2 üzeri 1/2 = karekök 2 = 1.4142

Aperatürün ışığı karesiyle ters orantılı kıstığı düşünülürse, ışığı 1.4142 oranında kısmak için aperatür değerinin bu sayının karekökü oranında artması gerekir.

1.4 x karekök(1.4142) = 1.6648

Aslında buna bir de düzelme eklemek gerekir, aperatür değeri olarak bildiğimiz 1.4 , 2.8 veya 5.6 gibi değerler yuvarlanmıştır, esas değerleri karekök(2)'nin tamsayı çarpanlarıdır, yani 1.4142 , 2.8284 ve 5.6568'dir. Dolayısıyla tam hesap :

1.4142 x karekök(1.4142) = 1.6817 yani kabaca 1.7'dir.

Sağlamayı yapmak için F1.2'dekiyaklaşık stopluk farkı da hesaba katabiliriz. F1.2 ile F1.7 arasında tam bir stop fark vardır. Dolayısı ile hesap tutuyor, F1.7inin konisinden daha eğik açıyla gelen ışık hedefe ulaşamıyor.

Tabii burada şunu da hesaba katmak lazım, sensörün algıladığı ışık belli bir eğimden sonra (şekildeki "c" açısı) küt diye birden bire kesilmiyordur, kademeli olarak yavaş yavaş kararıyordur. (Paperman'in verdiği değerlerden kademeli olduğu açıkça belli) Bu durumda bahsi geçen değer F1.7'den biraz daha yüksek olabilir mesela F2.0. (zaten bu değerden sonra fark sıfırlanıyor) Vaziyet böyleyse biraz daha güzel bir "bokeh" şekline sahip olabileceğini itiraf etmem gerekiyor.



Fakat herşeye rağmen sanırım Ken Rockwell'in söylediği gibi vizörlerde kullanılan microprizma cam için limit F2.8 , kısacası F2.8'i hiç yoktan uydurmadım.


#antika' tarafından 23.11.2010 02:05:45 tarihinde düzenlendi.