lazut

-
Gelişim Ve Gidişim
Pentax K10D
Sigma 17-70
- 6894
- 26 Temmuz 2007
- Deniz
Dalganın kıyıya ulaştığı o an







dalgaların küçük tepeli dansı gıdık gıdık ediyor bence kumsalı
ışık kadraj


çok güzel bi kadraj mükemmel yakalamış ışığıda çok iyi kullanmışsınız tebrikler


Kullandığınız donanımın kalitesinin yanısıra ustalığınız ve beceriniz fotografa yansımıs... Ellerinize sağlık hocam...




abi yetenegini yıne suya dokmussun tebrıkler yansıma ve dalgalan ma nefis tebrikler

Fotoğraf olarak değerlendirmek neredeyse imkansız, yapılan müdehale ve çekim özellikleriyle plastik bir görünüm arz etmiş.
Fotoğraf bu mudur sorusuna gelmek bile istemiyorum ki son zamanlarda kalite malesef düşme göstermekte. Burada amacım fotoğrafınıza kötü demek değil ki haddime düşmez teknik ve sanatsal açıdan baktığımda bir dizi olumsuzluk görmekteyim ve bunları izah etmeye çalışıyorum.
Altın sarısı renkler ile bir dalga fotroğrafı kendini tel tel belli etmesi gerekir, o dalganın geri çekilişinin izleri kumsala yansımalı aynı zamanda, ama bu fotoğrafda kumsala plastik bir blok yerleştirilmiş sanki. Buda gözü rahatsız etmekte.
Saygılarımla,
Ömer K.

Dalgalar arasında doğmuş, büyümüş biri olmam hasebiyle benim için daha da güzel bir kare. Işığınız bol olsun. Teşekkürler. Saygılar...

fotografin üstünde hafif bir parlama göze carpiyor. tonlama harika bir renk.


sudaki görüntü; sanki sıvı nitrojeni andırıyor - terminatör' ün yalancısıyım..- gayet etkileyici.. ilgi toplayıcı.. ve tabii ki kullanılan ışık.. harika.. tebrik ediyorum.. ..
#fotogeist' tarafından 28.07.2007 22:33:30 tarihinde düzenlendi.


Değerli arkadaşlar yorumlarınız eleştirilriniz için hepinize çok çok teşekkür ederim.
Burada sevgili ömereke yanıt vermek isterim.
Sevgili hocam fotoğrafıma yaptığınız eleştiri için çok çok teşekkür ederim.Sizin gibi ustaların bu tür eleştirileri benim için ne kadar değerlidir bilemezsiniz..
Ancak yine de bu eleştiriniz ile ilgili bir kaç hususu açıklama gereği duydum.Lütfen bunu bir tepki olarak algılamayınız.Sadece kafamdaki bazı soru işaretlerine cevapdır amacaım..
Şimdi eleştirinizde "Fotoğraf olarak değerlendirmek neredeyse imkansız, yapılan müdehale ve çekim özellikleriyle plastik bir görünüm arz etmiş." demişsiniz.Bu fotoğrafa gereğinden fazla müdahale ettiğimi düşünmüyorum.En alttaki linke tıklarsanız orada orjinalini görürsünüz.Fotğrafda ortaya çıkan plastiki-bununla ne demek istediğinizi de tam anlamadım ama yapay demek istediniz sanırım- durum müdahaleler ile oluşmadı.Gerçeği öyleydi.
"Fotoğraf bu mudur sorusuna gelmek bile istemiyorum ki son zamanlarda kalite malesef düşme göstermekte" Bu ifadenizi gerçekten kırıcı buldum.Çünkü elimden geldiğince fotoğraflarımda ps müdahalesini en aza indirgemeye çalışan biriyim.Ve genelde manzara fotoğrafı çekerken en dikkat ettiğim şeyde "en değişik" kAreyi bulmak.Kalite düşmekte derken benimkilerin mi? Yoksa müdahalelerle genel olraak mıAma öte yandan ps müdahalesine de asla karşı değilim.Çünkü karanlık odada yapılan eski müdahaleler ile ortaya çıkan fotoğrafsa şimdi pc de ps müdahalesi ile ortaya çıkan fotoğraflar da fotoğrafdır..Çünkü nihayetinde bunlar elle çizilmedi.
Son olarak "Altın sarısı renkler ile bir dalga fotroğrafı kendini tel tel belli etmesi gerekir, o dalganın geri çekilişinin izleri kumsala yansımalı aynı zamanda, ama bu fotoğrafda kumsala plastik bir blok yerleştirilmiş sanki. Buda gözü rahatsız etmekte." demişsiniz.Gerçekten dediğiniz gibi güzel olurdu..Denemek lazım.Ancak ben burda konu olarak o anı seçtim.Belki fotoğrafın adı yanlış olmuştur.Çünkü fotoğrafın adına göre gerçekten insan gelişi ve gidişi görmek istiyor.Oysa burda çok durağan bir görüntü var.Bu da benim sanırım fotoğrafa vermiş olduğum yanlış addan kaynaklanıyor..
Sevgili ömerk bu tür eleştirilerinizi her zaman beklemekte olduğumu ve gerçekten sarsılmama rağmen beni estetik konusunda biraz daha dikkatli olmam için uyardığınız için çok çok teşekkür ederim.Nihayetinde amacım doğadki duygularımızı yakalmak..
İşte fotoğrafın orjinali.Tabiki küçültülmüş.Başka hiç bir müdahale yoktur..
Saygı ve sevgilerimle


Fotoğrafınızın orjinaline bakınca PC müdehalesi olmaksızın yapay bir görüntü oluşması netlemenin nereden alındığına ( ki dalganın hareket unsurunu göz önüne almamız lazım) göre ve diyafram/enstantane değerine bağlı gözükmekte ve en önemliside sensorün bu tip yanal ışığı ne kadar iyi algılayabildiğine.
Diyaframın 1/180 yerine biraz daha yükseltilmesi ( diyaframında F8 den daha açık bir konua getirilmesi) buradaki apaylığı bir nebze olsun düzeltebilirdi.
Birde şunu beyan etmek isterim ki PC müdehalesine karşı değilim, ama herşeyin makul bir oranı vardır. Renk doygunluğu, keskinlik vs. makul sınırlar içinde yapıldığı sürece sorun teşkil etmez. ( Uluslararası yarışmalardada buna dikkat edilmekte ve oynama kriterleri belirtilmektedir.)
Ama bir başka unsurada değinmek isterim, o da crop (kesme) faktörü. Bir fotoğrafı internete göndereceğimiz boyutu küçük olması normal ebatdaki fotoğrafımızın her noktasını croplayabiliriz anlamı çıkmamalı. Crop maksimum %10 olarak kabul görmekte olup sadece kenar noktaları yok etme adına uygulanan bir yöntemdir.
Bu fotoğrafınızda crop %50 nin üstünde gözükmekte. Herkesin kendi tercihi olabilir buna birşey diyemem ama iyi bir fotoğraf için kurallar kaideler belli olduğuna göre croplamaya gerek kalmadan çekimi gerçekleştirmek daha iyi sonuçlar verecektir.
Her fotoğraf bir emek bir zaman harcamayla çekilmekte ve bizler dahada özen göstererek bunları sunmalıyız.
Yoruma gösterdiğiniz hassasiyet için de teşekkür eder saygı ve sevgilerimi sunarım.
Ömer K.


diğer üyelere yaptığınız yorumları okudum sonra sizin fotoğraflara baktım sonrada bir de kendi fotoğraflarıma baktım sonuçta şu kanaat oluştu bende YOK BİRBİRİMİZDEN FARKIMIZ selamlar

çok güzel bir çalışma olmuş, renk tonları kadraj netlik harika... paylaşım için teşekkürler... ışığın bol olsun...



