albus
albus (üye)
İstanbul / Amatör

Tokina 11-16 F:2. 8 mi Sigma 17-70 F:2. 8

Selamlar, konu başlığı aslında birbiriyle çok yakın olmayan iki lensle ilgi. nikon d7000 kullanıcısıyım ve genelde kullandığım lens nikkor 24-85 f:2.8 geniş açı bir lens istiyorum fakat elimde nikkor 24-85 f:2.8 gıbı bir lens varken sigma ya geçmelimiyim karar veremiyorum. tokina ise kanımca çok kaliteli ultra geniş açı bir lens ama günlük kullanım ıcın cok uygun olmaya bilir. ne yapmam mantıklı olur, yardımcı olursanız sevınırım.

Tarih: 29 Ocak 2013, 13:59 - İp: 88.***.**2.233
sfkbay
sfkbay (üye)
Ankara / Amatör

Merhaba arkadaşım,

Ağırlıkça çalışacağın konular manzara,doğa ve mimari çekimse tabiki
11-16 çok daha avantajlı olur ama yanımda başka lens taşımak istemi-
yorum tek lens ile işimi hallederim diyorsan 17-70 'e bakacaksın.

 

Tarih: 29 Ocak 2013, 17:02 - İp: 94.***.**6.228
theyapici
theyapici (üye)
İstanbul / Özel Gün Fotoğrafçısı

biri ultra geniş diğeri sadece geniş zoom hangisine ihtiyacınız varsa onu alın.

 

Tarih: 30 Ocak 2013, 13:07 - İp: 141.***.**1.118
ercan43
ercan43 (üye)
İstanbul / Amatör

Bir yanlışlığı düzelteyim. Sigma 17-70 macro lens 2.8 diyafram değil, 3.5-5.6 diyaframdır. Değerlendirmeyi ona göre yapın.

 

Tarih: 30 Ocak 2013, 21:33 - İp: 92.***.**8.241
albus
albus (üye)
İstanbul / Amatör

www.fotografium.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-Makro-OS-HS...
Bu objektif f:2.8 diye biliyordum

 

Tarih: 30 Ocak 2013, 22:12 - İp: 95.***.**2.102
baberti
baberti (üye)
İstanbul / Meraklı


albus haklı,
bu zoomun 3.5-5.6'sı yoktur...

iki versiyonu var.
a. 2.8-4 OS (yani IS/VR'li olan),
b. 2.8-4.5 düz olan...

 

Tarih: 30 Ocak 2013, 22:44 - İp: 94.***.**7.167
ercan43
ercan43 (üye)
İstanbul / Amatör

Evet haklısınız. Doğru olanı 2.8 - 4 veya 4.5 olanıdır. Ama devamlı 2.8 olanı yok. Onu demek istemiştim.

 

Tarih: 31 Ocak 2013, 14:51 - İp: 92.***.**8.241
  • 1