pilvenk
pilvenk (üye)
Malatya / Amatör

Tamron 17-50mm F/2,8

Merhaba arkadaşlar;
Sony a 100 kullanıcısıyım, elimde sal 18-70 + 75-300 var acaba ikisini satıp yerine tamron 17-50 mm f/2,8 alsam yanlış mı yapmış olurum?
75-300 lens için iyi yorumlar var fakat kullandıktan sonra benim işime yaramayacağını anladım çünkü flaş kullanmadan loş mekanlarda insanlar, portreler, az ışıklı ortamlarda , objeler, açık-koyu biçim leke ilişkisi vb. konulara ilgili olduğumu fark ettim. Bu nedenle tamron 17-50 yi düşündüm.
Bu konuda yardımcı olursanız sevinirim. Şimdiden değerli zamanını ayıran, düşünen, yazan arkadaşlara teşekkür ederim.

Tarih: 1 Mayıs 2008, 00:35 - İp: 88.***.**9.178
mgirgin
mgirgin (üye)
Muğla / Amatör

Bahsettiğiniz türdeki fotoğraflar için sony 50mm 1.4 lens de çok uygun gibi görünüyor.

 

Tarih: 1 Mayıs 2008, 01:00 - İp: 81.***.**9.40
pilvenk
pilvenk (üye)
Malatya / Amatör

sony 50 mm f/1,4 lens sabit odaklı olduğu için tek başına yeterli olmaz kanımca bunun yanında ne önerirsiniz acaba.

 

Tarih: 1 Mayıs 2008, 01:12 - İp: 88.***.**9.178
mgirgin
mgirgin (üye)
Muğla / Amatör

Şimdi en başta maksadımın çok bilmişlik yapmak ya da kafanızı karıştırmak olmadığını bilmenizi isterim.

tamron 17-50mm f/2,8 de işiniz görür ama asla 50mm 1.4'ün yerini tutamaz ve asla onun yaptığını yapamaz.Bahsettiğiniz türde çekim yapan fotoğrafçıların çoğu bu tarz sabit odaklı lensleri kullanıyorlar.

Linkini verdiğim türden fotoğraflar ise kastınız 50mm 1.4 almanızda fayda var.Ama dediğim gibi kısmen tamron ile de iyi iş çıkarabilirsiniz.

http://www.fotokritik.com/1043059

 

Tarih: 1 Mayıs 2008, 01:36 - İp: 81.***.**9.40
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

17-50 iç mekanlar için cazip bir lens. sabit 2.8 diyaframı kurtarıcı olabiliyor ve arka planın da atılmasını kolaylaştırıyor. ayrıca manzara,portre gibi işler için de kullanılabilecek , 18-70 kit lense kıyasla oldukça keskin bir objektiftir.

 

Tarih: 1 Mayıs 2008, 14:40 - İp: 81.***.**7.49
buffoon
buffoon (üye)
İstanbul / Amatör

2 lensinizide sattığınızda 17-50'yi alacak kadar para çıkmıycaktır bence.ilk olarak ikinci el bir 50mm f1.7 alın sizi fazlasıyla idare edicektir bu lens.

 

Tarih: 1 Mayıs 2008, 14:43 - İp: 85.***.**3.250
mgirgin
mgirgin (üye)
Muğla / Amatör

50mm f1.7 alternatifi çok akıllıca..

 

Tarih: 1 Mayıs 2008, 19:02 - İp: 81.***.**6.132
emre563
emre563 (üye)
İstanbul / Meraklı

unutmayın ki loş ortamlarda fotoğraf çekiyorsanız hızlı bir lens çok önemli. 50mm 1.4 ve 50mm 1.8 loş ortamda fotoğraf çekmek için çok iyi lensler.unutmayın ki f2.8 ile f.1.4 arasında 2 kat daha fazla ışık farkı var. yani 2.8 ile 1/20sn de çekilecek bir kare 1.4 ile 1/40 eder. ama başka bir amaç için kullanmanız zor. eğer manzara fotoğrafı da çekerim, gün ışığında da çekerim diyorsanız 17-50 yi öneririm.

 

Tarih: 2 Mayıs 2008, 02:51 - İp: 88.***.**4.154
pilvenk
pilvenk (üye)
Malatya / Amatör

Buffalo yanılmıyorsam sizde SAL 18-200mm vardı. Bir çok fotoğrafınızı görmüştüm. 18-200 ile tamron 17-50 arasında ne gibi farklılıklar var acaba izlenimlerinizi aktarabilir misiniz?

 

Tarih: 2 Mayıs 2008, 22:49 - İp: 85.***.**5.11
  • 1