Tak-gez Sigma 18-200 mü Sigma 18-250 Mi?

İkisi de değil.
Uzun zumların 18 mm de fotograf yan taraflarında minare çarpıklığı, fıçı eğrilmesi gibi sakıncaları vardır
Devamlı lens olarak Sigma 17-70 macro lensi tavsiye ederim. Macrosundan da faydalanırsınız.
İleride,
50 mm lens ile,
Sigma 70-300 macro lensi de alırsanız
ekipman tamamlanmış olur.

ercan bey yorumunuz için çok teşekkürler öncelikle; ama benim kafamı daha da karıştırdınız desem
o kadar iki alternatife indirdim kendimce...

amacım çoğunlukla arka planın flu olduğu fotoğraflar çekmek, böyle fotoğraflar daha güzel geliyor bana. şu anda kullandığım lens de makineyle beraber gelen 18-55 mm bir lens. dolayısıyla bu max 55 mm lik lensle her zaman istediğim etkiyi yakalayamıyorum; 70 mm de benim istediğim tarzdaki arka planın flu olduğu fotoğraflar için biraz düşük kalmaz mı

Arka planın flu olması için devamlı 2.8 diyaframlı lenslere bakacaksınız. Tamron 17-50 gibi.
Ama elinizdeki lensle yani 18-55 F:3.5-5.6 lensle arka plan nasıl flu olur söyleyeyim.
Lensi 55 mm ye getirin. Diyaframı 5.6 yapın. 28 cm den portre veya çiçek veya obje çekimi yapın arka plan flu olur.
Aynı olayı 17-70 F:3.5 5.6 diyaframlı lensle de aynı yolu deneyerek yapabilirsiiniz.
Ama 2.8 diyaframlı lens ile arka plandaki fluluk daha güçlü olur.
Aynı yöntemle 18-200 lük lensi de deneyebilirsiniz.

Portrede alan derinliğinin dar olması önemlidir. Bunu sağlayan iki unsur var. Birincisi diyafram. Diyaframınız açıldıkça alan derinliği azalır. İkincisi zoom. Lensin mm.si arttıkça bokeh etkisi de artar. Portre çekmeyi seviyorsanız düşük diyafram değerli lenslere bakmanız gerekiyor ancak diyafram değeri düşük olan lensler daha pahalı.

Ercan beyin önerisi gayet mantıklı. Çünkü 17-70, f:2.8 olan bir lens. Ayrıca yine kendisinin de dediği gibi sonradan alacağınız 50mm. 1.8(belki 1.4 ) ile istediğniz etkiyi arttırmanız mümkün.

18-200'de ise durum tam tersi. Diyafram 3.5'dan başlıyor ve 200mm.de 6.3'e kadar çıkıyor. Yani mm.sinin fazla olması size portre çekimlerinde bir şey katmayacak. Devasa mm. aralığından kaynaklı distortion da cabası. Sırf aralığı geniş diye böyle bir lense 1000 lira vermek pek akıllıca değil.

ercan bey ve cankat bey teşekkür ederim öneri için;
biraz araştırma yaptım ve aşağıdaki lensi buldum
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

sanırım sizin demek istediğiniz de bu; ben 70 mm'de çekim yapsam bile diyafram en fazla f:4 açıklıkta olacak ve alan derinliği ile arka plan flulaşması daha belirgin olacak; doğru anlayabilmiş miyim?

peki ehhh diyeceksiniz ama 18-200 mm lenste 35-120 mm aralıklarda bahsedilen sorunlar biraz daha azalıyor mu?
benim eos1000d makinemde kullandığım IS özelliği olmayan kit lens(18-35 mm)'ten de daha az net fotoğraflar mı çekerim?
bir de 17-70 mm anladığım kadarıyla benim kit lensime göre keskinlik, netlik ve alan derinliği konusunda bir hayli fark atıyor

#hades8282' tarafından 27.03.2014 12:44:16 tarihinde düzenlendi.

Sizi dinledim ve aşağıdaki lensi gittigidiyor üzerinden Girginler Foto'dan aldım; sağolsunlar hem Girginler Foto'dan Mustafa Bey hem de Sigma dist. Fotopro'dan Taner Bey çok ilgili davrandılar.

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

henüz daha tam detaylı kullanmadım ama şu kadarını söyleyebilirim:
"kit lensler lens değilmiş"