balaorman
balaorman (üye)
Balıkesir / Doğa Fotoğrafçısı

Sigma 17-70 Memnun Olmayan Varmı

Almak istiyorum lütfen yorumlarınızı yazarmısının karar veremiyorum.

Tarih: 31 Aralık 2007, 15:00 - İp: 85.***.**6.186
balaorman
balaorman (üye)
Balıkesir / Doğa Fotoğrafçısı

Yardımlarınız için teşekkürler sağolun

 

Tarih: 15 Ocak 2008, 15:06 - İp: 85.***.**6.186
oguziu
oguziu (üye)
İstanbul / Amatör

Objketif genel olarak iyi ama bu segmet teki fıyat olarak genel tüm objektifler o denilen olayı yapıyor yani ne kadar money o kadar köfte

 

Tarih: 16 Ocak 2008, 20:15 - İp: 88.***.**2.142
balaorman
balaorman (üye)
Balıkesir / Doğa Fotoğrafçısı

siz benim yerimde olsaydınız 17-70 sigmamı veya tamron 17-50 mi alırdınız

 

Tarih: 16 Ocak 2008, 21:16 - İp: 85.***.**6.186
ogundmr
ogundmr (üye)
İstanbul / Meraklı

17-70 sigmamı & tamron 17-50

işte aklımdan gecen soru ve bunun cvp bnde merak edıyrom
makınam d300 hedıye geldı dogum gunu hedıyesi ılk makınam gunluk kullanım ıcın bı lens arıyorum bu cvp benm ıcınde cok onemlı olucak yorumlar neler.ikısının arasında fark d300 hakım olmak ısterım !

 

Tarih: 22 Şubat 2008, 08:58 - İp: 88.***.**3.168
mkb1907
mkb1907 (üye)
İstanbul / Amatör

bide bazılarında kotu kopyaları var bılıyorsunuz aynı uretım bantındakı 2 mercekte bile raslanabılınen bı durum
cok sevende var sevmeyende var

17-50 veya 18-50 aralıgı yeterlı gelecekse cok daha ıyı alternatıflerı var

 

Tarih: 22 Şubat 2008, 12:06 - İp: 85.***.**3.123
mgirgin
mgirgin (üye)
Muğla / Amatör



#Mgirgin' tarafından 22.02.2008 12:59:09 tarihinde düzenlendi.

 

Tarih: 22 Şubat 2008, 12:23 - İp: 81.***.**8.220
lazut
lazut (Objektif)
Sinop / Amatör

Sdece bir yıllık 17-70 kullanıcısı olarak memnun olduğumu makrolarda dendiği gibi beni tatmin etmediğini, keskinliğini başkaları ile karşılaştırma imkanım olmadığı için sadece beğendiğimi hızı konusunda yeterli olduğunu söyleyebilirim..

Özellikle manzara kullanımı için iyi olduğunu söyleyebilirim..

 

Tarih: 22 Şubat 2008, 12:46 - İp: 88.***.**1.39
buffalo
buffalo (üye)
Ankara / Amatör

sigma 17-70 iyi bir lens. kocaman bir aralığı var.
ama tamron 17-50 daha iyi bir lens.

bir kere 2.8 sabit diyafram çok büyük bir artıdır.
hem 17 hem 50mm de 2.8 yapabiliyor bu lens.

optik olarak da daha başarılı .

 

Tarih: 22 Şubat 2008, 14:55 - İp: 81.***.**7.49
mgirgin
mgirgin (üye)
Muğla / Amatör

Gündüz yazdığım yazıyı sildim.Çünkü bu konuda benim de kafama takılan birkaç nokta vardı ve onları giderinceye kadar yazmamayı yeğledim.

Sildiğim yazımda tamronu 3-4 ay kullandığımı yazmıştım.Bugün gittim ve o lensi sattığım arkadaşımdan tamron 17-50'yi 1 gülüğüne ödünç aldım

İki lens de şu an elimde.Test amaçlı tirpodda uzatma kablosu ile değişik diyafram değerlerinde çekim yaptım.%400 zum oranlarına kadar fotoğrafları inceledim.

Aradaki en bariz fark,tamron'un fotoğrafları aydınlık,sigmanınki ise onun tam zıttı daha gölgeliydi.Sanki tamron biraz daha keskindi.

%400 zumladığımda netlik sonuçları aşağı yukarı aynıydı.Tamron çok az bir farkla öndeydi.Çok az diyorum çünkü gerçekten neredeyse fark yok gibiydi.

Sonuç olarak ben sigma 17-70'in tercih edilmesi taraftarıyım.Çünkü daha geniş aralığı,20mm artısı ve az da olsa(1:2.3) makro kabiliyeti sayesinde çok daha kullanışlı.

EN BOMBA HABER DE BURADA;
Hani bizim beğenmediğimiz kit lensimiz 18-55 II varya; işte bu beğenmediğimiz ucuz lens,F/8'den sonra harikalar yarattı.Sonuçları her iki lens ile aşağı yukarı aynı.

 

Tarih: 22 Şubat 2008, 23:52 - İp: 81.***.**8.100
sigmafoto
sigmafoto (üye)
İstanbul / Firma

Merhabalar
tamron 17-50 nin sigmadaki muadili 18-50mm F2.8 dir.

 

Tarih: 25 Şubat 2008, 17:20 - İp: 213.***.**7.138