guneyt
guneyt (üye)
Ankara / Amatör

Sigma 100-300 F/4

Merhaba arladaşlar bu lensi kullanan biri var mi acaba? Netdeki yorumlar çok olumlu, özellikle 1.4x teleconverle bile Canon'un meshur 100-400L sine denk performans verdiği söyleniyor. www.photozone.de ise şu anda kadar test edilen en canavar sigma lensi olduğunu söylemiş. Resolution değerleri tele için gerçekten çok yüksek.
Sigma'nin son 1-2 yıl içinde çıkardığı tüm modeller dikkat ederseniz süper. 10-20, 150 macro ve bu. Açıkcası yeni model olduğu için yorumlarada biraz hak veriyorum.
Herneyse bu lensle çekilmiş süper resimlerin yanısıra, biraz bulanık resimlerde görmedim değil. Burada kullanan biri varsa ve resimleri paylaşırsa bizlerle süper olur.

Tarih: 11 Temmuz 2006, 00:01 - İp: 85.***.**1.45
alimallah
alimallah (üye)
İstanbul / Amatör

Sevgili Cüneyt,
Bahsettiğin lensi ve 1,4x tc'i iki ay kadar önce aldım. Şimdilik memnunum. Karşılıklı alışmaya çalışıyoruz. Lensin yeteneklerini iyi bir ustadan sormak lazım. Benim değişik sitelerdeki ustalardan aldığım intibalar hep olumlu idi.
Benden incelemek için şimdilik foto isteme.
Eşeğe altın kemer taksan da, eşek yine eşektir.
Yani demem o ki, lensden önce onu kullanan iyi olacak.
Saygılar

 

Tarih: 11 Temmuz 2006, 13:33 - İp: 212.***.**8.75
guneyt
guneyt (üye)
Ankara / Amatör

Hocam estafurullah, çekersiniz siz güzel resimler, bir arada gösterirsiniz artık.

 

Tarih: 11 Temmuz 2006, 23:29 - İp: 85.***.**1.45
dadanagast
dadanagast (muhtar)
Yurtdışı / Amatör

neden 100-300 de canon 70-200 f/4 degil cuneyt?

fiyat olarak 70-200'den daha pahali, agirlik olarak iki misli.. mutlaka ki kalitelidir, ama bence o fiyata ve agirliga degmez..
burada 100-300 fiyatina canon 70-200mm f/2.8 alabiliyorsun.. veya rahat rahat sigma 70-200mm f/2.8 alabilirsin..

300mm farki icin deger diyebilirsin tabii ki.. orasi sana kalmis..

 

Tarih: 12 Temmuz 2006, 20:05 - İp: 62.***.**2.10
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

ilker hocam olay sadece 300mm degil 100-300 1.4 tc ile de kusursuz performans gosteren bir lens bende almayı cok dusunmustum sonra gittim 100-400 aldım ama simdiki aklım olsa 300mm f/4 is ile 1.4 tc alırdım

 

Tarih: 12 Temmuz 2006, 21:21 - İp: 88.***.**1.111
guneyt
guneyt (üye)
Ankara / Amatör

Selam dadanagast,
Omergin'in de digibi gibi 100-300 un 1.4x uyumu dillere destan oldu. Kalite olarak zaten 70-200L'ler ile aynı sınıfta hatta photozone'da belli aralıklarda daha iyi oldugu yaziyor. Simdi bendeki sorun 200mm in yetersiz kalmasi. 70-200 4L zaten var. Bunu satıp üzerine ekleyip hem bunun işini yapan hemde 1.4x iyi bir tele olabilecek lens bakınıyım dedim. Agirlik olayina gelince 70-200 2.8 lenslerle asa yukari ayni zaten 1.5kg civarinada. Bide kendimi bildim bileli ağırlık salonundan çıkmıyorum ben dert olmaz fazla Hatta bir ara 70-200 den 70-300IS'e bile terfi etmeyi dusundum. Simdi bu terfi olayini millet garipseyecek ama bence bu gayet güzel bir terfi. Bir arkadasim aldi bundan cok ciddiyim benim lensle birebir bu alet. Bide üstüne IS'i var hemde aynı paraya.

Fakaaat omergin'in lafi simdi biraz degistirdi olayi, yusek zoom kullananlar genelde sonradan hep prime lensleri tercih ediyor. Biraz daha bekleyip 300 yada 400mm bir lens almakta cok mantıklı olabilir.

 

Tarih: 13 Temmuz 2006, 00:01 - İp: 85.***.**1.45
srknata
srknata (üye)
Yurtdışı / Meraklı

Merhaba Guneyt
sigma 100-300 + 1.4x teleconverk almak yerine..
Neden sigma 50-500 dusunmediniz

 

Tarih: 13 Temmuz 2006, 08:21 - İp: 195.***.**6.178
omergin
omergin (üye)
Kayseri / Meraklı

guneyt hele elinde 70-200 varsa kesinlikle ne 100-300 al nede 100-400 300mm ve 1.4 tc en ideal ikili olur hemde 1.4 tc ile is halen calısıyor zaten 400mm ye gore en buyuk avantajı bu o mesafelerde is olmazsa olmaz. Ayrıca 400mm yi 1.4tc ile manuel foces kullanabilirsin yanılmıyorsam sadece pro bodylerde af calısıyordu. ben 100-400 u aldıktan sonra sadece birkere 400mm nin altında kullandım buda neden prime istedigimi acıklar zaten

 

Tarih: 13 Temmuz 2006, 11:44 - İp: 88.***.**1.111
  • 1