Nikon 70-300 Vr ?

Ben de merak ediyorum ama gördüğüm kadarı ile kullanan yok

bende tam bu konuyu açmak için girdim foruma..
ustalar yardım edin lütfen..vee kullanıcılar..
1-Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor Zoom Lens for Nikon Digital SLR
2-Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Nikkor SLR Camera Lens

bu iki lensin artılarını eksilerini nasıl değerlendirrisiniz.. 55mm ve 70mm açı farklılığını biliyorum.. başka farkvarmı rasında 200 tl fark var
son olarak amacım: arkası bulanık kuş ,kelebek, çiçek böcek çekmek istiyorum bunlar uygunmudur. elimde 18-55mm lens var makinam nikond3100.. bütçem en fazla 500tl

#mathman46' tarafından 15.03.2011 15:42:17 tarihinde düzenlendi.

makinen d3100 ise 55-300 olanı yani AF-S kodlu olanı alman gerek, yoksa alacagın lens auto focus yapmaz.

kus için vs bu butceyle alabilecegin en iyi lensler zaten bunlar.

At 200mm:
http://g3.img-dpreview.com/71AB0D81EFE743DEA9B10954C1532BF1.jpg
55-300mm DX

http://g1.img-dpreview.com/090ABDE5FF974B8BB4A211AA64935366.jpg
70-300mm FX
.
.
.
At 300mm:
http://g4.img-dpreview.com/A8F543AC55CF4D20B8B5314B4EB3F290.jpg
55-300mm DX

http://g1.img-dpreview.com/6FC9DC6D1472498FACE28B6B95B4D15B.jpg
70-300mm FX

Bob in Baltimore adli bir arkadas forumda yayinlamis alintidir.
Linkler iki lensin karsilastirilmasina ornek fotograflardir. Cekim d7000 ile yapilmistir.

Bugun bir fotografciya sordugumda 70-300mm fakat tasimasi zor oluyor dedi. Benim edingigim bilgi cercevesinde;

1)55-300mm 200-300 arasi guzel sonuclar vermesine ragmen 70-300 mm kadar kaliteli cekim yapmiyor. 200mm den asagisi hicbir sorun yok.
2) 55-300 mm. in avantaji daha hafif ve daha ucuz olmasi.
3) 70-300 mm. 200 mm ustu odaklanmayi daha cabuk yapiyor.

bu taşımak ne sorunmuş arkadaş ya bu işi yapıyorsan yaptığın işide seviyorsan onun ağırlığı koymaz emin ol

Insanin kafasida nerden baksan 8-10 kilo vardir ama tasiyoruz hergun dimi

#ozansan' tarafından 21.03.2011 18:19:44 tarihinde düzenlendi.

ne 8 i 10 u ) bazen bi içiyorum 20 kiloya ulaştığı oluyor :D