Nikon 18-200 Vr

nikon 18-200 gonulleri fethediyor mu ne adnan?..

Tek sebebi D80.Yoksa 18-200 ün hiç bir kabahati yok.

kabahat ne demek, maksat birlikte olup mutlu olsunlar.. (adnan cok guluyoruz bu gece, birseyler mi olacak ne?.. )

Tamam tamam mesajı aldım

Set konusundaki fikrimi şu şekilde değiştirdim, ben alana kadar 30D nin bir üst modelini çıkarmazsa şayet Canon şunları alıyorum;

Nikon D80
Nikon 18-200 VRII
Sigma 50-500
SB-800

D200 almaktan aradaki 500 dolarlık fark yüzünden vazgeçtim, onun yerine flash almaya karar verdim... Flash almasam bile 50-500 500 dolara gelmiş olacak D200 almadığım için...

Eser, mademki 18-200 alacaksın, ozaman 50-500 yerine yine sigma 170-500'ü tavsiye ederim.50 ile 200 arasını kapsayan kaliteli bir lensin olacak zaten.
17-40 veya 17-70 gibi bir lensle birleştirmeyeceğin için 10X zoom yapan bir lense ihtiyacın olmayacak.


170-500 Hem 50-500den daha keskin, hem de (az da olsa) daha ucuz.

Bu dediğini düşüneceğim ve araştıracağım fotoman,


teşekkür ederim tavsiye için


Ancak 50-500 portre çekerkende işine yarar demişti bir abimiz, fena değilmiş portre çekimlerinde de, genelde 50 ve 500 e yakın değerlerde çok iyi, ara değerlerde biraz daha kötüymüş dediler...

eserburak portre icin kesinlikle dusunme 50-500'i zaten.. sonucta 50mm'de bile f/4'den basliyor diyaframi..
bence sen oncelikle d80, 18-200 ve sb800'i al.. sonra kendine tele bakarsin..
arsen'e katiliyorum, 170-500 cok daha iyi bir opsiyon.. gel gor ki onun da VR'i yok.. sen 18-200'e alistiktan sonra 50-500 ile 500mm'de cekmek cok guc olacak senin icin.. yerinde olsam..
tamam 18-200 iyi bir lens ama yerine; sigma 17-70'i alir, uzerine de sigma 80-400'u alirdim.. 80-400'de, OIS de var.. 17-70'de yok ama harika macrosu ve kalitesi var..
d80 ile sb800 zaten ayni kalirdi listemde..