Nikon 17-55 F 2,8

Bakın bakalım beğenmediğiniz $300'lük 18-105mm'nin test sonuçları mı iyi , yoksa $1300'lık 17-55mm f2.8'in mi ?

18-105mm , önemli olan tüm kriterlerde daha iyi olduğu gibi, bir de üzerine VR özelliğine sahip .

Niye 17-55mm , 18-105mm'in 4 katı fiyata derseniz - vardır elbet bir sebebi .... 1/2 - 1 stop diyafram farkı mesleklerinde çok şey farkedenler için olmalı herhalde - aklıma başka bir şey gelmiyor . Bir de olsa olsa pro lens alıp kendilerini iyi hissetsinler diyedir. ( Kit zoom kullanmayı kendine yakıştıramayan çok kişi var )

Ben derim ki 18-105mm'in VR özelliği size zaten 2 stop kazandırır çoğu durumda - yani f2.8'den bile avantajlı hale getirir ( yerine göre ) . Paranızı boşa harcamayın.

 

Paperman hocam test sonuclari bir seyler soyluyebilir haklisinizdir ama f2.8 sabit degerini fazla onemsememeniz ve bunun VR ozelligi ile giderilecegini dusunmeniz bence biraz haksizlik olmus.Yani VR duran objelerde bir sekilde is gorur ama birazcik hareketli objelerde hizli olan lensin ustunlugu bence tartisilmaz.Ayrica fokuslama hizini falanda unutmamak gerekir.
Bu lensin illaki Nikondan olmasida sart degil hem.Sigmaninda,Tamronunda bu aralikta gayet basarili lensleri var f.2.8 sabit degerli ve acikcasi Nikonun bu lensinin yenilenme zamaninin geldigini dusunenlerdenim bende.
Ayrica arkadasin yapacagi iste en mukemmel sonuclar prime lens dedigimiz tek acili, f numaralari dusuk ve hizli lensler ile saglanir ki ben oyle yapiyorum acikcasi dugun dernek zamani.He bazen tembellik yapip bir zoom lens ve flash performansi ilede isi goruyorum ancak aranilan artistik sonuclar prime lensler ile gelen kadar maalesef olmuyor,olmadi...

#ozansan' tarafından 08.04.2011 02:37:20 tarihinde düzenlendi.

 

"Ben derim ki 18-105mm'in VR özelliği size zaten 2 stop kazandırır çoğu durumda - yani f2.8'den bile avantajlı hale getirir ( yerine göre ) ..."

Ozansan , 2 ayrı yerde belirttim özellikle " çoğu durumda " ve "yerine göre " diye - sırf her durumda VR'ın aynı işi görmeyeceğini belirtmek için - daha ne yapayım ? . Her cümlemizi de uzun uzun açarsak vay halimize

18-105mm F3.5-5.6 ve 17-55mm f2.8 f-stop farkı minimum fokal uzunlukta 1/2 stoptan biraz fazla . 55mm'de ise 1 stopun az üstüdür en fazla ...

O fark o arkadaş için $1300 ediyorsa alsın tabi ... Sonuçta düğün çekimi,disko çekimi - ISO'yu bir tık arttırdın mı aynı yerdesin .

 

sevgili abiler ilgilendiginiz icin cok tesekkur ederim. dedigim gibi kullanmadim bu 17 55 i 18 105 ten rahatsiz degilim tek amacim dugun esnasindaki fotolar. 18 105 birazcik zoom yapmaya baslayinca f degeri yukseliyor ve her seferinde farkli sonuclar elde ediliyor. salon isik acisindan yetersiz dyebilirim tavan da alabildigine yuksek manuel ayar da tam tutmuyor bazi insan suratlari bembeyaz cikiyor. S moduna aliyorum gelinlik beyaz oldugu icin bu seferde diyafram cok kisiliyor bir turlu yol tutturamadim. iso sonucu guzel etkiliyor fakat netlik adina pek de hosumuza gitmiyor. kullandigim flash metz af 48 acaba bununlami bir sorun yasiyorum. yada abiler bu objektifin yerine sb 900 flash ve 16 85 objektfimi alsam yada tamron 17 50 f 2,8 sabit diyafram ne onerirsiniz...

 

SIgma 17-50 f 2.8 ve sb700 yada 900 alirsan sanirim sonuclari seni tatmin edecektir.Yada elinizdeki flasi bir sekilde makinaniza adapte etmeye calisin,ne bileyim cok parlak ise sonuclar bir kirici alin nasil denir turkcede diffuser bilemiyorum,yani metot cok.(Malboro boxi alttan delip flasa takanlar bile var.Kapagi acinca al sana diffuser) Flash konusunda Nikon ile Nikon urunlerini kullanmani tavsiye ederim.Nedense benim deneyimlerim bunu soyluyor.Lens konusundada ayni aslinda Nikonlar bu konuda biraz kendi urunleri ile basarililar isiklandirmada denge konusunda,ancak yeni sigma 17-50 EX-DC OS yani titresim onleyicili olanini test ettim D90 uzerinde ve 10 uzerinden 10 verdim diyebilirim.Zoom lensler ile hele birde f degeri zoom yaptikca buyuyen lenslerde hem fokuslamdaki dogruluk ve hizdan kaybedersin,hemde makinanin diger istenmeyen yuksek ISO ve dusuk hizda cekim yapmasina yol acarsin.Bunlar onemli konular ve ben hicbir ciddi fotografci yada bu isle ugrasanda 18-105 yada alakasiz zoom lensler ile cekim yapani gormedim acikcasi.Yapanlar parasi olmayanlardir soyleyecek bir sey yok.Ancak bu isi en ust seviyede yapmak istiyorsan sabit f numarali hizli zoom lens yada daha otesi olan prime lens koleksiyonuna sahip olman gerekecektir.
Bazen dogal ortamin havasini baska hicbir sekilde bu lenslerin algiladigi gibi yakaliyamazsin...

#ozansan' tarafından 08.04.2011 17:41:45 tarihinde düzenlendi.

 

Sonuçta probleminiz lens veya lens görüntü kalitesi kaynaklı değil , ışık ve pozlama kaynaklı . Zaten düğün-disko ortamında/hızında/kalabalığında lensin kalitesini konuşturacak çekimler yapmanız söz konusu değildir herhalde . Üstelik flash ile çekim yaptığınızı belirtmişsiniz ki bu durumda "hızlı" f2.8 lensin de pek kıymeti kalmıyor.

Flash pozlamasında herkesin muhtemelen yaşadığı , tecrübeyle/zamanla çözülecek sorunları yaşıyorsunuz . Flash çekimlerinde yakında olanların yüzü elbet daha beyaz çıkacaktır , ölçüm noktası beyaz gelinlik üzerine gelirse pozlama elbet şaşıracaktır . Flash fotoğrafları maalesef böyle - her kompozisyonda farklı sonuçlar verir . Dikkat etmezseniz 4 metredeki insanlar yerine 10 metre arkadaki avizeye göre pozlama yapar ve çakar flash . Bir nevi deneme / yanılma metodu ile doğru pozlamayı bulmanız gerekiyor.

Bu konuda sabit diyaframın da size hiç bir faydası yok ( diyafram değişince flash zaten gücünü ona göre ayarlamıyor mu otomatik olarak ? ) , seçtiğiniz lensin de doğru pozlamanıza zerre kadar katkısı yok - derim ...

Pozlama hatasına , kullanılan lensin çözüm getirmesi mümkün mü ?

17-50mm Tamron en azından yarı fiyat olduğu için düşünülebilir herhalde ama 18-105mm' den daha keskin bir lens değil .

edit : Ozansan , bu sefer de 2 dakika arayla yazdık - gerçi bu sefer zıt şeyler ... Arkadaşın kafası iyice karışacak



#paperman' tarafından 08.04.2011 17:46:55 tarihinde düzenlendi.

 

Ben size son olarak en azindan bir tanidiktan f 2.8 sabit odakli bir lens bulmanizi ve deneyimleriniz dogrultusunda buna karar vermenizi tavsiye edecegim artik.

Hic bir sey degismedi diyelim,daha dogru ve hizli fokuslama ile hatali fokus yada kacmis obje oranlarinizda ciddi bir dusme olacaginin garantisini verebilirim...

Isiklandirma icin yakin cekimlerde bir diffuser edinmeyide ihmal etmeyin ayrica.Tavan yakinsa tavandan sektirme methotlarini deniyerek,pecete yakinsada peceteden diffuser yaparak isinizi halledin...En ucuz yol bu...

#ozansan' tarafından 08.04.2011 18:14:52 tarihinde düzenlendi.

 

çok tesekkurler. papermanın da dediği gibi tecrubeyle oluyor hersey.vevet bir diffüsör um var metz i almamdaki sebep baslangıc içindi ama pek ayarı olmayan bir flash sb 700 ve 900ü tutmuyor malesef.evet artık birilerinden bulup deneyecegiğim. guzel sanatlar mezunuyum yani nasıl denir yaptıgım iş beni tatmin etmedikce müşteriye teslim ederken utanıyorum. begeniyorlar ama ben tatmin olamıyorum. cok tesekkürler...

 

Belirtilen "spesifik" durum/ problem için çözümümü - daha doğrusu pro bir lensin çözüm olmadığını yazdım . Sonuçta flash kaynaklı pozlama hatası.

Diğer yönlerden pro lens hızlıdır,dayanıklıdır - itirazım yok. Verirsiniz bin/binlerce doları , alırsınız %5 performans farkını ...