Mantık Ne Kadar Doğru?

En doğrusunu düşünmüşsün zaten.

Ben 70-300 kullanıyorum ve elbette gayet memnunum. Ama 70-300'ü alırken tek sebebim elimdeki EOS filmli makine ile ortak lens kullanabilmek idi. Sadece dijital kullansam 55-250 alırdım. 55-250 kullanan arkadaşlarım var ve gayet memnunlar. Bu lens hem çok daha kompakt, daha hafif ve daha ucuz. Bence full frame dijital ya da filmli EOS kullanmayan tüm amatörler için gayet yeterli bir lens.

Yalnız ufak bir noktaya değineyim. Mantık doğru aslında. Elde 18-55 ve 50mm var. Şimdi bir tane 55-250 alınacak. O da tamam. Sonra da bir 10-20. Örneğin fotoğraf çekmeye çıkıyorum dediğin bir gün yanına hangi lensi alacaksın? Onu almazsam bunu çekemem, şunu almazsam bunu kaçırabilirim diye yanında 4 tane lens taşıyacaksın. Bir süre zevkli gelebilir ama bir süre sonra koca bir sırt çantası ve içinde 4-5 kg ile gezmeye başlayınca bırak fotoğraf çekmeyi sadece ayakları uzatmak isteyeceksin. Bunları da akılda bulundurmak lazım bence.

Bence gerçekten ne tarz fotoğraflar çekmekten hoşlandığını iyi anlayıp o ihtiyacı karşılayacak en az sayıda ekipman ile yaşamayı öğrenmek lazım. Unutmayın eskiden fotoğraf hobisi olan insanlar tek bir makine ve 50mm sabit bir lens ile yıllarca çekim yaparlardı.

Neyse, kolay gelsin..

Yorum için teşekkürler.
Dediğiniz gibi 4 lensle dolaşmak biraz Cevat Kelle durumu oluyor.
Sık sık şehir dışı seyahatlerim oluyor sadece geniş açılıları alırım diye düşünüyorum.
Şehir içinde 55-250mm daha uygun olur sanırım.



#onur82' tarafından 13.03.2011 21:28:21 tarihinde düzenlendi.

kit ve 50mm yi satıp tamron 17-50 f:2.8 alabilirsin

4 lensten 3 lense duser yuk.
yerine gore tasırsın.
belli bir tarzın olustugu zaman zaten bir bakmıssın sadece tek lens kullanıyorsun.

tamron 17-50 f2.8 kapalı mekan çekimlerinde f1.8 performansı, 17-50 de 50mm tadı veremiyor bence hocam. 55-250 kesinlikle tavsiye etmiyorum, sigma yada tamron tercih edin bence tele lens için, sigma fiyat-performans açısından çok olumlu sonuçlar veriyor testlerde

@urun,

Ben de tam 55-250 alma arefesindeydim, siz kesinlikle tavsiye etmiyorum deyince moralim bozuldu

550d makinem var, kit lense ek olarak dusunuyordum ve IS'inin olmasi bana cazip geldi. Çünkü (ucuz yollu bir tripodum olsa da) yanimda sürekli tripod tasimam mumkun degil. 55-250'nin hem fiyatinin ucuz olmasi (biliyorsunuz spotta en kotu 400 TL civarinda bulunabiliyor), hem de IS'i olmasi bana "budur" dedirtmisti. Sizce yanlis yoldamiyim?

uzun süreler kullanma şansım olmadı 55-250, 75-300 kullanıcısıyım ama kullanan arkadaşlar şiddetle kurtulma çabasında o lensten, başlıca yakındıkları sorunlarda, görüntü kalitesi, netleme hızı ve ses (usm yok) , plasiktik ve kit lensin devamı niteliğindeki kalitesiz gövde. artı ef-s serisi bir lens olduğundan ilerde alma ihtimaliniz bulunan (eğer varsa) full frame bir makine ile kullanma şansınız olmaz. sigma 70 300 ün en büyük avantajı macro özelliği olması kıyaslama yaparsak. Tek başıma fikir verip sizi yanıltmak istemem tabi birşeyler yapmadan başkalarınında fikirlerini alın forumdan daha deneyimli fotografcıların özellikle

Forumda biraz dolastim, 55-250 icin. Aslinda sanki genel kani Sigma 70-300'den daha iyi oldugu yonunde. Hafifligi, IS'i, hatta keskinli konusunda memnun olan kullaniciliar var. Pek de negatif biri yorum bulamadim..

O yuzden, 55-250'ye devam karari aldim



#aktasg' tarafından 14.03.2011 15:58:52 tarihinde düzenlendi.

Sigma 70-300'ün makrosu tabiri caizse çakma makrodur arkadaşlar. Evet, yakından netlemeye izin verir ama öyle makro denebilecek bir büyütme yapmaz. Ben yine makro adıyla satılan Sigma 17-70 kullanıyorum. Onda da durum aynı. Bu lensleri makro diye alırsanız büyük hayal kırıklığı yaşarsınız.

55-250'nin görüntü kalitesini aşağıdaki linkten inceleyebilirsiniz.

http://pixel-peeper.com/adv/?lens=13088

Hız konusunu bilmem ama şöyle söyleyeyim, zamanında Pentax K100D kullandığım dönemde Pentax'ın 50-200 lensi ile Formula 1 yarışlarında yüzlerce fotoğraf çekmiştim. O aletle bile sorun yaşamadım. Canon 55-250 ile de böyle bir sorun yaşayacağınızı zannetmiyorum. Sonuçta günlük kullanımda çalışacak alet.

Gövde kalitesi konusu doğru, 18-55'in abisi gibi, daha kaliteli bir gövde yapısı yok. Ama bu diğer yandan hafifliği ve kompaktlığı getirdiği için bence daha büyük avantaj.

Neyse, karar sizin. Kolay gelsin.

Arada kaldığınız kadar varmış hakikaten ... Bu durumda kararınız doğru - aynı neticeyi veren 2 lens varsa makinayla aynı markadan olanı tercih etmek mantıklı .

380 TL ye 55-250'yi aldım herkese teşekkür ediyorum