Makro Lensler Portre İçin Uygunmu?

2.8 diyafram, 2.8 diyaframdır. Lensin makro özelliği bunu değiştirmez, arka plan için aynı odak uzaklığında TÜM lensler aynı diyafram değerinde aynı neticeyi verir.
Gerçi her lenste değişen bokeh diye bir konu var, ama sözünü ettiğimiz konu açısından önemli değil.
Macro lensler genellikle oldukça keskin olurlar. Bir çok kişi portre için kullanmayı sever. Bazıları ise portre için fazla keskin lens sevmez.
Olumsuz hiç bir yanları yoktur bence.

2.8 diyafram, 2.8 diyaframdır. Lensin makro özelliği bunu değiştirmez, arka plan için aynı odak uzaklığında TÜM lensler aynı diyafram değerinde aynı neticeyi verir.
Gerçi her lenste değişen bokeh diye bir konu var, ama sözünü ettiğimiz konu açısından önemli değil.
Macro lensler genellikle oldukça keskin olurlar. Bir çok kişi portre için kullanmayı sever. Bazıları ise portre için fazla keskin lens sevmez.
Olumsuz hiç bir yanları yoktur bence.

bence portre için tam yerinde bir tercih..hem macro hemde çok keskin portreler çekersiniz...

fdemirhan'in dedigi gibi diyafram diyaframdir, net alan derinligi (ayni diyafram degerinde) hicbir objektifte farkli olmaz. ancak soyle bir durum olabilir, objektifin diyafram yapraklarinin sayisi ne kadar fazlaysa net olmayan arka plan (bokeh) o kadar hos bir goruntu verir zannedersem sigma makro objektiflerde 9 yaprak var, bu da tatli bir goruntu olusturur zaten

portre objektiflernin diyafram değeri daha düşük olur 1.8, 1.4 gibi.bence buda 2.8 diyaframa göre belirgin şekilde arka planın atılmasına daha fazla yardımcı olur.yani önceliğiniz portreyse bence portre lensi alın.

''2.8 diyafram, 2.8 diyaframdır. Lensin makro özelliği bunu değiştirmez, arka plan için aynı odak uzaklığında TÜM lensler aynı diyafram değerinde aynı neticeyi verir.Gerçi her lenste değişen bokeh diye bir konu var, ama sözünü ettiğimiz konu açısından önemli değil.
Macro lensler genellikle oldukça keskin olurlar. Bir çok kişi portre için kullanmayı sever. Bazıları ise portre için fazla keskin lens sevmez.
Olumsuz hiç bir yanları yoktur bence.''
Bir Fatih Demirhan klasiği..Yanıt verirken gereksiz ayrıntı yok, kafa karıştırıcı terim ve kavramlar yok, boş konuşma yok, geyik muhabbeti yok..Direk sorulan soruya yanıt verip, konunun özüne iniyor..Teşekkürler Fatih Demirhan.

.......

Ayrıca yanıt verip bilgilerini paylaşan diğer arkadaşlara teşekkürler.

#aeron' tarafından 03.03.2008 00:33:08 tarihinde düzenlendi.

105 mm portre için biraz uzun bir deger olsada, iyi fotograflar cıkacagını dusunuyorum.tabi portrede cok keskin fotograf nekadar iyidir tartısılır.

''portre objektiflernin diyafram değeri daha düşük olur 1.8, 1.4 gibi.bence buda 2.8 diyaframa göre belirgin şekilde arka planın atılmasına daha fazla yardımcı olur.yani önceliğiniz portreyse bence portre lensi alın.''

Dediğiniz gibi porte lenslerinin diyaframlarını lense göre 1.4, 1.8 gibi değerlere kadar açabiliyoruz ve bu da haliyle daha fazla bokeh elde etmemizi sağlıyor ama f/2.8 diyafram da benim için son derece yeterli..Porte lensi ben de almak istiyorum da Canon kullanıcısıyım..EF 85 f/1.2 L'nin spotu 2500 YTL, garantilisi 4300 YTL civarında..henüz ona bu parayı verecek kadar kafayı yemedim.EF 85 f/1.8 USM var.O daha hesaplı ve spotu 500 YTL, garantilisi 800 YTL civarında ama hiç elime bile almadığım halde bir türlü ısınamadığım, sevmediğim bir lens..lens elementlerinin yapısında hiçbir özel elementi bulunmayan(UD gibi, asphericall element gibi..) bir lens..Bahsettiğim Sigma 70 mm'nin element yapısının, EF 85 f/1.8'den daha iyi olduğuna inanıyorum.

EF 85 f/1.2 L'nin spotu 2500 YTL, garantilisi 4300 YTL civarında..henüz ona bu parayı verecek kadar kafayı yemedim.

şöyle söyleyeyim ben de portre çekmek için objektif almak istediğimde tereddüt etmiştim ve hem portre çekiminde hem de tele olarak kullanırım diyerek sigma 50-150 2.8 objektif aldım.pişma deilim objektif çok güzel ama söylediğim gibi bence 1.8 diyafram fark ettiriyo ve şimdi yanına birde 85mm almak istiyorum. ama 2.8 lede gayet iyi sonuçlar elde edebilirsiniz tabiki. birde canon 85mm de usm olması da ayrıca bi avantaj.