malibehar
malibehar (üye)
İstanbul / Meraklı

Lens Tercihi

Merhaba,

Nikon D3100 kullanıyorum. Ben genelde manzara çekimi yapıyorum. Hali hazırda var olan 18-55 mm lik kit lensim yakınlaştırmada yetersiz kalıyor. Eşim de makro çekime meraklı, çiçek böcek pasta börek gibi konularda detaya inmek istiyor. benim için önerebileceğiniz lens veya lensler nelerdir. Bütçem iki ayrı lens için toplamda 1500-2000 tl civarı. Benim için önemli olan AF ve VR sinin olması. İki tip lens için de birkaç alternatif önerebilirseniz sevinirim.

Tarih: 18 Ocak 2013, 11:15 - İp: 95.***.**4.194
hulk1907
hulk1907 (üye)
Batman / Amatör

Ben Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 VR kulanmaktayım cok memnunum bence işinizi görürür

 

Tarih: 18 Ocak 2013, 13:11 - İp: 88.***.**8.20
malibehar
malibehar (üye)
İstanbul / Meraklı

Ben de o lens üstünde yoğunlaştım. Fiyatı da uygun. Macro çekimlerde nasıl performans sergiliyo bilmiyorum ama.

 

Tarih: 18 Ocak 2013, 14:03 - İp: 95.***.**4.194
bilalmertcilek
bilalmertcilek (üye)
İstanbul / Amatör

18-55mm varken yeniden 18-105mm almak bana biraz mantıksız geliyor. En azından 200mm'ye kadar çıkabilen bir telelens çok daha mantıklı. Belirttiğiniz fiyat bütçesine göre size performansı yüksek fakat titreşim engelleyici özelliği olmayan şu lensleri önerebilirim;
Tamron 70-200 f/2.8 (non VC)
Sigma 70-200 f/2.8 (non OS)

Titreşim engelleyici özelliğine sahip Nikon lensleri için de;
Nikon 70-300 VR ve Nikon 55-200 VR

Nikon 55-200 VR bu lenslerin içinde en ucuz olanıdır. Dolayısıyla bütçe konusunda rahat olup başka ekipmanlara da yönelebilirsiniz Kolay gelsin.

 

Tarih: 18 Ocak 2013, 19:25 - İp: 92.***.**4.204
ercan43
ercan43 (üye)
İstanbul / Amatör

Sigma 17-70 lens hem devamlı lens olur. hem de macrosu var.

 

Tarih: 19 Ocak 2013, 11:17 - İp: 176.***.**5.86
malibehar
malibehar (üye)
İstanbul / Meraklı

Haklısınız. bende 18-105 den vazgeçtim. Önerdiğiniz lensler güzel, 2.8 sabit diyafram çok iyi. fakat titreşim önleme özeliği olmaması beni üzüyo yüksek zoom da VR olmaması elle çekimde beni yorar mı? Aklımda şuan Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC, Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM II var. Birde Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Makro OS HSM Lens tavsiyeniz de güzel. 17 mm 18 mm den gözle farkedilebilir derecede geniş açı çekim yapar mı, macrosu ne kadar tatmin edici bilemiyorum, kullanmadım :/ ama hem geniş açı hem makro özelliği olması hoşuma gitti. Zoom ihtiyacım için de 70-200 f2.8 non OS olabilir.

 

Tarih: 21 Ocak 2013, 16:49 - İp: 95.***.**4.194
bilalmertcilek
bilalmertcilek (üye)
İstanbul / Amatör

Bence 18-200mm veya 18-270mm lensler almak yerine iki ayrı lens almak daha mantıklı tabi bütçeniz müsaitse, Çünkü bu lenslerin hem geniş hem telelens olarak kullanma avantajı olsa da fokal aralık uzun olduğu için pek başarılı lensler olmadığı söyleniyor.
Ben Tamron 70-200 2.8 kullanıyorum. Titreşim engelleyici özelliği olmasa da 2.8 diyafram sayesinde pek sıkıntı çekmiyorum.
18-55mm'den Tamron 17-50mm'ye geçtim. Açıkcası 17 ile 18mm arasında pek fark göremedim ama keskinlik farkı apaçık belli. Sigma 17-70mm de Tamron 17-50 de birbirine yakın performansa sahip lensler tabi Sigmanın macrosu varken Tamron'un da sabit 2.8 diyaframı var. Hangisi daha cazip geliyorsa karar sizin, kolay gelsin.

 

Tarih: 22 Ocak 2013, 02:00 - İp: 176.***.**4.94
malibehar
malibehar (üye)
İstanbul / Meraklı

tamron portre ve gece çekim için ideal, sigma da macroda. 2.8 diyaframla 50 mm de güzel macro çıkmaz mı :S her halukarda benim 18-55 den iyi olacak ama biraz düşünmem lazım hangisi ağır basacak bakalım

 

Tarih: 22 Ocak 2013, 10:36 - İp: 95.***.**4.194
  • 1