pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

Lens Almak Lazım

Arkadaşlar. BEni hepiniz tanıyorsunuz. Kolaylığı severim. Zora gelemem. Objektif değiştirmekle uğraşamam. Bu sebeple 18-200 aldım. Müthiş kullanışlı bir objektif. Maharetli ve nispeten kaliteli.
Lakin.....
105 mm aldıktan sonra anladım ki hiçbir objektif böyle pahalı ve 2.8 lerin verdiği fotoyu vermiyor.
Bu sebepten...
18-200 falan alınabilir. Hatta elzemdir. Fakat bununla beraber 2.8 lik bir geniş açı şart. Aynı zamanda 2.8 lik bir tele 70-200 gibi.
BEn bunu bilir bunu söylerim.
Mesela sony sahibi olsam kesinlikle bir 16-80 veya 16-105 muhakkak alırdım.
Bundan sonra makina ve lens alacak arkadaşlara duyrulur.

Tarih: 31 Mart 2008, 20:45 - İp: 88.***.**4.67
merson
merson (üye)
Manisa / Amatör

Pazarbey,
Hayırlı masraflar...

 

Tarih: 2 Nisan 2008, 10:15 - İp: 88.***.**7.118
pin_nar
pin_nar (üye)
İstanbul / Amatör

pazarbey amcacım hayırlı olsun 105 in
sen makrocu adamsın sana yakısır

yoktum ortalarda,
ben mintaxı sattım, yok onun uyumlusu yok; yok bunun uyumlusu yok vs bunaldım geçtim ZİKON'a
aldım bi D80
yanınada 50 mm f1.8
birde 70-300 VR
şimdi geniş açı bekliyorum şu tamronun 10-24 ü için iyi şeyler söylüyorlar ama bakalım..




 

Tarih: 2 Nisan 2008, 10:41 - İp: 88.***.**4.54
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

pazarbey,geniş açıda 2,8 in farkını 105 teki gibi hissedemeyeceksin ama.
arka plandaki bokeh oluşumu çok daha az olacağı için aynı zevki alamayacaksın.
geniş açıda 2,8 ışık miktarı az olan mekanlar için daha ideal(konser vb çekimi)
100 mm aşağısı için 2,8 çok özel gelmiyor bana..
70-200 2,8 ise mutlaka olmalı diyorum...

 

Tarih: 3 Nisan 2008, 16:18 - İp: 85.***.**9.67
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

pazarbey,geniş açıda 2,8 in farkını 105 teki gibi hissedemeyeceksin ama.
arka plandaki bokeh oluşumu çok daha az olacağı için aynı zevki alamayacaksın.
geniş açıda 2,8 ışık miktarı az olan mekanlar için daha ideal(konser vb çekimi)
100 mm aşağısı için 2,8 çok özel gelmiyor bana..
70-200 2,8 ise mutlaka olmalı diyorum...

 

Tarih: 3 Nisan 2008, 16:18 - İp: 85.***.**9.67
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

pazarbey,geniş açıda 2,8 in farkını 105 teki gibi hissedemeyeceksin ama.
arka plandaki bokeh oluşumu çok daha az olacağı için aynı zevki alamayacaksın.
geniş açıda 2,8 ışık miktarı az olan mekanlar için daha ideal(konser vb çekimi)
100 mm aşağısı için 2,8 çok özel gelmiyor bana..
70-200 2,8 ise mutlaka olmalı diyorum...

 

Tarih: 3 Nisan 2008, 16:18 - İp: 85.***.**9.67
meliksahu
meliksahu (üye)
Denizli / Meraklı

kad-ir yine coşturmuşsun 2şer 3er

 

Tarih: 3 Nisan 2008, 19:56 - İp: 88.***.**1.39
oguziu
oguziu (üye)
İstanbul / Amatör

kad-ir in sronuunu bazen forumda post lar gitmiyor yada gitmemiş gibi oluyor ondan kaynaklı olabilir

 

Tarih: 3 Nisan 2008, 20:36 - İp: 78.***.**2.79
pazarbey
pazarbey (Avukat)
Kütahya / Amatör

o zaman karl zays 16-80 veya 105 olabilir aslında. Bu ayarda bu aralmıkta başka hanki objektifler var acaba.
70-200 2.8 ise şart dediğin gibi.

 

Tarih: 4 Nisan 2008, 11:53 - İp: 88.***.**6.29
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

herkesin en çok övdüğü tamron 17-50 bu ay içinde satılmaya başlanır.
pentax 16-50 2,8 veya pentax 16-45 f:4
veya sigma 18-50 2,8 olabilir mesela..

 

Tarih: 4 Nisan 2008, 12:50 - İp: 85.***.**9.67
kadirirkin
kadirirkin (Objektif)
İzmir / Profesyonel Fotoğrafçı

herkesin en çok övdüğü tamron 17-50 bu ay içinde satılmaya başlanır.
pentax 16-50 2,8 veya pentax 16-45 f:4
veya sigma 18-50 2,8 olabilir mesela..

 

Tarih: 4 Nisan 2008, 12:50 - İp: 85.***.**9.67