Dadanagast A :lens? 17-85 mi 28-135 Mi?

selam brown..
oncelikle foruma hosgeldin..

....
anladigim kadariyla kendine iyi bir set kurmak istiyorsun ve verecegin 3-5 kurus fazlalik icin fazla dusunmek istemiyorsun..
eger ki alacak durumun varsa tabii ki 30d.. 30d cok daha gelismis bir makine..
sirf viewfinder'inin kocaman olmasindan dolayi bile 30 alirdim ben..
tabii senin de bildigin gibi bircok farkliliklari da var..

ileride ff ile kullanacagin bir lens almak istemen cok dogal..
17-85 sadece 1.6x croplu makineler icin uretilmis bir lens.. 1.3x croplu bir canon 1D serisinde de kullanamazsin bu lensi..

ama bu lens, su anda alacagin fayda acisindan bicilmis kaftan.. ileride elinden cikarman da zor olmayacaktir.. cunku canon, 1.6x croplu makineleri uretmeye devam edecek..
yakin gelecekte sadece ff kameralar olacagini soylemek ne kadar dogru olur bilemem..
ff sensorlerinin maliyetleri cok yuksek.. hatta 1.6x croplu sensorun maliyeti neredeyse -hatirladigim kadariyla- 10'da biri full frame sensorun..

............
28-135'in lens yapisi, herseyiyle 17-85 ile ayni..
..her ne kadar kaliteli birer lens olsalar da L serisi gibi degiller..
benim sana tavsiyem, ileride ff alman durumunda da kullanabilme acisindan; canon 24-105 f/4 L veya canon 17-40 f/4 L olacak.. her ikisi de mukemmel lensler.. 17-40'in fiyati biraz daha dusuk ve 30d ile kullaniminda genis aci olanagi da verecek sana.. ff'e gecince de ultra genis aci seklinde kullanabileceksin lensi..
ki bence saglam bir kit icin iki lensi de almali kisi.. ustune de canon 100-400 L IS aldinmi mukemmel bir setin olmus olur..

diger yandan, sigma 18-50 f/2.8 ve yeni cikan tamron 17-50 f/2.8 de cok iyi kaliteye sahipler.. fiyatlari cok daha dusuk.. ama iste ileride ff ile kullanamazsin bu lensleri..
....

ben olsaydim ne yapardim?
sanirim ilk olarak 24-105 IS L'i almaya calisirdim.. genis aci icin de ileride kendime sigma 10-20 alirdim..(sigma 10-20'yi ff ile kullanamazsin, fakat bu demek degildir ki kesinlikle almamalisin.. cunku 30d'yi de su an icin aliyorsun.. yani 1.6x crop'u kabullenmis oluyorsun, dunya kadar parayi bir body'e harcayarak.. o halde su anda da makinenle maximumu almalisin.. )
...tele olarak da dedigim gibi canon 100-400 ileride.. veya daha ucuz olan sigma 80-400..
tabii ki sigma 70-200 f/2.8 veya cok daha iyisi 70-200 f/2.8 L IS de kite eklenebilir.. veya 70-200 IS L'i alarak, 2.0x teleconverter ile de 140-400mm olarak kullanabilirsin..(tabii ki kalite 100-400 kadar olmuyor..)
.......

neyse..

dedigim gibi 24-105 veya 17-40'i alirdim ben senin yerinde olsaydim.. her ikisi de harikalar baslangic acisindan..

Selam dadangast,

onerdigin 24-105 ve 100-400 yerine 28-300mm f/3.5-5.6L IS alsam bir de 2x converter, fiyat olarak aynı hatta daha uygun olacak ve cok geniş açı gerekmedikçe(10-20gibi) objektif değiştirmek gerekmiyecek. Sence bu mantıklı mı ??
Goruntu kalitesi 28-300 de cok farkeder mi ki bu da 2000 dolar üzerinde fiyat usa de?

selam brown..
oncelikle 28-300 L ile 2.0x extender'i kullanamazsin, o yuzden almana gerek yok..
ustelik yaklasik 1.7 kilo agirliginda.. teleye ihtiyacin olmadigi zamanlarda da bu agirligi tasimak cok gereksiz..
...eger ki iki kalite lens alabilecek durumun varsa durma ve 24-105 ile 100-400'u al.. kesinlikle pisman kalmazsin, emin ol..
cok genis aci icin de sigma 10-20 alabilirsin mesela..

sagolasın dadangast kardes ,
2 kaliteli lens almak su an zor benim icin 30D body +1 lens ancak alabilicem, aslında 24-105 de bayağı tuzlu body kadar fiyatı var nerdeyse. Bu lensin f/2.8 değil de f/4 olması az ısık olan yerde kullanımda sorun yasatabilir bildigim kadarıyla, onun dısında bir dezavantajı olur mu? Yani eger genelde ışıklı ortamlarda çekim yapacaksam 2.8 li almaya çalışmak çok gerekli değil diyebilir miyiz?

brown, f/2.8 yerine f/4 kullanmak tabii ki cok farkli.. ve cogu durumda f/2.8'i arayabilirsin de.. benim aradigim zamanlar cok oluyor..
fakat, hem f/2.8 olup hem de IS olsun dersen fiyat katlanarak artiyor.. o yuzden bir ortasini bulmak gerekiyor, eger ki butce kisitliysa..
24-105, bir L lensi ve IS ozelligine sahip.. ama amerika fiyati cok yuksek.. buradaki bir magazada, 681 pound.. 17-40 ise 550 pound civarinda.. acikcasi, 681 pound 550'nin yaninda fazla kalmiyor.. ama amerika fiyati, 17-40'in iki misli gibi..
24-70 f/2.8 L'in fiyati biraz daha yuksek 24-105'den.. ama iste onda da IS ozelligi yok..
buna sen karar vereceksin.. eger ki alan derinligi az olabilsin, spor cekimlerinde daha etkili bir silah istiyorsan f/2.8'in avantaji yadsinamaz.. ama ki tripod kullanmadan dusuk isik kosullarinda cekim yapabileyim dersen de IS'in avantaji unutulamaz..
.......
ille 24-105 alman da gerekmez.. amerikadan alma acisindan, ilk olarak 17-40'i secebilirsin.. sonraki lensin de bir 100-400 IS olabilir.. veya daha ucuz sigma 80-400..
illa bir araligi da kapatman da gerekmiyor..
yani 18-50 ile 100-400 alsan, 50-100 araligi acik kalmis olarak goruluyor, ama acik kalmasinin bir onemi yok.. veya 17-40 ile 100-400.. onemli olan senin ihtiyaclarini belirlemen..
genis acida cekimden hoslaniyorsan, genis acidan baslayan bir zoom objektif daha iyi olacaktir senin icin.. (17-40, 18-50, 17-50 gibi)

........................
o halde bastan baslayalim.. hangi tur fotograflari cekeceksin genel olarak? ne kadar ne kadar uzak?
lensin kalitesinin onemi, dusuk isikta cekim yapma, tripod kullanip kullanmayacagin (ki tripod cok onemli bir faktor.. tripod olmadan sadece oylesine cekmis olursun, tripod'la fotograf cekersin..)
kac lens tasimak istedigin? ne agirlikta olmasi seni yormayacak?
...sanirim daha dogru bir yerlere varabilecegiz..

bir de bu konuyu, "objektif ve filtreler" bolumune tasiyacagim sen okuduktan sonra.. oradan devam ederiz.. cunku genelde lens uzerine konusuluyor..

seni de yoruyorum dadangast , sabirla bana yardimci olmaya calistigin icin tekrar tesekkurler. 24-105 in us fiyatinin pahali olmasi ilginc gercekten ama oyle gorunuyor malesef.. hiç beklemezdim ..
ben daha cok istanbul'da manzara cekimleriyle baslarim diye dusunuyorum, ama portre de cekmek istiyorum ..
Daha sonra da zoom gerektirecek kuş,vs fotografları çekmek ilginç olur diye düşünüyorum. Çok geniş yelpaze çizmedim umarım..

onemli degil brown..

24-105'in fiyati yuzunden bir kenara birakirsak; bence manzara icin en uygun lens canon 17-40.. portre icin de canon 85mm f/1.8.. her ikisi de cok kaliteli lensler.. fiyat olarak da 24-105'den daha ucuza olur..
her iki lense de mutlaka bak...

85mm f/1.8 macro bir lens degil, ama kalitesi cok cok ustun bir lens.. macro ozelligi de olsun dersen, tamron 90mm f/2.8 macro iyi bir tercih.. bir tasla iki kus..

kus cekimleri falan sonra dusunuruz artik..

Selam dadangast,
nihayet bugun 30D body ve 2GB Compact Flash için sipariş verdim... Darısı lenslere.. 24-105 için önerdiğin lenslerin de toplam fiyatı 200-300 $ daha dusuk.. ben de biraz daha bekleyip gucumu toplayıp 24-105 almanın daha uygun olacagını dusundum. ama bu surede birşeyler çekebilmek için gecici kullanmak uzere çok ucuz bir lens alayım diyorum, 2. el veya 18-55 sigma olabilir belki.. Şimdi heyecanla 30d body yi bekliyorum. İnşallah sorunsuz gelir de garantisizligin eksikliğini hissetmem.. Yeni bişeyler alacagım zaman yine fikirlerini basvurmak için kapını çalabilirim .. Önerilerin için tekrar teşekkürler..

en iyisini yapiyorsun brown.. 24-105 cok iyi bir lens.. araligi cok iyi, IS'li olmasi cok iyi.. tabii genis aci dersen iste, bir tane de 10-20 gibi lens alacaksin yaninda.. sonra da telezoom aldinmi olay biter..

simdiden gule gule kullan..