Carl Zeiss 16-80 / Sony 16-105

Bu iki lensin karşılaştırması ve özellikle 16-105 lensin incelemesini merak ediyorum . Ancak ne yazık ki henüz sağlıklı bir testi yapılmadı, çok yeni bir objektif 16-105.
Dpreviewde çok başarılı bulanlar var, 16-80 daha iyi diyenler de var tersini söyleyenler de.

Bir başka iddia da 16-105 in zeiss tarafından tasarlandığı ama 16-80 den farklı olarak T* kaplamasına sahip olmadığı için zeiss değil de sony markasıyla çıktığı.

Sonuçta şu var , 16-105 gerçekten mükemmel bir fokal.Ve bu objektif hakkında ağır bir eleştiri de okumadım şimdiye dek.
http://www.luminous-landscape.com/ isimli meşhur site a700 ü 16-105 le test etmişti ve beğenmişler lensi ki onlar kolay kolay bir şey beğenmez.

16-80 e gelince ; Bu lensin mükemmel bir optiğe sahip olduğunu herkes kabul ediyor. Biraz sıradışı bir lens, zoom lensler ve hatta daha kısa zoom lensler (17-50,16-40,18-55 gibi ) genellikle en geniş açı ve en açık diyaframda çok iyi olmazlar ve 20-35mm civarında max kaliteyi verirler.
Ve zoomun son noktasına doğru kalite düşer.
cz 16-80 istisnai bir lens, 16mm de bile anormal iyi ve 40-50mm arasında tavan yapıyor lens ,üstelik 80mm de bile anormal çözünürlüğe sahip . Bu bir dslr kullanıcısı için büyük bir nimettir. Çok çok keskin bir objektif aynı zamanda.
Ancak bu objektif r1 in üstündeki objektif değil. r1 in ki 2.8 den başlar. Bu 3.5 ten başlıyor. Hangisi iyidir ? 16-80 daha iyidir muhtemelen . 2.8 olsaydı zaten fiyatı 2000 dolardan az olmazdı.


Ancak objektife ağır eleştiriler de yöenltildi minoltacılar tarafından . Kötü kopya olayının sık yaşanması , gövde kalitesini iyi olmaması , plastik mount gibi şeyler. Ve bu lensin evladiyelik bir lens olmadığı , o amaçla tasarlanmadığı, 2-3 senede bir objektif değiştiren tüketici için hazırlanmış bir objektif olduğu söylendi.


Ancak sonuçta ben bu eleştirileri ağır buluyorum . cz 16-80 16 dan başlayıp 80mm ye uzanan ve her bir mm sinde merkez ve köşe kalitesi mükemmel diye nitelenen nadide bir lens.

16-80 ve 16-105 arasında kalsam ben 16-80 i alırım sanırım.

A700 içinmi düşünüyosunuz bu lensleri?

bu lensleri görmedim bende merak ediyorum ama değişik forum ve sitelerde çok araştırdım ve sony a700 için favori gösterilen lensler Sonnar T 16-80 ve yeni çıkan Sonnar T 24-70 f/2.8

lenslerdeki aralık genişledikçe kalite ve keskinlik oranı düşebiliyor. herkesin eos 40d nin 17-85 aralığındaki kiti yerine tamron 17-50 yi tercih etmesinin sebebide bu

birde ben size bişey sorabilirmiyim. 16-80 i yurtdışı sitelerde çok aradım ama bulamadım. a700 w 16-80 kit olarak satılan bi yer varmı bildiğiniz?

genel fotoğraf tercihinizi düşünerek seçim yapmanızda fayda var..
örneğin ben cz16-80 ile çok ilgileniyorum. sebebi ise fotoğraflardaki maksimum ayrıntı ve kaliteyi amaçlıyorum.
ama siz genelde amatör ve hoby ağırlıklı çekecekseniz yani çektiğiniz fotoğraflardaki ayrıntı özellikle aranmayacaksa biraz daha fazla odak uzunluğu ve ekonomi icin sal16-105'i tercih edebilirsiniz.

Sn. sumarit..bildiğim kadarıyla sony DSLR kitleri sonuna eklenen (K)(W)(P) (Z) harfleri o kite hangi lensin dahil olduğunu simgeliyor.. mesela k: sal 18-70, W: 18-70 ve 70-300... gibi..

birde evvel ezel düşündüğüm birşey var..
daha iyi ayrıntı veren kaliteli bir lens (cz16-80) ile daha düşük kaliteli (örn. DT16-105) bir lensin en son zoom fotoğraflarını kıyasladığımızda.. bu iki fotoğraftan kaliteli olanı yani cz16-80 ninkini croplayarak yani poşotopta büyüterek aynı DT 18-105 in 105 mm de verdiği kaliteyi alamazmıyız zaten.. yani kalitenin ve ayrıntı zenginliğinin bize ekstra zoom hakkı doğurduğu söylenemez mi?

rokomet buna benzer bir test 5d ile sony r1 arasında yapılmıştı diye hatırlıyorum. R1 inki büyütülüp 5d nin 13 mp çözünürlüğüne getirilmişti ve işlem görmüş olmasına rağmen 5d ye karşı detay zenginliğini koruduğuna dair yorumlar yapılmıştı. ama tabii senin kasdettiğin başka bişeyse affola

R1 deki lens 24-120 mm zeiss.1.5 sene kullanıcısı olarak söylemeliyimki macro yakın çeimde mükemmler bir lens.fakat tele zoom için aynı şeyleri söyleyemem.

Ben A200 alma arifesindeyim.Zeiss lenslerin fiyatları neler?
Çünkü fiyatlatı uygunda sadece body alıp lensleri zeiss dan alırım.

buffalo teşekkürler bilgiler için. Dediğin gibi bana da 16-80 kesinlikle daha iyidir gibi geliyor ama amatör bir kullanıcı olarak lensleri sürekli tak-çıkar yapmayı engellemek istiyorum. O yüzden de ne kadar geniş aralık olursa o kadar iyi. Ama tabi çok geniş aralığın da iyi bir şey olmadığını biliyorum. En azından genel kullanım için böyle bir lens alıp bir de 70-300 tarzı bir tele-lens almayı düşünüyorum.
Gördüm ki 16-105 makul bir aralık, hem de A700'le kit olarak veriliyormuş ve fiyatı da 16-80'e yakın. Dediğin gibi test sonuçlarını ayrıntılı görüp kesin karar vermek lazım ama 16-105'e daha yakın gibi gördüm kendimi.

summarit henüz gövde almadım maalesef. Ama A700 biraz pahalı geldi zannedersem onu alamam. Şimdilik A100 (belki A200 veya A350) alırsam ne tür lens alternatiflerim var, onu araştırıyorum. Sony'lerde gövdede IS olması çok büyük artı katıyor o yüzden Sony tercih etme ihtimalim yüksek. 16-80 amazon.com'da satılıyor ama Türkiye'ye nasıl getirtilir fazla bilgim yok.

rokomet, tabii şimdilik hobi tarzı ilgileniyorum ama kalite benim için de çok önemli. Zaten artık Sony H5'imin kalitesi fazla tatmin etmediği için SLR'ye geçmeye karar verdim. Son paragraftaki sorunu tam olarak anlayamadım ama crop'larsak fotoğrafı küçültmüş oluruz, bu da aynı hesaba gelmez zannedersem.

Son olarak evren; R1'deki lensin crop faktörüyle birlikte 35mm karşılığı aslında o senin dediğin 24-120mm. Yani crop çarpanı hariç 1.5'a böldüğümüzde lensin orjinali 16-80mm. Ama buffalo'nun dediği gibi R1'deki lens f:2.8'den başlıyor o yüzden zoom aralığı aynı olan farklı lenslermiş demek ki.
Benim söylediğim iki lensin fiyatı da amazon.com'da 600 usd etrafında ama Türkiye'deki veya diğer kaynaklardaki fiyatları iyice araştırmadım doğrusu.

boşver bunları a700 le 18-250 alınır. olmazsa 18-200 de yeter.
fiparda 16-80 var ve aralığı nedeni ile sevmiyordu. benim 18-200 e özeniyordu.

Şaka mı yapıyorsun pazarbey

Ben olsam ikisini de tercih etmezdim ama ne sen sor ne ben söyleyeyim,çünkü teknik bir savunma noktam yok,gayet iyi objektifler.Buffalo yine kızacak bana ama bu lensler FF uyumlu değil.

sen git 35-70 al FF o

Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-80mm f/3.5-4.5 üst düzeyde kaliteli bir lens 5 yerine 6 Tele için ondan vazgeçmek bence doğru olmaz. Zaten her ikside geniş açı objektifleri siz tele yani zoom için ayrıca bir 75 -200-250-300 bir lens alırsınız boylece hem geniş hemde dar açıda bence tatmin olursunuz.