Canon Ef 70-200mm F/2. 8l Is Usm

merhaba ben 70-200 f/2.8 L kullanıyorum bildigim kadarıyla aynı optige sahipler bendeki lens tek kelimeyle mukemmel gerek keskinlik gerek renkler konusunda 4 diyaframın altını pek kullanmıyorum ama acıkcası is nin eksikligini cok hissediyorum bence dusundugunuz lens agırlıgı dısında her acıdan harika

#omergin' tarafından 18.04.2007 20:53:26 tarihinde düzenlendi.

benim şahsen tercihim... işaret ettiğiniz bu lens olur...

daha fazlası gerektiğinde 2x tele konvertör alırım... bu, tabiki 400mm f 2.8 in yerini tutmaz ama fiyat açısından 6-7 kat ucuza gelir... dpreview ve photo.net de örnekleri vardı hatırladığım kadarıyla..

50mm f2.5
85mm f1.8
100mm f2.8
135mm f2
Canon'un en keskin mercekleri diye bilinir.
70-200 Bence oldukça keskin bir mercek. Her ikisinide denedim, f2.8 daha ağır diye f4 aldım, ama f2.8 galiba daha iyi.

birde 24-105 buldum
buda çok net ve keskin gibi
ne dersiniz

en net ve en keskini hangisi acaba
mesela çok keskin olduğu için fiatı 10 bin dolar olan bir lens varmıdır?

600mm f 4.0 L lensinin usa fiyatı 7200$ civarında (bh den gördüğüm kadarıyla) burada haliyle daha fazladır...

eskiden nikon 13mm nonfisheye manual focus lensi, popular photography dergisinde görmüştüm.. 15.000$ liste fiyatı, 9900$ piyasa fiyatı demişler... (hala varmı bilmiyorum)..

benim avatarda görünen lens canon 50mm f1.0L ... artık üretilmiyor.. 2500$ usa fiyatı olunca kimse almıyodu tabii... birde photo.net forumunda bir söylenti okudum; eos 1Ds mark III le birlikte 50mm f1.2L lensi duyurulacakmış..

bunların keskinlik konusuyla alakasını tam söyleyemiyorum.. ben portre için, bahsettiğiniz 70-200 f2.8L yi tercih ederim.. ama portrelerde benim istediğim daha çok yumuşak etkiler....

28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM
bununla ilgili yorumlarda çok iyi
fikriniz varmı?
örnek fotoğraflara baktım çok güzel sonuçlar vermiş.
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_28-300_35-56_l_is_usm

seçeneğin çok olması iyi...

başlıkta belirttiğiniz lens, zannederim yakın zamanda benim tercihim olacak...

Acikcasi ben bir L serisi lens alacak olsam teleconverter kullanmak istemem. Okduklarima gore dezavantajlari biraz sinir bozucu: AF hızı düşüyor, f değeri yükseliyor ve görüntü kalitesi azaliyor. Yani bilmiyorum standart bir lens icin ok ama insanlar L serisi lensleri hizli ve kaliteli foto cekmek icin aliyor. Hatta polarize hariç filitre bile takmam.

70-200 f4 bence çok iyi bir lens. Amerika'da su anda 570 dolar civarına satiliyor. Yemede yanında yat tatında. 70-200 f/2.8 ise büyük ve pahali. Kalite olayında optik sonuçta aynı olduğu için 4 ile 2.8 arasinda fazla fark yoktur gibime geliyor ama daha hizli bir lens. Fakat yine forumlarda gördüğüm kadarıyla, Sigma'nin 70-200 f/2.8 EX'i ni görüntü kalitesi ve keskinlik olarak daha çok begeniyorlar. Fiyati 800 dolar civarında, Canon modeli 1200 civarındaydi yanlis hatirlamiyorsam (Amerika fiyatlari).

Ayrıca Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS görüntülerini görünce kendi kendime dur hele biraz daha araştırmak iyidir dedim. Bide siz bakın isterseniz. Harikulade. 100-400 değeride tüm telefoto canavarlarını doyuracak tatda.

Bu arada zoom lensler için konuşuyoruz. Amaç en keskin lens ise sabit telefoto lenslere bakmak lazım. Mesela çok daha ucuz olan Sigma 105 mm f/2.8 EX DG verdiği keskinlik L serisi zoom lenslerinde üzerinde.




örnek-1

örnek-2

ornek-3

#guneyt' tarafyndan 16.03.2006 15:50:52 tarihinde düzenlendi.

Belki okumuşsunuzdur, Afrikalı'nın şu yazısında;

http://forum.netfotograf.com/serbest_kursu.asp?msg_id=6853

lens konularıda işleniyor... Şu cümlesini hatırlıyorum "80-200 f2.8 gibi lensler ....." devamındaki kelimeleri onun yazısından okumak daha doğru tabi....

teşekkürler