Canon Ef 17-40 Mm F4 L

Bumlardan birisi armut, diğeri elma.
Yani kıyaslanamayacak kulvardalar.

sormak istediğim; her iki lensi de almayı düşünüyorum. bu iki lensin muadilleri ile olan kıyaslamalardır. diğer markalar, fiyat perfonmans değerlendirmeleri gibi. teşekkürler

70-200 ün muadili olarak sigmada 70-200 var. optik kalitesi aynı sayılır. sadece 150mm den sonra canon sigmadan birazdaha iyi.

sigmanın 70-200 lensi f2.8 ve titreşim önleme özelliği yok. canonun 70-200 lensi f4 ve titreşim önleme özelliği yok(olan versiyonuda mevcut ama sen olmayanını yazmışın, olanı 1200 civarı spot...)

tavsiyem eğer titreşim önlemesiz canon 70-200 düşünüyorsan eğer, sigma yı almalısın.

sigma ne varsa koymuş sensine birtek OS(optical stabilizer) yani titreşim önleme özelliği yok.

tabi titreşim önleme özellikli canon 70-200 alabiliyosan onu al derim.

17-40 muadili olarak Cano EF-S 17-55 var

fakat bu lensi sadece 300d, 350d, 400d, 10d, 20d, 30d ile kullanabilirsin. yani fullframe makinelerde çalışmaz. ilerde ff ye geçmeyi düşünüyorsan tercih etmemelisin.

çözünürlülüğü 17-40 birazdaha iyi. maksimum diyafram açıklığı f2.8. lensin titreşim önleme özelliği mevcut.

f2.8 olması ve IS özelliği olması seni gece çekimlerinde büyük ölçüde rahatlatacaktır.

bir başka muadili olarak Tamron 17-50 var.F2.8 bir diyaframa sahip. çözünürlülük değeri ef-s 17-55 ve ef 17-40 ın ortasında.

fiyat olarak ucuz.


toparlamak gerekirse,

tele olarak:
eğer Canon 70-200 ün IS olanını alabiliyosan onu al. alamıyorsan sigma 70-200 al.

geniş açı olarak:

Canon EF 17-40 F4 USM : 800-830 USD arası spot olarak bulabilirsin. Ön elementi netleme veya zoom sırasında dönmez, bu yüzden polarize filtre kullanmak sorun olmaz. gövdedeki malzeme kalitesi ve işçilik en üst seviyededir.

Canon EF-S 17-55 IS USM : 1000-1200 USD arası spot bulabilirsin. F2.8 diyaframı ve IS özelliği var. Ön elementi netleme veya zoom sırasında dönmez, bu yüzden polarize filtre kullanmak sorun olmaz. Full frame makinalarda çalışmaması dezavantaj gibi görülsede FF düşünmüyorsan pek önemi yok. mükemmel bir lens diyebilirim. gövde kalitesi ve işçiliği 17-40 kadar olmasada gayet kalitelidir.

Tamron 17-50 : 500 dolar civarı spot olarak bulabilirsin. f2.8 sabit diyaframa sahip. fiyat performans kralı diyebilirim. ön elementi netleme sırasında döner buyüzden polariza filte kullanmakta zorluk çekersiniz. gövde ve işçilik kalitesiorta seviyededir.


ben senin yerinde olsam, tamron 17-50 alırdım. çünkü çok profesyonel bir iş falan yapmayacaksın. ama eğer paran varsa git 17-55 al. 17-40 tavsiye edermiyim ? etmem çünkü o biraz profesyonel işi. L serisi olduğu için profesyonel işi demiyorum. eğer istersen açıklarım niye profesyonel işi olduğunu.

zoom olarakta dediğim gibi eğer IS siz 70-200 e karar kıldıysan git Sigma 70-200 al. ama ne yap ne et IS lı Canon 70-200 al alabiliyosan.


not: yazarken çok uykum vardı dengesizlik olabilir yazıda

@Tunj Konuyu teferruatlı olarak anlatmış.

EF/S 17-55 f/2,8 is nin uyumlu makineleri arasına yanlışlıkla 10D de dahil olmuş. 10D bayonetine EF/S gurubu maalesef takılamıyor.
Ben 70-200 ve mümkünse "is" li konusuna tam olarak katılıyorum.

EF/S olarak daha ucuz fakat geniş zoom aralığı ve "is" si ile amatörü doyuracak 17-55 in yarısından ucuz 17-85 i tavsiye edeceğim.

Tripod kullanmadan 1/15 enstantaneye kadar çekim imkanı veren, güzel başarılı bir lenstir.

@ocant35

düzeltme için teşekkürler

bence 17-85 taviye edecektim ama arkadaş 17-40 falan deyince boşver dedim

17-85 in tek kötü yanı disortiyon miktarı

Canon Ef 17 40 Canon 40D 'de çalışırmı acaba

çalışır.