Canon 55-250 Is Vs. Tamron 18-250?

18-55'in yanına 55-250 almak daha mantıklı.Performans açıdından da daha verimli olur ama tak çıkar yapmamak için 18-250 de tercih edilebilir..

Titreşim önleme mekanizması olmadan 18-250 gibi bir lensten max verim almanız zor. Böyle lensler amatörler için tasarlanıyor ve tripod üstünde kullanmıyoruz genelde. 18-250 lens alıp tripod kullanmanın da çok esprisi yok zaten :D Lnesin ruhuna aykırı .


Ben de 55-250 derim , çok iyi optiğe ve titreşim önleme mekanizmasına sahip .

55-250 ben kullanıyorum ..çok memnunum..
fotoğraflarıma bakıp bir fikir edinebilirsiniz..
çokca, geniş acıda manzara fotoğrafı cekmiyeceksiniz 55-250 yi hiç cıkarmazsınız makinadan...

Evet esasında fiyat açısından da 55-250mm daha mantıklı duruyor hem orjinal canon hem de IS var.Sanırım 55-250 alacağım,ama benim anlamadığım tamron neden bu lensini pazarlamak için elinden geleni yapıyorken VC özelliğini bu lensinden başlatmaz ,onu çözemedim.benim gibi amatörler herhalde VC ozelliği olsa sadece bu lensi alırdım uzun bir sure de idare ederdi.Boyutu ve ağırlığı açısından oldukça ufak ve hafif duruyor rakiplerine nazaran,tabii fotoğraf kalitesi olarak da burdaki diğer başlıklardan yada sizin gibi tecrübeli arkadaşlardan bilgi alabiliyoruz.Teşekkürler tüm arkadaşlara.

Bilen arkadaşlar canon 55-250 is yi nasıl temin edeceğimizi
yazarlarsa çok sevinirim?
Zira erkayalar kitten ayrı çok pahalı satıyor.
a.Kadir.

gittigidiyor .com dan aldım ben ..ordan temin edebilirsiniz..

valla ben şu an 55-250 is ve sigma 18-200 os arasında gidip geliyorum fiyat açısından tabii fark var ama hala tam karar veremedim.Bugün sahip olduğum 18-55 ile 55mmye baktım ve o açı bana kafi gelmedi sayın oguz43,o nedenle sanırım hiç çıkartmadan kullanabileceğim sigma 18-200 os mantıklı gibi geliyor ama kalitesi nasıldır bir bilginiz var mı acaba?