Canon 50mm. F/0. 95

bilgiler doğru.. e0s nickli arkadaşımızın imza bölümünde görmüştük..

FD bayonet olduğunu belirtmek gerekli.. EOS larla uyumsuz..

 

E-bay'deki mercek, canon rangefinder lar için yapılan ve Leica makinelerde uyan 1961 yapımı ünli canon lensi.
En hızlı lens değil, daha hızlılarıda var.

1) Carl Zeiss 50mm f/0.70 (Nasa için sınırlı sayıda yapılan ve Stanley Kubrick'in bir filminde kullandığı mercek)

2) Rodenstock TV-Heligon 50mm f/0.75

3) Nikon TV-Nikkor 35mm f/0.9-Fastest Nikkor ever made

4) Canon 50mm f/0.95 (Available in TV and Canon 7 Rangefinder Version)

5) Schneider Kreuznach 50mm f/0.95 'Xenon' (Available with C mount)

6) Leica Noctilux 50mm f/1.0 (Leica M mount, the fastest lens in production for 35mm cameras)

7) Canon EF 50mm f/1.0 (for Canon autofocus SLR, now out of production)

8) Nikkor 50mm f/1.1 (for Nikon rangefinder cameras)

9) Teikoku Kogaku Zunow 5cm f/1.1 (for Nikon rangefinder cameras)

 

çok teşekkürler fdemirhan,bu f 'lerde ilk kez duyuyorum bunları.

 

rangefinder hakkında bilgisi olan kısaca normal kameralerden ne farkı olduğunu söyleyebilir mi? merak ettiğim bir konu da.

 

Rangefinderlarda ayna sistemi olmaz, dolayısıyla vizör yapısı da çok değişiktir. Gövde üzerinde lens dışında 2 ayrı mercek olur, ve bu merceklerin görüntüsü yardımıyla netleme yaparsın. Buna rangefinder denir. Adı da buradan gelir. Bazılarında değişebilir objektif bulunmaz, ve bazılarında da perde sistemi çok farklıdır. Genelde sessiz çalıştıklarından ve ufak olduklarından tercih edilmişlerdir. En meşhuru ise leica'lardır.

 

F0,95 gibi bir diyafram açıklığındaki çok dar alan derinliğinin özel bir kullanım amacı var mıdır?

Alan derinliği çok düştüğü için bendeki EF50mmF1.8'i henüz F2.8'in altında kullanmak istemedim. Bu kadar hızlı bir lense neden ihtiyaç duyulduğunu merak ettim şimdi.

 

Düşük ışık !
gece çekimleri (mesela gece kayakla atlama şampiyonasında veya tiyatro vs çekimlerinde bu lens olsa ne güzel olurdu, o mesafeyi flaşla aydınlatamazsınız, veya kullanmak sakıncalı olur. biraz enstantane gerekiyor, bazen 1.8 ve 3200 iso yetmiyor, zeten o kadar az ışıkta 3200 iso iyi sonuç vermiyor)
Kubrick gece çekimlerinde suni aydınlatma istememiş.

Diğer sebep ise özel portreler (kirpik net, göz net değil)
Çok düşük alan derinliğine meraklı fotografçılar var.

 

Fatih Bey,

Çok düşük alan derinliği konusunu anlıyorum.Ama düşük ışık fotoğrafları için konunun uzak olması gerektiği şartını eklememiz gerekir mi? Mesela tiyatroda çekim yaparken F1.4 gibi diyafram açıklıkları bize 2-3 metre gibi bir mesafeden istediğimiz alan derinliğini vermeyecektir. Bu durumda konudan uzaklaşarak aln derinliğini istediğimiz seviyeye çekmek zorunda kalırız denilebilir mi?

1,5 metre gibi bir mesafede F1.8 kullandığımda alan derinliği 15cm civarında olduğu için portre çekimlerinde konuyu kadraja diyafarmı maksimum F2.8'e kadar açabiliyorum. F1.8'de istediğim alan derinliğini sağlamak için muhtemelen 3m gibi bir mesafeden çekim yapmam gerekiyor.

 

Genel çekimler için düşük alan derinliğinin kısa mesafelerde problem yaratabileceğine katılıyorum.
Ama bir çok durumda çok işe yarardı.
Mesela;

Bu fotograf 70mm f4, 1/320 ve 6400 iso ile çekildi (poz iterek)
F/1 olsaydı net alan hala yeterli olurdu ama 4 stopluk fark 400 iso kullanmaya olanak verecekti ve bu fotograf kullanılabilir olurdu. Hatta 800 iso ve bir yukarı enstantane kullanırdım.

Hız yüzünden rezil olan bir poz daha;
3200 iso da ancak 1/30 alabildim F/5.6. Halbuki flamenco dansçısının yüzü net olmalıydı. 5 poz ileri olsaydı....

Portrelere gelince genellikle gözleri net isterler ve düşük alan derinliği kullanırlar diye biliyorum. Sevgili Mete bu konuda daha iyi bilgi verebilir.
Dış mekan portrelerde ise arkayı iyice ayırmak benim sevdiğim bir şey.

 

Birde buna bakın

http://www.fotobur.com/ekipman/en-hizli-objektif-carl-zeiss-50mm-f/0.7.html