Canon 350d İçin Sigma Objektif?

Merhabalar,
nicko, dediğin gibi ikiside 300mm ve ikiside aynı zoomu yapıcaktır biri 28 den başalyıp 300mm ye kadar biride 70 den başlayıp 300mm ye kadar biri 10,7x dğeri ise 4,3x ama yakınlaştırma mesafesi aynı.
Elindeki 18-55 söylediğin iki lenstende daha geniş bi açıya sahip makinenin crop faktörünü hesaba katarsak 18-55 lensin 28-88mm bu bağlamda 28-300 lensin ise 44-480 mm olucak buda 18-55 e göre epey bi dar açı 70-300 ü hiç söylemiyorum o daha dar bi açıya sahip zoom konusunda 18-55 ile arasında dağlar kadar fark olucaktır fakat geniş açı dersen 18-55 daha geniş olucaktır.
Gelelim hangisini alıcağın konusuna ben olsam 70-300 APO DG Macro yu alırdım çünkü aralığı daha kısa vede ışık kırılmaları ve gölgelemelere karşı SLD kaplama denilen bi teknoloji kullanılıyor 70-300 de zaten APO eklentiside bu yüzden. Bu söylediğim özellikler 28-300 de yok pekte tutulan bi lens değil zaten genellikle Analog SLR kullanıcıları tercih ediyor bu lensi.

sayın chopsuey çok teşekkür ederim, gerçekten çok aydınlatıcı bilgiler verdiniz.

sevgili arkadaşım madem sen bir dslr kullanıcısısın lens kaliteli fotoğraflar için lens çıkarıp takmaktan ve yaşımaktan üşenmemen gerekir bu bağlamda 28-300 lens biraz amatör kaçar çünkü anlayışla karşılarsınki mercek sayısının artması zum seviyesinin artması kaliteyi düşürür genelde araştırırsan pro. kullanıcılar dar aralıklarla çalışır...Benim sana tavsiyem 70-300 dür (bu iki lens arasında).
Bende birzamanlar 350d kullandım şu anda nikon d200 kullanıorum bu yüzden canon 18-55 in ne kadar kötü bir lens olduğunu biliorum.Yerinde olsam eğer doğa fotoğrafları çekiyosam önce daha güzel bi geniş açı alırdım örnek olarak sigma 24-60 veya sigma 24-70 olmadı sigma 17-70 tavsiye ederim...Ama ne alıosan al sigmada DG den vazgeçme full frame makinelerde de kullanabilirsin ilerde...
Ama özellikle yüksek zumdan vazgeç...

70-300 APO DG Macro Super siparsi verdim. Birazdan elimde olacak. Bende heyecanla bekliyorum

Super ve super olmayan ne farkediyor bilen var mi

#Feyzaa' tarafyndan 03.11.2006 10:47:20 tarihinde düzenlendi.

sevgili arkadaşlar sigma objektiflerle ilgili bayağı şikayet var. Örneğin 70-300 Apo dg macro. yavaş fokuslama, aşırı gürültü, keskin olmayan renkler hele hele 300mm de bayağı kötü olduğu yönünde. Ekonomik nedenlerle tercih etmek istediğim Apo 70-300mm bir zamanlar-yakın zamana kadar- göklere çıkarılırken şimdi yerden yere vuruluyor.Sanırım kullanan arttıkça Canon larla fark belirginleşiyor. O zaman da akla şu soru geliyor ucuz etin suyu kara olur misali ucuz diye aldığımızda ikinci kere iyi bir lens almaya niyetlenip bu sefer daha çok sarsılıyoruz.Hala kafam karışık iyice zorlanıp Canon 75-300mm IS USM mi almalı? bir de canon'un 50 mm f:1.8 ve Canon 28-135mm IS modeli için yorumunuz nedir teşekkürler.

feyzaa şu lensi bi incelede anlat ya çok merak ediyorum

Canon 50mm 1.8 çok ucuza imal edilmiş, plastik gövdeli basit cir lens. Ancak optik olarak çok iyi.
50mm her ne kadar her fotografçıda bulunması gereken bir lens isede, özellikle aps-c formatlı makinelerde 75-80 mm görüş açısına denk geliyor, ve çok çok kullanışlı değil.
Dolayısı ile fazla pahalı bir 50mm almak yerine, çok ucuz fiyatı ve iyi optik kalitesi yüzünden 50mm 1.8 objektif çok cazip.
28-135 ise günlük kullanım için çok iyi bir menzile sahip üstelik IS özellikli. Ancak bence optik özellikleri harika filan değil, idare eder. Çok ciddi fotograf çekiyorsanız, 24-105 veya 24-70 bakmanız lazım. Onlarında fiyatı 28-135'in iki katından fazladır herhalde.
tele-zoom için 300mm yerine 200 yeter derseniz, benim önerim 70-200 f4 olur. Belki daha pahalı ama bütçeniz elveriyorsa kullandığım en iyi lenslerden biri derim.

Canon 350d için 17-85mm almanı öneririm. Çünkü bu lens bu makiana için üretilmiş. 28-135 de crop (1,6) ile çarptığın zaman 45 e denk gelmektedir. bu lens daha çok 35mm için analog makinalara idealdır. Bende 17-85mm aldım. memnunum. IS olamsı insana bayağı rahatlık sağlıyor. Keskinlikte güzeldır. Bilmem yardımcı olabildim mi?