ofli_akrep
ofli_akrep (üye)
Trabzon / Meraklı

Canon 18-135 mi Canon 17-85 Mi?

Merhabalar,
Başlıktan da anlaşılacağı üzere 18-135 ve 17-85 lensler arasında kaldım.
İkisi de tak gez türü lensler 17-85 az daha pahalı acaba kalitesi 18-135'ten daha mı iyidir? (manzara ve portre türü çekimlerim olacak)
zoom faktörü önemli değil benim için hangisi daha kaliteli fotoğraf çekiyorsa onnu tercih edeceğim.
Yardımınız için şimdiden teşekkür ederim.

Tarih: 8 Ekim 2012, 15:21 - İp: 86.***.**2.135
ercan43
ercan43 (üye)
İstanbul / Amatör

17-85 derim.
Lenslerde zum uzunluğu başlangıç mm sinin en fazla 3 veya 4 katını geçmemelidir.
Peki geçerse ne olur?
18 mm de yanlarda çarpıklık, eğiklik görülür.
Bu durum, minare çarpıklığı, fıçı eğriliği diye de tarif edilir.
Ben nikon 18-200 kullanıyorum. Bu sakıncalar benim lensimde de var.
Şimdi Tamron 17-50 ye bakıyorum.

 

Tarih: 8 Ekim 2012, 16:11 - İp: 82.***.**9.165
alibasarir
alibasarir (üye)
İstanbul / Amatör

sabit f2,8 diyafram avantajı ile birlikte tamron 17-50 her iki lenstende daha iyidir ,eğer 50 mm'ye kadar bana yeter derseniz işinizi tamronla rahatlıkla görürsünüz .

 

Tarih: 8 Ekim 2012, 17:20 - İp: 85.***.**3.153
ozturert
ozturert (üye)
İstanbul / Meraklı

Tamron'un iki derdi var: 50mm'nin üzerine çıkamıyor ve loş ışıkta odaklamakta bazen zorlanıyor. Onun dışında optik olarak sorunu yok.

 

Tarih: 8 Ekim 2012, 22:22 - İp: 84.***.**1.146
kemal_b_w
kemal_b_w (üye)
İstanbul / Amatör

Canon 15-85 IS USM lensi tavsiye edebilirim. Bahsedilen lenslerin hepsinden daha iyi ve aralığı da gayet uygun. Fiyatı da hepsinden pahalı tabi ama 2. el uygun fiyata bulabilirsiniz

 

Tarih: 10 Ekim 2012, 11:37 - İp: 94.***.**1.250
  • 1