Canon 100-400 L mi 70-300 L Mi

Canon 100-400 L
Bu soruyu kekam(Yusuf Yılmaz)a sorun derim, bu lensin kullanıcısı...

#senolyilmaz' tarafından 12.06.2012 22:12:03 tarihinde düzenlendi.

100-400L'i ben begeniyorum. Dagta tasta kullanmadigimdan toz problemi yasamadim. AF hizi cok iyi, optik olarak da iyi bir lens. "Benim icin" tek derdi agirligi. Bel fitigi adami zorluyor
70-300L icin ilk basta mukemmel incelemeler cikti, sonra kullanici yorumlari o kadar parlak olmadi nedense. Simdi 100-400'u elden cikarip daha kisa ve hafif bir lens bakacagim.

70-200/f:4 alın, kullananlar "süper" diyor...

70-300 ü kaçırdım. sitelerde aratırırken 70-200 l F4 IS in çok övgü aldığnı gördüm. derdim keskinlik. 70-200 ün 200 mm de çekimini kroplarsak 100-400 ün 400 mm çekimine eş değer olacak kadar keskin olabilir mi? Ya da az fark kalacak kadar diyelim. 100-400 ün 400 yakınlarında optik kalitesinin düştüğü söyleniyor. ondan bu soruyu soruyorum. bilgili arkadaşların dikkatine.

200mm - 400mm arasinda cok fark var yalniz. Amac telefoto ise 100-400 daha uygun. 70-200'e 1.4x extender takarsaniz 280mm f5.6 olur, ama hala 100-400'un avantaji var.
Bunun yaninda 70-200 f4IS harika.

bu lense extender eklemeyi düşünüyorum alırken tavsiyeniz hangisi olabilir yardımlarınız için teşekkür ederim

bu lense extender eklemeyi düşünüyorum alırken tavsiyeniz hangisi olabilir yardımlarınız için teşekkür ederim

70-200 f4 IS aldım. ben de bir extender almayı düşünüyorum. en uygunu nedir ben de araştırıyoeum. 1.4 ya da 2x...bilgisi olan varsa bi tavsiyede bulunsa ne iyi olur.

100-400mm'ye 2.0x extender önermem. En iyisi Canon 1.4x ama ucuz değil. Ben Kenko Pro 1.4x ve Sigma DG 1.4x kullandım, ikisinden de memnunum. İmaj kalitesinde bir miktar düşme oluyor (özellikle f11'in altında). Ayrıca otomatik odaklama çalışmıyor. Üçayak üzerinde canlı önizlemeyi açarsan otomatik odaklama da çalışır.