Cannon 24-70mm F/2. 8 İle 24-105mm F/4 L

24-105 biraz daha uygun aralığı benim içinde çok uygun sizede bundan bahsetmişiniz. 24-105 bence ama 24-70 de çok kaliteli bir lens

Bu farkı ancak makro çekimlerde daha iyi görebilirsin. Bence aynı lensleri makro çekimlerde dene derim. Birde az ışıklı ortamlarda denemende fayda var. Sonuçta biri F/2,8 diğer F/4.

Kolay Gelsin....

genel kullanım amaçlı aradaki lens kalitesini ayırdetmeye çalışıyorum.
kimilleri camın kalitesi çok farklı der 24-70 için.acaba böyle midir ,sorum bu.
yoksa az ışıklı ortam için 2.8 elbette avantaj,ancak f/4 'den itibaren değerlendirirsek sanki bir fark yok ve dediğim nedenlerden ötürü 24-105 daha avantajlı gibi görünüyor.
bu konuda yorumunuz nedir ?
zira,
bu 2 lensle de makro çekmeyi düşünmem.100mm f/2.8 makrom zaten hep çantamda.

Canon 24-105mm arkadaşım kullanıyor. Birkaç kere ben de denedim. Kullanışlı geldi. Ancak ben de 24-70mm f/2.8 ile bunun arasında kaldım. Aradaki fiyat farkı epey var. Hangisini tavsiye edersiniz. Ayrıca arkadaşım elindeki bu lense ilave Sigma 50mm f/1.4 almak istiyor. Canon 50mm f/1.4'e göre daha geniş objektif çapı var. Canon yerine üstüne biraz daha kıyıp Sigma almak mı mantıklı, yoksa sonuçlar birbirine yakın mıdır?..

bilen yok anlaşılan,yanıtı yine şu birkaçgünde deneyimimle ben vereyim.
2.8 ve vignetting dışında bir haltı yok 24-70'in.
o kadar fark vermeyin,gidin paşa,paşa 24-105 alın.

Sayın allegro; karşılaştırmaya fiyatları üzerinden yola çıkıp da direkt salt fotoğraf kalitesi ile açısından bakarsanız, kesinlikle hataya düşersiniz..şöyle bi örnek vereyim.Canon 50 mm f/1.4 400 dolar iken Canon 50 mm f/1.2 L, 1600 dolar..!..aralarındaki fiyat farkı, sizin de gördüğünüz üzere birininki diğerinin net 4 katı..yada başka bir ifadeyle aralarında 1200 dolar gibi bir makine parası kadar fark var..sizi tenzih ederek söylüyorum, üzerinize alınmayınız ama kullanıcı, objektiflerden birinin fiyatı, diğerinin fiyatının dört katı olduğunu görünce, görüntü kalitesi olarak da pahalı olanın verdiği görüntü kalitesinin, ucuz olanın verdiği görüntü kalitesinden dört kat daha fazla olmasını, arada devasa bir fark olmasını bekliyor ki işte yanıldığı nokta da burası oluyor..yani söylemek istediğim, objektiflerin aralarındaki fiyat farkını, direkt salt görüntü kalitelerinden yola çıkarak kıyaslayamayız..peki bu fiyat farkı nerden yada ne için kaynaklanıyor ?..tamamen kullanılan malzeme ve üretim aşamasındaki masrafların fiyata yansımasından başka bişey değil..odak uzunluğu ne olursa olsun, açık diyaframlı objektiflerin tasarım ve imalatı çok daha zorlu bir süreçten geçiyor ve objektifin barındığı grup / element konfigürasyonu, bu açık diyaframa göre şekillendirilmek zorunda kalınıyor..mesela başka bir örnek verecek olursak..Canon 70-200 f/4 L'nin fiyatı 700 dolar civarında iken yine Canon 70-200 f/4 L IS'nin fiyatı 1250 dolar..aradaki fark 550 dolar..üstelik bu örenkte odak uzunlukları aynı olduğu gibi diyafram değerleri de aynı..ve çekilmiş fotoğraf örneklerine bakın, zerre kadar fark bulan olursa, ben oturduğum binanın tepesinden kendimi atarım.. sadece birinde titreşim önleme sistemi mevcut..işte sırf bu titreşim önleme sisteminin varlığından dolayı, objektiflerin içerisindeki grup / element konfigürasyonu tamamen değişiyor..ve son bir örnek..Canon 70-200 f/4 L IS 1250 dolarken Canon 270-200 f/2.8 L IS 2050 dolar..aralarındaki fiyat farkı ortada..ama 5.6'tan sonra görüntü kalitesi hemen hemen aynı olduğu gibi yer yer de f/4'ün üstünlüğünü göreceksinizdir araştıracak olursanız..ancak f/2.8 olanı bariz olarak daha pahalı..neden ? işte yazımın başından beri belirtmeye çalıştığım 2.8 ve daha açık diyaframlı objektiflerin üretim zorluğu ve bunun da doğal olarak fiyata yansıması..

teşekkürler aeron.bu durumda benim değerlendirmem de doğru çıkıyor.2.8 dışında bir avantajı yok 24-70'in.cam kalitesi ve görüntüye farkeder bir yansıması da yok bu durumda.

bu arada üstte bi arkadaş Sigma 50 mm f/1.4 ile Canon 50 mm f/1.4'ü sormuş..en açık diyaframdan başlamak üzere f/4'e kadar Sigma, hem Canon hem de Nikon'un 50 mm f/1.4'ünden daha üstün.Sigma'nın bu 50 mm'si kalitesi bakımından herkesi şaşırttı zaten..

( not: ayrıca objektifin filtre çapıyla kalitesi arasında hiçbir bağlantı yoktur..)

evet çok ilginç.benim de bu lens ile yapılan yorumlar dikkatimi çekti.sanırım fiyatı da zaten canondan yükske çıktı.

Aralarında yanılmıyorsam 100 dolar kadar fark var.Canon lehine yani..