Bu Lensi Kullanan Bilen Varmı Acaba

rafdayhan bey,
Bende 100-300 var. 50-500 lensi tanımıyorum. Ancak bu konuda çok iyi deneyimi olan bir arkadaş, zoom lens konusunda şunları yazmış: Aynen copy/paste yapıyorum.
( Umarım darılmazsınız Mert bey )

"Tamron 200-500 var birde Sigma 50-500 ün rakibi.Ona göre yani Sigmaya göre elde pozlama şansınız daha doğrusu ’verimi’ biraz daha yüksek çünki görece daha hafif ve boyut olarak küçük.F değerleri aynı yani ikiside ’yavaş’ sayılabilecek lensler bol bol ışık isteyecekler (F.6.3)
Sigma 100-300 F4 ise apayrı bir lens.Sigma 50-500 den,Tamron 200-500 den ve 100-400L de dahil olmak üzere hepsinden optik olarak performansı yüksek (keskinlik,kontrast,art alan vb)
Body yapısıda hepsinden daha iyi.
Yanında güzel taşıma çantası ve iyi bir tripod/monopd ayağıda geliyor.(Diğerlerindede ama Tamronda çanta varmıydı tam emin değilim şu an)
100-300 F4 ün sürekli F4 olmasıda çok çok büyük bir avantaj keza her 1 stop ışık kaybı 2 kat fazla ışık ihtiyacı duymanız demek.Kasa yapım kaliteside hepsinden üst sevide diyebilirim kendimce.
AF hızıda başarı oranıda yukarıdaki 3 lüden iyi.
Bir tek - yönü : Eğer devamlı kuş vs takip edecekseniz 1.4 TC takılı dolaşacaksınız demektir (ağrılıklı olarak) buda 100-300F4+1.4 TC = 420mm F5.6 lens olarak görev göreceği anlamına gelir.
1.4TC ile diğer 3 lünün hiç birisi doğru dürüst optik performans vermez hatta AF de dahil zorlanırsınız.
ama 100-300 F4 1.4 TC ilede diğerlerinin TC siz hali ile hem AF performansı hemde optik kalite açısından halen yarışabilir.
Tek dezavantajı ön filitre çapının 77 değil 82 mm olması.(Eğer cp filitrede kullanıcağım diyorsanız)

Optik performans olarak :
100-300 F4
50-500 Sigma/200-500 Tamron/100-400L Canon diye gider.Çeşitli mm lerde birbirlerine karşı ufak tefek avantajları olabilir.
Canon un IS sistemi ve USM kendisine bir parça daha avantaj sağlıyor
AF kararlılığı hızı :
100-300 F4
Canon 100-400L/50-500 Sigma diye sıralayabilirim.(Yine çeşitli aralıklarda ufak tefek avantaj ve dezavantajlar olsada genelde kafa kafayaymışlar gibime geliyor)
Tamron 200-500 ise ancak sonuncu olur.
Bu arada hiç bahsetmediğiniz bir lens daha var.Eğer uzak nesnler ile devamlı uğracaksanız Canonun çok çok güzel bir objektifi var fiyatıda 100-400L den his edilir derecede ucuz :
400mm F5.6L
Prime olması nedeni ile hepsinden ucuz.Ayrıca elde pozlamayı hepsinden iyi&isabet oranı yüsek bir şekilde yapabilirsiniz.Görece hafif de sayılır.
Optik olarak 100-300F4 ile yarışabilir hatta bir parça daha da iyi diyebilirim aynı şey AF içinde geçerliYa başa baştırlar yada 400L burun farkı ile öndedir.

Benim oyum :

1- 400 F5.6 L
2- Sigma 100-300 F4
3- Canon 100-400 L
4- Sigma 50-500 yada Tamron 200-500 şeklinde olur

100-400L yi kendimce 3 ünclüğe oturtmamın nedeni ikinci el değerinin daha iyi olması. "

Ben Sigma AF 50 -500 ü yaklaşık iki yıldan fazladır kullanıyorum. Bir amatör olarak beklentilerimi karşılıyor. hele sigma 2 x konvertör ile 1000 mm (MF) hatta Nikon 1.5 faktör ile 1500 mm (MF) olunca daha fazlasına gerek duyulmuyor. Fiyat - performans benim isteklerimi karşılıyor. tabi ki f/2.8 gibi bir değere sahip olsa harika olurdu ancak o zaman da fiyat en az 3-5 katı olurdu.

özellikle yaz tatillerinde günlük her türlü fotoğraflarımı bu lens ile çekiyorum. Tek sıkıntı en yakın netleme mesafesi 250 cm ile oluyor . Bu durumda diğer lenslerimden biri hemen takıyorum. Gerek doğa gerekse uzak mesafeden insan portreleri çekerken çok başarılı. Kusursuz alan derinliği ile fotoğrafını çektiğiniz kişi yada hayvanlar kadraj içerisinde çok güzel görünüyor.

Muhtemelen bizlerden çok daha tecrübeli fotoğrafçı arkadaşlarımız daha fazla bilgi verebileceklerdir.

Selamlar

iice kafam karıstı walla sn alimallah ın dedıklerı mantıklı bulka 59da zaten goruslerını vermıs ama istanbuldakı bır dostumda 170-500 al illa 50-500alma dıyo nedense? bulka59 acaba sız af hızından memnunmusunuz? ve bu lenste canon da olan İS ozellıgı varmı? af onemlı benım ıcın zira kuş fotog rafcısı deılım denk gelırse cekerım ama bu lensı istanbul park ta F1 ve motogp de kullanmak ıstıyorum hızlı AF cok onemlı..malum onunden 150-200km hızla gecen aracı yakalayıp netleyene kadar arac öbür virajı dönerse bıanlamı kalmaz. bırde şu konu var bulka 59 memnunum demısınız dostum ama acaba uzun zoomlamalarda hatta konvertorle kullandıgın anda renk keskınlıgıne dıkkat ettımı?yani zoom kazanalım derken resmın kalıtesınden ödün verırsek onunda bır anlamı kalmaz.

Ben AF hızından memnunum. Benim ihtiyaçlarımı fazlası ile karşılıyor.
Bana göre F1 yada Moto GP de 500 mm biraz fazla olacaktır. daha hafif max. 300 mm bir lens ile daha başarılı olunabilir diye düşünüyorum. Örneğin Red Bull Air Race de ben Sigma AF 50 -500 ümü kullandım ve ağırlığından ve özellikle 500 mm de boyundan dolayı panning yapamadım önümdeki birinin herhangi bir yerine çarparak zarar veririm diye. Ama çektiğim uçak fotoğrafları C AF modunda çok net kareler çıkardı.Bu arada ben Nikon D200 kullanıyorum ve daha önce D70 ile Sigma AF 50 - 500 ümü kullanmıştım.50 - 500 makina ile birlikte düşünüldüğünde oldukça ağır ve özellikle kalabalık ortamlarda objektif uzunluğu kullanmaya engel oluşturabilir.
Umarım sizin detay sorularınıza bizler gibi ileri amatörler yerine bir kaç ge5rçek profesyonel arkadaşımız cevap yazar biz de bilgimizi arttırırız.

Tekrar selamlar

Sayın radayhan,
F1 için düşünüyorsanız, size kesinlikle Sigma 100-300'ü tavsiye ederim. Hatta bu konuda başka bir lens düşünmeniz bile yanlış olur diye iddealı bir cümle kullanabilirim. Bu lens ile F1'de TC lere de ihtiyaç duymazsınız. Ama isterseniz 1.4TC alırsınız ve lensiniz o TC ile o kadar uyumlu çalışır ki, mekinanızda TC yok sanırsınız.
Bana göre bu aralıkta bu lens 10 numaradır.
Saygılar

sn alımallah bır sıtede tavsıye ettıgınız 100-300 sıgma ıcın kullanıcının deneyımlerını okudum ve aynen kopyaladım katılırmısınız bu arkadasın degerlendırmesıne acaba???

Sigma 100-300mm F4 Orta sınıf telefoto lensleri arasından
bana göre :

Aynen katılıyorum radayhan.
400 yada 500 prime lens parası olmayan kişilerin, en doğru tercihinin bu olması gerektiğini düşünüyorum. Bu lensi taktığımda, kalabalık bir yerde isem, çevremdeki insanların potresini çekmeye doyamıyorum. Emin ol, sanki makinanın sesi dahi değişiyormuş gibi hissediyorum. Uzun süre bekleyerek gerektiğinde fotoğraf çekeceksem, kolum yorulmasın diye monopota bağlayıp, aleti ona taşıttırıyorum. Sonuç olarak bu lensi kullanmak bir zevk.

Ancak ay'ı vb. fotolarken 1.4x TC ile dahi kısa kaldığını düşünüyorum Bundan dolayı, uygun zamanda bir de 2xTC almayı planlıyorum.

Saygılar

sn alimallah sıze bısorum daha olacak..100-400 usm is ye acaba TC takılırmı genelde 2x TC lerde bırcok lenste AF calısmıyo denıyor??? pekı 1,4x TC kullansak gene AF sorun yaparmı? mesela 100-300 sıgma dada aynı sorun var 1,4 harıka ama 2x da AF yok..bırde 100-400 ıcın toz alıyor ıcıne denıyor sıklıkla???gerci cok toz lu ortamlarda bulunmuyoruz ama farzedelımkı tozlanma oldu 6ay 1sene sonra peki bu durumda ne yapılmalı bu lensi acıp temızleyebılecek kalıtede usta varmı lensi heba etmeden????kım nerede yapar buısi???

#radayhan' tarafından 29.06.2007 16:33:24 tarihinde düzenlendi.