Alternatif; 70-300mm F/4-5. 6 Usm Is

Hiç ses çıkmamış
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS hakkında düşüncesi olan, kullanıp görüşlerini paylaşmak isteyen yok mu aceba?

artık bu forumun tadı kalmadı bende pek uğramıyorum ve kimsede cevap yazmıyor.
Bende 50mm olan var çok güzel bir lens vede ucuz bende abd den aldım 250 dolardı.70-300 fiyatın agöre uygun bir kalite veriyor tahmini 600 dolar civarı ama 400 dolar daha fazla verip çok kaliteli 70-200 f/4 IS al derim,bende var süper.
Ama vermek istemessen geniş açı lazım olacak size 17-40 hem ucuz hemde iyi 600 dolar civarı.
70-300 ün 300mm pek beğenilmiyor.
umarım almadan görüşlerim yetişmiştir

Değerli kardeşim, tercihiniz doğru olduğundan ve bütçenize dokunmayınca çok güzel bir seçime kimse ses çıkaramaz.
70-300 is amatörün telesidir.,
Ben önce 70-200 f/4L is lens aldıktan sonra tele ihtiyacıma yetmediği için bir de 70-300 is aldım.
70-200 f/4L is Kötümü? Hayır çok güzel. Ama telesi yetersiz. 70-300 is aldıktan sonra bir de 1,4 Kenko pro 300DG teleplus alıp ay fotoğrafı bile çektim.
Bence her iki lensin kullanım alanı farklıdır. Tercih te bütçe ile zevk meselesine bağlıdır.
70-200 ü 5D ile portre ve genel kullanımda gerçek 70-200 olarak hız, doygunluk, renk, stabilize, keskinlik olarak çok sevmeme rağmen 30D ile 70-300 is de çok ayrı ve bana çok özel.

Sevgiler.

Ucuz sigmaya hiç bakma. kesinlikle başarısız. Paran boşa gider. Sigma 100-300 gibi ağır ve kaliteli modeli de sadece tripodla ve kuş çekimi gibi özel alanlarda kullanabilirsiniz.

#ocant35' tarafından 12.12.2007 17:45:20 tarihinde düzenlendi.

Merhabalar
Sigma 70-300mm türkiyede pek çok fotoğrafçının kullandığı ve tarafımıza oldukça iyi yorumlar alan bir lenstir.
Ancak 70-300mm nin APO özellikli olanını tercih edersen daha iyi sonuçlara ulaşacağını belitmek isterim.
İyi günler

Değerli arkadaşlar.
önem verilen lensler, piyasada test edilip elde edilen sonuçlar yayınlanır.
Kalite ve fiyat-performans kriterlerine göre alıcılar tercihini yapar.

Sigma 70-300 apo lensin test grafikleri aşağıdaki linkte.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm

Bir de Canon 70-300 is lensin test sonuçlarının grafiğini veriyorum.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

Her iki kısayolu da dar olarak yanyana aynı sayfada açıp 300mm deki performanslarına bakarsanız kalite ve fiyat farkı sebepleri daha güzel anlaşılır.

Ayrıca image stabilizer 3 stopluk bir enstantane avantajı sağlamaktadır.elde çekim yapan usta bir fotoğrafçı sigma ile 300mm de 1/500 enstantaneden aşağıda net çekemez iken, canon is devreye girdiğinde, 1/60 a kadar enstantane düşürse bile başarılı kareler çekebilir.Ayrıca en alt grafiklerde görüleceği üzere, 300mm de kenar renklenmeleri iyi ile ucuz arasında iki kat farklıdır.

Ayrıca vineting değerleri de 300mm de iki kat farklıdır. Bu da merkez dışında netlik ve kalite kaybı demek.

Sigma hep mi kötü? Hayır, pahalı lensleri daha başarılı.
Ünlü Sigma 100-300 f/4 Apo

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm

Vinetingin artık canondan daha iyi olduğunu görüyoruz, Keskin kenar renklenmeleri de oldukça düzgün. Ayrıca arada 1 stop diyafram farkıda var. Kuş fotoğrafçıları da o ışık farkını bazen ister ve 100-300 ü alırlar.

Yine de araştırmalarını yaptıktan sonra iyi ile ucuz arasındaki tercih, kullanıcı arkadaşlarımızındır.

Saygılarımla.


#ocant35' tarafından 15.12.2007 23:43:15 tarihinde düzenlendi.