Acilll!!! Sigma 50mm 1. 4 Ex Dc Hsm.

su hani uzerine oturdugumuz etli kısım var ya, ne soylediyse oradan sallamıs.
boyle satıcıdan allah korusun.

******
ancak bir acıdan hayırlı olmus diyebiliriz.
neden sigma 50mm f:1.4?
neden canon f:1.8 yada f:1.4 degil.

sigma yanılmıyorsam 1000 tl civarında satılıyor.
canon 1.4 800 lira
canon 1.8 200 lira

aradaki bu fiyat farklarını vermeyi dusunduren artıları nelerdir sigmanın?

Yanlıs yönlendirme diyebiliriz. Fakat Sigma 1.4ün filtre capının 77m olması daha fazla ışık toplayacagı anlamına gelmez mi? Ayrıca 9 katman, daha hızlı focus, Daha geniş bir alan, Kusursuza yakın bokeh diyebilirim. Siz ne dersiniz yanlıs bilgiler mi edinmişim?

'' Bilgi almaya gittiğim elektronik magazasındaki görevli arkadas Senin sahip oldugun makina FF olmadıgı için sana F1.4'u kullandırtmaz 1.8den kullanırsın ayrıca bu objektifte Manuel F yok. O lensten satmadıgımız için bende tam bilemiyorum yanlıs bilgilendirmekte istemem dedi ''


Teknoloji mağazasındaki görevli gerçekten ayne böyle mi söyledi yoksa siz im yanlış anladınız onun söylemek istediğini ? Yani gerçekten böle dediyse, o görevliyi alıp üniversitelerin psikoloji bölümünde tez konusu olarak incelemek gerekir.Örnek teşkil edeceği konu başlığı ise, '' E Ğ İ T İ M L İ C A H İ L L İ K '' konudur !

Kusura bakmayın bu konuda biraz doluyum, biraz sert bi üslup kullanacağım..Teknoloji mağazalarında çalışan sözde ürün danışmanları, ordaki plazma tv'den tutun da ev sinema sistemine kadar birçok ürünün kutusunun üzerinde yazan teknik özelliklerini ezberlemekten başka bi halta yaramazlar ve müşteriye aynen size olduğu gibi yalan yanlış bilgiler verirler.

Sormuş olduğunuz objektif ve''teknoloji mağazasındaki görevli'' mümtaz şahsiyetin söylediklerine gelince..

Birincisi, diyafram değeriyle, makinenin Ful Frame olup olmamasının hiçbir alakası YOKTUR ! Diyelim ki objektifi f/1.4'e getirdiniz, bu diyafram değerinde iken Full Fram sensörün üzerine düşen ışık miktarı ile aps-csensörün üzerine düşen ışık miktarı teorik olarak aynıdır.İkincisi ''manuel F yok' demekle ne demek istediğini anlayabilmiş değilim..Manuel f yok derken manuel odaklama yok demek istediyse, o da vardır efendim, vardır..! Basayağı vardır..Objektifin üzerindeki AF / MF butonunu MF'ye getirdiğinizde, otomatik odaklamayı devre dışı bırakmış olursunuz ve manuel odaklama yapabilirsiniz.

Sormuş olduğunuz objektifin genel karakteri hakkında konuşacak olursak, f/1.4'ten başlayıp f/4 değerine kadaryani çok açık diyaframlarda dahi son derece kaliteli görüntü üreten, açık diyaframlarda görülen CA'nın neredeyse yok deneek kadar az olduğu, optiği son derece kaliteli ve Sigma'nın son yıllarda ürettiği en kaliteli objektiflerden birisi.Tereddüt etmeden satın alabilirsiniz.

Şimdi sizden ricam, lütfen o teknoloji mağazasına tekrar gidin.Teknoloj mağzası olduğuna göre içeride heralde internet bağlantısı vardır.size bilgi veren mümtaz görevliye söyledikleriyle ilgili bu yazdıklarımı lütfen okutunuz.Eğer ki yanlış bir bilgi vermiş isem, kendilerinden düzeltmelerini rica eder, ilmi bilgilerinden ayrıca faydalanmayı isterim.Vereceği yanıtları dörtgözle okuyacağım..( Gözlüklüyüm efendim )

hocam ya 1000tl ye tamron 17-50 artı 50mm 1.8 alınır günah bence :S

Sigma 1.4ün filtre capının 77m olması daha fazla ışık toplayacagı anlamına gelmez mi

Bu konu daha önce başka bir forumda konuşulmuştu..Objektifin filtre çapıyla içeriye alacağı ışığın miktarının bir alakası yoktur. Filtre çapı, en öndeki elementin çapıdır ki bu da tamamen objektifin optik tasarımının öngördüğü bir gereksinimdir.

Öndeki camın çapı büyük de olsa, gerideki ve de en gerideki elementlerin çapı, sensörün köşegen uzunluğuna göre belirlenir.

#aeron' tarafından 09.11.2010 21:13:19 tarihinde düzenlendi.

ayrıca ilginizi çekebilecek bir başlık : http://forum.netfotograf.com/dslr_slrlike_reviews.asp?msg_id=46812

şiddetle canon 1.8 veya 1.4 öneririm.sigma için okadar paraya gerek yok diye düşünüyorum...

eveeettt =D

Gelelim elektronik marketteki çalıişana =) bana aynen böyle söylendi bende konuyu buraya taşımaya karar verdim çunku bu objektife ihtiyac duyuyorum yanlıs adımlar atmak istemem. Ayrıca Filtre çapının buyuk olması daha fazla ısıgı alır cumlesıde o çalışana ait. Bende bu konuda yazıf oldugum için ne yalan söyliyim aaa bunun capı buyuk bu iyidir demeye baslamak üzereydim. Beni bu durumdan kurtardıgınız için ayrıca teşekkür ederim.

http://forum.netfotograf.com/dslr_slrlike_reviews.asp?msg_id=46812
Bu link altındaki başlığı dün aksam saatlerinde dikkatlice okudum firmaların bu konuyu dikkate almasını ve bir geri dönüş yapmasını bekliyorum.

Ayrıca bu yazıyı kesinlikle o çalışana bir yolunu bulup okutacagım =D

şiddetle canon 1.8 veya 1.4 öneririm.sigma için okadar paraya gerek yok diye düşünüyorum.

Canon'un gerek 50 1.4gerekse 1.8 objektifleri de elbeteki kaliteli sonuçlar veriyorlar ancak nedir bu sigma antipatisi veya olumsuz önyargısını onu anlayamakta zorlanıyorum..

Çıkartmış oldukları 50 f/1.4, çeşitli inceleme sitelerinde Canon ve Nikon'un 50 mm f/1.4'üne kafa tutup, f/1.4'ten itibaren f/4'e kadar olan çok açık diyaframlarda bu iki markanın objektiflerinden çok daha iyi sonuçlar veren bir objektif.fiyatı da Canon ve Nikon'un 50 f/1.4'ününkine aşağı yukarı aynı fiyatta...1.8 olanlar ise tabiiki daha ucuz..


********


Erol Bey özellikle benimi lk yazdığım o uzun mesajı lütfen o mümtaz şahsiyete okutun..okutun da tartışalım, konuşalım, bilgilimiz çoğalsın..Demokratik bir ortam burası

#aeron' tarafından 09.11.2010 21:14:28 tarihinde düzenlendi.

Gerekirse müdüre kadar giderim. Allahtan böyle demokratik ortamlar var ve bilgi paylaşımı yapabiliyoruz =D

Sigmaya olan antipati 3. parti üreticisi olmasından ve ilerideki satış zorlugundan kaynaklanıyor sanırım. O incelemelere bende göz attım bu yuzden sigma diyorum. Ayrıca biraz agır olmasıda bana cazip geliyor. Herkez hafif bişiler olsun ister ben agır olsun benım olsun diyorum =D