70 200 F4 L Usm Mi 70 300 İs Usm Mi?

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS Ok
(**+) good
(***+) Ok
(**) good
(***) little distortions
(****-) little distortions
(****) no vignetting
(*****) little vignetting (w/o)
(****+) slightly warm some flare
(***-) good
(3.16) slow
(**) not so good
(**-) 16

sn ocant35 sızın tavsıyelerınızı ve yazılarınızı takıp edıyorumda bana konulara cok pozıtıf bakan objektıf dusunen bırısı oldugunuz kanaati uyandı bu aralar gene kurtlan dım lens almak ıstıyorum fakat benım 70-200ün İS li olanına merak sardım.buaradada tele konvertor olayı cıktı illaki al diyolar ozaman 70-200 olacakmıs 140-400 acaba nekadar dogru ve esas onemlısıde 70-200ün verdıgı renk keskınlıgını yok edermı? kaş yapalım derken göz çıkarmayalım?100-400falan almak ıstıyordum teshır urunlerınden yada 2.el ama bulama yınca telekonvertör olayı aklımıza geldı..hani 100-400e 2bin usd cıvarı verene kadar 200-300usd ye boyle bır care nasıl olur? buarada hıc 28-300 kullandınızmı? cok sık lens deıstırmesını sevmeyen bırı olarak hem genıs acı hem tele olurmu bu 28-300..hadi üstadım bı el atıver şu konuya

Merhaba,
Önce bu konuda daha önce başka bir yerde yazdığım, satırları aynen size aktarıyorum.

"Bizler buradan sizin bilgi ve becerinizi, ne tür çekimler yapmayı düşündüğünüzü tam bilemeyeceğimizden öneride bulunmamız çok zor.
Donanımlar usulüne uygun ve ustalıkla kullanıldığında hep başarılı sonuç verirler.
is olmayan 200mm den uzun lensleri neredeyse devamlı tripodla kullanmak gerekir.
Elde kullanırken hep 1/250 ve daha hızlı enstantane seçmek gerekir.
Ortamda ışık azaldıkça iso yükselterek çözmeye çalışılır.

Ben önce 70-200f/4L is aldım. Çok güzel. Benim tele ihtiyacımı karşılamadığını gördükten sonra daha önce 75-300 is kullanmanın olumlu tecrübesiyle daha yeni model gelişmiş optik ve is özelliği olan 70-300 is lensi zevkle aldım.
Her iki lensin yaptığı işler bana farklı geliyor. 70-200f/4 is 5D ile çok güzel bir portre lensi, belki 30D ile bir orta tele olabiliyor.

70-300 is +1,4TC. ile, 98-480mm teleobjektif haline gelmesi çok zevkli ve kullanışlı.

70-2004L ile 70-300 is, kullanım yerleri ve özellikleri farklı olan karşılaştırması yapılmayacak lenslerdir.
Ben kendi bakış açımı ve mantığımı anlatıyorum. Amatör bir fotoğrafçının ilk seçimi 70-300 is olmalı.

Ekonomik durumunuz çok iyiyse, 70-200 is heves gidermek için alabilirsiniz. Yapacağı işi bilen bir profosyonelseniz, zaten is olmayan 70-200 alsanız da fevkalade işinizi görürsünüz."

100-400 güzel bir optiği, kötü bir mekaniği olan bir lenstir.
Kullanan iki arkadaşım, 100-400ün piston zoom mekaniğinden rahatsız olup sattı.
Dikkat edilse de büyük hava hacim değişikliği sırasında iç optik kısımlara toz alma riski çok.

Çok az da TC. lerden bahsedeyim.Canon teleconverterler, sadece beyaz L serisi teleler ile kullanılabilmekte ve TC. 2x sadece f/2,8 lenslerde AF yapabilmekte.
Ben 70-300 is ile kullanmak amacıyla Kenko Pro 300DG Telekonverter(Teleplus)1,4X ve 2X aldım.
1,4X 70-300 ile çok başarılı.
2X TC. ler isesadece manualfokus ile kullanılabiliyor.70-200 f/4 is bile 2X TC (Canon)ile bile kayıp yaşıyor.
Yukarıda fikir yürüttüğüm lenslerden sadece 100-400 ü arkadaşlarımdan dinledim. Diğer deneyler kendi elimle yaptığım testlerdir.
Tekrar söyleyeyim Canon extender'ler sadece beyaz L serisiyle kullanılır.70-300 is ile mekanik montaj engeli sebebiyle takamazsınız.

Saygılarımla.

#ocant35' tarafından 16.06.2007 19:04:22 tarihinde düzenlendi.

sn ocant35 verdıgınız bılgıler ıcın tesekkur ederım saolun. ben bıraz heyecanlı ve hafifte tıtrek sayılırım oyuzden İS olsun lensımde ıstedım..buhafta ufak bır arastırma yaptım turkıye ıcınde 800-850ytl 70-200f4 L lense fıyat verdı esnaflar 1500-1650ytl de İS olanına fıyat verdıler.sadeceİS icın degermı 2katı fark vermek tereddutteyım acıkcası cok ıstememe ragmen 2kat ürkuttu benı.veya hıc 70-200 is almayıp dırek 28-300mü alsam bıdahada deıstırmıyeyım lensı dıye dusundum..bu arada sadece hobı olarak kullanıyorum makınamı tıcarı boyutu yok yanı.doga manzara kır bayır cıcek bocek vs cekıyorum.işte senede 2-3kezde F1 ve motoGP ye gıdersem orda kullanıyorum..28-300 İS olanı yurt dısında 2000-2100usd arası almaya degermı? lensimde telesi yuksek olsun ıstememın sebebı kuş vs cekersem uzaktan rahat zoom layıp yakalamak..mesela moto GP ıstanbulparkta ılk vırajda yerımızı almıstık fakat 200mm yetmedı.start anını yakın detay alamadım..300olsaydı super olurmuydu dıye dusundum yanı hatta yanımda bır arkadasta 500mm vardı adam super yaklastı tum detayları aldı.ozendım dogrusu..yada hıc yuksek mm lense para vermeyıp T.C alıp işimizi cozmekmı mantıklı olur sızce???saygılarımla

500mm lik lens başlıbaşına bir güzellik.
70-300 den o performansı ümidetmeyin.

28-300 e gelince çok büyük ve ağır. L bile olsa 70-300 den çok yukarıda değil.

Ben sıfır bir 70-300 ü 850 ytl den aldım. Kenko Pro 300DG 1,4X telekonverteri de kutusuyla 225 Ytl.

Bu rakkamları geçmeden edinebileceğini zannediyorum.
Sonuçların size yeteceğini umuyorum.

Bir arkadaşımda görüp 10 gün kadar da kullandığım ucuz bir 28-300 vardı. Geçen gün b&h sitesinde canon için olanı göremedim . Geçen yıl vardı ve 190$ den ucuzdu.
Sadece zevk için alınabilir. Canon kalitesini ümidetmeden. Çok ta kötü diyemem. Markası " Phoenix " idi.

Diğer taraftan 70-200 ün is li olanı başka kulvarda çok güzel bir lens. Amatörün üzerinde.
Bu işten para kazanmıyorsanız aşırı lüks.

siparşi verdim 70 300 is hayırlı olsun