70-200 F 2. 8 Elde Cekim

Fotografcilar dogru soyluyor, cunku onlar fotografci.

2.8 objektif al.

Simdi sana bir suru akil veren cikacaktir bu yeni moda IS,ama sen fotografcilari dinle var ki bir bildikleri soyluyorlar sana bunu .

Dogrusu tabiiki adam gibi stabilizasyonlu govde alip sonra arpaci kumrusu F4 IS mi yoksa sade F2.8 mi diye dusunmemektir, para yettigince istedigini alirsin, maksimum performans elde edersin, biri icin digerinden vazgecmek zorunda kalmazsin.

Neyse simdi bunu bosverelim, eldekine bakalim.

Stabilizasyon belli isik araliginda 2-2.5 stopluk avantaj saglar. 50mm'lik bir objektif icin sozkonusu aralik 1/4 , 1/8 , 1/15, 1/30, 1/60 ve hatta 1/120'i kapsayan bir araliktir, bu aralikta tripodsuz olarak cekim yaparsan 2-2.5 stopluk kazancin olur. Ben denedim, stabilizasyon gercekten calisiyor, Cancaner bizzat eline alip denemis mi bir kendisine sor istersen.

Cektigin konu hareketliyse stabilizasyonun faydasi azalir, hareketli objeyi donduramaz ama yine de kadraji sabitler.

Flasli cekimde stabilizasyon pek bir ise yaramaz. Flas saniyenin 1/25000'ininde cakip soner cunku. Cok nadiren arka fonu da almak istegin cekimlerde stabilizasyon ise yarayabilir.

F2.8'in F4'e gore ustunlugu mutlaktir: 1 stop
Butun isik degerlerinde, butun odak uzunluklarinda, her turlu hareketli konuda F2.8, F4'ten 2 kere daha hizlidir.

Ayrica los isikta AF yaparken de F2.8, F4'ye gore daha avantajlidir. (gerci teoride optik IS, AFyi rahatlatir ama ne kadar bilmiyorum)

F2.8'in aklima gelen bir baska mutemel olumsuzlugu F4'e gore daha agir cusseli olmasi, nihayetinde o kadar isigi toplamak icin daha buyuk merceklere ihtiyaci var. Tabii bunu bilemiyorum, katalogdan agirligini kontrol et.

Fotografcilari dinle.

daha once soylemistim f2.8 kullandim uzun sure.. f4 is al kesinlikle, hayyamdaki arkadaslar f4 ve f4is in tek farkini is olup olmamasi zannediyorlar.. optik elemanlar tamamen farkli oysa ki, canonun en iyi zoom lensi suanda f4is, f2.8 is denbile daha iyi.. ayrica f2.8 de olmayan yalitimli govdeye sahip.. ustelik yarisi agirliginda..

ayrica suanda var olan en gelismis is sistemini kullaniyor 4 stopa kadar etkili..

ayrica cok onemli bir ozelligi daha var, normalde f2.8 olan arka plani f4 olandan daha cok atacak olmasina ragmen, f4is in netleme mesafesi digerlerinden dusuk daha cok yaklasip arka plani atabilirsin..

kisacasi ne fotografcilari dinle nede fotografcilari dinle diyenleri..

#omergin' tarafından 11.06.2007 10:00:16 tarihinde düzenlendi.

Omergin'e kulak ver, gercek tecrubeyi dinle. Adam her iki lensi de bizzat kullndim diyor.

Unutma lenslerin keskinlik kiyaslamasi daima ayni aperatur degerleri ile yapilir. Eger 2.8'in F4, F5.6 ve F8 degerlerinde 4IS kadar keskin degilse, yani optik elemanlari onun kadar kaliteli degilse, F2.8 degerine kadar cikabilmesi cokda onemli olmayacaktir, ayni keskinligi saglamak icin kisman gerektikten sonra...

Fotografcilari dinle.

Kıymetli arkadaşlar,
Hiç kimseye pahalı bir ürün tavsiye etmek hoşuma gitmez.

İmkanımın yettiği bir zamanda 70-200 leri araştırdım.
2,8 is güzel olmasına rağmen bütün gün taşıyamayacağıma karar verip 70-200 f/4L is aldım.

Anlatılandan fazla fayda gördüğümü tekrar söyleyeyim.
is olmayan bir 200mm ile elde çekimde 1/250 nin altına düşmeden ışık ayarını yapmanız gerekir.(1 stop)diyaframdan kazanabilirsiniz.

f/4L is lens ile aynı çekimi elde yaparken 1/15 e kadar düşebilir (4 stop) kazanırsınız. arada, halen 3 stop kazanç vardır.

70-200 2,8in yarı ağırlığındaki f/4 is lensi i

kanım aksa... dökülür, yere 2.8L diye yazar..

lenslerin ayrışım gücü.. yakar gönlümü..

önceki cevabımda, cancaner in bahsettiği gibi ustaları dinle diyecektim.. linki ararken yazamadıtdım..

http://forum.netfotograf.com/fotografcilik.asp?msg_id=6853

konu uzun gelebilir ama .. özellikle lens konusundaki kısımları dikkatlice okumakta fayda var..

TYUJ

Sen en iyisi , paran yetiyorsa 70-200 f:2,8 IS L USM al herkesin gonlu olsun.Ama aklina kazi bu rakkami ikiiiii virgulllll sekizzzzzzz.

Basarilar