55-250 Vs70-300

70-300 şüphesiz daha kalitelidir. Fakat 250mm ile 300mm arasında sizin uzak merakınızı giderecek kadar fark olduğunu düşünüyor musunuz ?
Buradan;
http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html
250mm ile 300mm arasındaki farkı ölçebilirsiniz.

Bana sorarsanız yakınlaştırma isteğiniz için paranızı boşa harcamış olursunuz. Bu arada ben Nikon kullanıcısıyım. Kullananlarında bir fikrini alın, öyle karar verin.

Verdiginiz linkden baktim, iki lens arasinda buyutme acisindan cok fazla bir fark yok ancak 70-300 un daha keskin fotograflar verdigi yaziliyor forumlarda, fakat oldukca agir bir lens. Genede odunc bir lens bulabilirsem denemek isterim, ilginize tesekkurler.

Merhaba,

Ben her iki lens'ide kullandım aralarında 'zoom' bakımından çok büyük bir fark göremedim. Söylediğiniz gibi 70-300 daha ağır.

İki lens'in arasında küçük farklar var...

Örneğin;
70-300mm'de minumum diyafram f/32 iken, 55-250mm'de f/22.

70-300mm 1,5 metreden odaklama yaparken, 55-250mm 1,1 metreden odaklama yapabiliyor...

Bence elinizdeki lens'le devam edin...

Sanırım 55-250 ile devam edeceğiz, çok fazla bir getirisi olmayacak bana, bir tereddütümde 40mm ile ilgili, kit olarak Amerika da satıldığından mecburen aldım ama öncesinde bu tür lenslerle ilgili tecrübem olmadı.Ne zaman , hangi ışık şartlarında kullanılır, ne fayda getirir, 18-135 varken buna gerek var mıydı bilmiyorum, deneyerek anlayacağız sanırım. Teşekkür ederim bilgilendirme için.

Alternatif olarak güzel bir lens... Çantanızda bulunmasında fayda var.

f/2,8 'a kadar diyafram desteği var. Buda 18-135'ten daha fazla ışık alabiliyor anlamına gelir.

Canon 50mm f/1,8 kullanıyorum. Kıyasladığımda ise yine küçük farklar var.

Örneğin; 40mm, 50mm'e göre loş ışıkta daha iyi netleme yapıyor...

Sanırım satışı sadece Amerika'da var. Portre ve detay çekimleri için ideal bir lens...

Tabi ki bu 18-135 mm lensin kötü olduğu anlamına gelmez...