17-85’mi,sigma 18-50 2. 8 Ex Dc mi ?

17-85 Canon ile 18-50 sigma 2,8 arasında kalite açısından fark var. 18-50 herşeyiyle daha iyi bir lens.ama lensinizi satmayı da düşünürseniz haberimiz olsun

belkide satmak zorunda kalırım eğer 17-85'i almak zorunda kalırsam
bende bunu anlamıyorum.birisi canon ama IS'li ve fiyatı 1500 YTL,diğeri sigma 18-50 2.8 ve 1000 YTL,bir diğeri sigma 17-70 makro 750 YTL.
Bu 3 lens içerisinde en iyisi bendeki mi şimdi yani ?
18-50 sigma satıp 17-70 alan neden alıyor peki onu anlamadım,sadece makro özelliği nedeniyle mi ?
ve 17-85 IS olması tele olmadığı için çok da önemli ir artı katmıyor mu 18-50 sigma 2.8'e ?
yinede yorumunuz için teşekkürler.

18-50 sigmanın EX serisi lenslerindnedir ve bu tür lensler Canon'un L serisi lenslerin muadilidir. EXserisi lensler daha kaiteli üretilerek ortaüst veprofesyonel kullanıcılara hitap ederler. Ayrıca 18-50 tüm zoom aralıklarında sabit 2,8 diyafram açıklığı vererek düşük ışık koşullarında bile yüksek enstantenelerde çalışma imkanı sağlar. Bunun dışında alan derinliği avantajıda sağlar. 17-70 sigma ise EXserisi olmamakla beraber EX serisi lenslerin görüntü kalitesine yakın fotoğraflarortaya çıkarır fakat tüm zoom aralıklarında 2,8 diyafram açıklığını alamazsınız. 17-85 ise orta düzey ve giriş seviyesi kullanıcılara yönelik bir kit lensidir diyebiliriz. diğer lenslerle görüntü kalitesi bakımından farklar vardır. Canon lenslerle sigma lensleri karşılaştırıken fiyat kalite endeksine dikkat çekilmesi gerekir. bir sigma lens muadili olan canon lensin 3'te 1'i yada 4'te biri fiyata satılmasına rağmen birbirlerine çok yakın kalitede fotoğraflar çıkarmaktadırlar.

çok teşekkürler ceko,aslında bende çekimlerimde bunu farkettim ama bilen bir ağızdan duymak beni daha da mutlu etti.bir açık artırma sitesinde 17-85 için IS özelliğine dayanarak fiyat attım ve tepedeyim şu an,eğer olurda bende kalırsa ne yaparım bilmiyorum benzer aralıkta iki lens gereksiz olacak,bekleyelim görelim bakalım.